szerzők: ügyvéd Thomas S. Vercauteren & ügyvéd Elizabeth L. Spencer
telefon: 608-575-0945 vagy 608-257-0945
Email: [email protected], [email protected]
míg a hagyatéki eljárás során gyakran figyelmen kívül hagyják, az ügyvédi díjak és költségek a vitatott ügy uralkodó felének rendelkezésére állhatnak.
nemrég, Hartshorne v. Hurkman, 2016ap387 (augusztus., 9, 2017), A 2.kerületi fellebbviteli bíróság három bírája úgy ítélte meg, hogy a nem családi kedvezményezettek végrendeletben jogosultak ügyvédi díjakra, mert fellebbezhető vitatott ügyben uralkodtak, annak ellenére, hogy a felek megállapodásra jutottak. Hartshorne-ban az elhunyt végrendelettel és három kódexszel halt meg, amelyek közül az egyik az ingatlan egy részét három nem család tagjára hagyta. Az elhunyt családtagjai, akik személyes képviselőként tevékenykedtek, tiltakoztak a codicil ellen., A nonfamily tag kedvezményezett akkor hozott kereset azt állítja, a személyes képviselő volt az összeférhetetlenséget, illetve kétségbe az értékelt ingatlan értéke korábban határozza meg a személyes képviselők értékbecslő. Az értékelésből származó érték pozitív adókedvezményeket biztosítana az ingatlan számára (tehát a családi fennmaradó kedvezményezettek számára is), de jelentős negatív következményekkel járna a nem családi kedvezményezettek számára., Több bírósági meghallgatást és részleges egyezséget követően a nem családi kedvezményezettek azt kérték, hogy a hagyaték fizesse meg az ügyvédi díjakat és az elszámolt kérdésekkel kapcsolatos költségeket. A hagyatéki bíróság elutasította a kérést, kijelentve, hogy mivel a felek soha nem mentek tárgyalásra, nem volt fellebbezhető vitatott ügy. A fellebbviteli bíróság fordított, megjegyezve, hogy a nem családi kedvezményezettek jelentős előnyt értek el a hagyaték iránti keresetben, és hogy nem szükséges tárgyalás a fél számára.,
míg a legtöbb birtok nem kerül ebbe a pontos hagyatéki forgatókönyvbe, a kérdés, hogy ki fizeti a jogi díjakat és költségeket, számos hagyatéki forgatókönyvben felmerülhet. A legtöbb jogvitában mindkét fél saját ügyvédi díját és költségeit fizeti, a nyertes fél pedig nem jogosult a vesztes féltől behajtani a díjakat és a költségeket. A Wisconsini alapszabály azonban bizonyos intézkedéseket ír elő, amelyekben az uralkodó párt díjai és költségei a vesztes fél felé tolódhatnak., A hagyatéki eljárás során bizonyos korlátozott esetekben díjat és költséget lehet ítélni a gyakran a fizetésért felelős birtokkal.
ügyvédi díjak
vitatott hagyatéki ügy esetén ésszerű ügyvédi díjakat lehet odaítélni az uralkodó félnek az ingatlan vagyonából. Az ilyen díjak azonban korlátozottak., Ügyvédi díjak csak akkor állnak rendelkezésre: (1) az uralkodó felek fellebbezhető vitatott ügyekben; (2) egy akarat sikertelen támogatójának, ha a pártot a végrendeletben személyes képviselőnek nevezték el; vagy (3) egy akarat sikertelen támogatójának, ha a felet egy másik dokumentum személyes képviselőjeként nevezték el, amely az elhunyt utolsó akarata. Az ilyen díjak odaítélése diszkrecionális, és a feleknek jóhiszeműen kell eljárniuk., Még akkor is, ha egy fél megfelel az ügyvédi díjak törvényi követelményeinek, a bíró arra a következtetésre juthat, hogy a díj nem indokolt, vagy értékelheti a díjak ésszerűségét, és a kérettnél alacsonyabb összeget ítélhet oda.
Ügyvédi díjat is elnyerte a cselekvési által bármely érdekelt személy, aki okkal feltételezi, hogy az ingatlan készlet nem tartalmazza a szállás, valamint a személyes képviselője nem biztonságos a szálláshely nem tett lépéseket, hogy biztosítsa az ingatlan., Ha a kereset sikeres, az érdekelt fél megtéríti a hagyatékot ésszerű költségek és ügyvédi díjak formájában. Azonban a díj nem haladhatja meg az ingatlan értékét, amelyet eredetileg a leltárból hagytak el, és most már biztosított.
költségek
az ügyvédi díjakhoz hasonlóan a peres felek számára is kiadhatók a fellebbezhető vitatott ügyekben. Az ilyen költségek megítéléséhez a bíróságnak ítéletet kell hoznia, és meg kell határoznia, hogy ki kapja a költségeket, ki fizeti a költségeket, valamint a megítélt összeget alkotó tételek listáját., A vitatott hagyatéki ügyekben az ügyvédi díjakkal ellentétben a vesztes fél fizetheti őket. A megítélt költségeket a hagyatéki nyilvántartás adóztatja.
a költségek will versenyeken is elérhetők. Ha egy akarat sikertelen támogatója jóhiszeműen terjesztette elő a dokumentumot, és a dokumentumban személyes képviselőként nevezték el, akkor költségeket kaphat. Hasonlóképpen, a költségeket egy akarat sikertelen versenyére lehet odaítélni, ha azokat egy másik dokumentumban személyes képviselőként nevezik meg, amelyet az elhunyt akaratának tulajdonítanak., A bíróság azonban nem köteles a költségeket odaítélni, még akkor sem, ha jóhiszeműen állapítják meg. Abban az esetben, ha a bíróság indokolatlanul befolyásolja a támogatót, a jóhiszeműség nem érvényesíthető.
a hagyatéki eljárások gyakran váratlan események, amelyek költségessé válhatnak. Az alkalmazandó díjváltoztatási rendelkezések ismerete hozzájárulhat az elhunyt személyek kedvezményezettjeire nehezedő pénzügyi terhek enyhítéséhez.