a kutyákat rákszippantó varázslókká lehet képezni, érzékeny orrukkal érzékelve a rákos füstöket a beteg sejtekből. Ez a szippantás nem invazív, és segíthet számtalan ember diagnosztizálásában, ami felveti a kérdést: ha ezek a kölykök annyira olfactorily okos, miért nem szűrik az embereket a rákra most?
itt a rövid válasz: a kutyák jól teljesítenek olyan helyzetekben, mint például a bűnüldöző szervek nyomon követése vagy a katasztrófa sújtotta területeken kutató-mentő csapatok irányítása., De több ezer minta szippantása, amelyekben csak egy maroknyi lehet rákos, kihívást jelent a munka kevés pozitív megerősítéssel.
ráadásul időbe és energiába telik ezeknek a kölyköknek a kiképzése, akik a kiterjedt előkészítés ellenére még mindig hiányozhatnak a diagnózisról, ha rossz napjuk van-mondták A szakértők a Live Science-nek.
de ez nem azt jelenti, hogy a kutyák nem lehetnek hasznosak olyan mesterséges szűrőeszközök kifejlesztésében, amelyek “szagolják” a rákot. Ismeretes, hogy a rákos sejtek egyedi szagokat bocsátanak ki, de a tudósok még nem azonosították az illatokért felelős specifikus vegyületeket.,
az egyik módja annak, hogy a kutyák segíthetnek a rákspecifikus szagok meghatározásában, az, hogy a kutyáknak bizonyos rákos mintákat szippantanak, majd lassan eltávolítják a vegyületeket a mintából. Ha a kutya több összetevő eltávolítása után nem reagál a mintára,” akkor tudja, hogy kivette a keverék azon összetevőjét, amely a rákra jellemző ” – mondta Dr. Hilary Brodie, a Kaliforniai Egyetem otolaryngológiai Tanszékének professzora, Davis. A kutatók ezután elemezhetik ezeket az egyes komponenseket, valamint olyan biokémiai teszteket dolgozhatnak ki, amelyek megbízhatóan kiszűrhetik a betegeket-mondta.,
“sok mindent megtehetnek a kutyák, de nem hiszem, hogy a populáció nagykereskedelmi szűrése az, ahol halad” – mondta Brodie a Live Science-nek.
Sharp smell
1989-ben a The Lancet című brit lap kiadta az első kutyaszippantó-rákellenes jelentést. A szerkesztőnek küldött levélben két bőrgyógyász leírta, hogy egy kutya állítólag naponta néhány percet töltött a tulajdonos combján egy színes elváltozás szippantásával, sőt megpróbálta megharapni a helyet, amikor rövidnadrágot viselt. Érintett, a nő orvosai megvizsgálták a sérülést, ami rosszindulatú melanomának bizonyult.,
“Ez a kutya megmenthette gazdája életét azzal, hogy megkérte, kérjen kezelést, amikor a sérülés még mindig vékony és gyógyítható állapotban volt” – írták az orvosok a levélben.
más, rosszindulatú melanómákat észlelő kutyákról szóló jelentések követték, de csak 2006-ban jelentek meg kiváló minőségű, kettős vak vizsgálatok-mondta Dr. Klaus Hackner, az ausztriai Krems Egyetemi Kórház tüdőorvosa. (A kettős vak vizsgálatok során sem a kutyák, sem a kezelőik nem tudták, mely minták rákosak.,)
hamarosan számtalan tanulmány kimutatta, hogy a képzett kutyák biológiai minták, például egy személy lélegzete vagy vizelete szippantásával képesek kimutatni bizonyos rákokat. Ennek oka az, hogy a sejtek, még a rákosak is, illékony szerves vegyületeket (VOC-kat) bocsátanak ki. Minden típusú rák valószínűleg egy külön VOC, ami azt jelenti, hogy más szaga, mint a többi sejt, Hackner mondta.
mivel a kutyáknak több mint 220 millió szagreceptor van az orrukban, kiváló állatok a betegség szippantására-mondta Hackner., Összehasonlításképpen, az embereknek” puszta ” 5 millió szagreceptor van az orrukban, ő mondta.
kutyus nehézségek
a legtöbb kutya kiképezhető egy adott rák szagának felismerésére körülbelül 6 hónap alatt-mondta Hackner. Számos tanulmány azonban olyan laboratóriumokban dolgozott, de nem a való világban: gyakran a kutya Öt mintát kap, amelyeknek mindig volt egy rákos példánya. A valóságban, a rák típusától függően, egy szippantó kutya csak négy rákos példányt találhat egy 1000 tételből – mondta.,
Ha sem a kutya, sem a kezelő nem tudja, hogy az 1000 minta közül melyik négy rákos, akkor a kezelő nem tudja pozitív megerősítést adni a kutyának, amikor a kutya kiválasztja a megfelelő példányt-mondta Hackner.
“azt hiszem, ez volt az egyik fő pont arra, hogy miért nem sikerült a tanulmányunk” – mondta Hackner, akinek a 2016-os munkája, amelynek valós világszerű beállítása volt, a Journal of Breath Research-ben jelent meg. “Nem tudtunk pozitív visszajelzést adni, mert a szűrési helyzetben senki sem tudta, hogy a kutyának igaza van-e vagy sem. Ez stresszes volt mind a kutyák, mind a kezelők számára.,”
Ez a helyzet orvosolható, ha minden készletben mindig van ültetett rákos minta, így a kutya jutalmat kaphat, és nem fog unatkozni, miután több ezer nem rákos mintát szippantott a betegektől – mondta.
halad előre
de még akkor is, ha a beállítást meg lehet változtatni a kutyák elhelyezésére, ez nem lenne reális módja a betegek szűrésének-mondta Brodie. Óriási mennyiségű erőforrásra lenne szükség ahhoz, hogy a kutyákat kiképezzék, hogy felismerjék az embereket érintő sokféle rákot., Ráadásul, bár egyetlen teszt sem tökéletes, az orvosok legalább tudják, mennyire pontosak a különböző tesztek, mint például a mammogramok, és milyen sebességgel hoznak létre hamis pozitívokat és hamis negatívokat. De ezek az arányok minden kutya esetében eltérőek lennének, – mondta Brodie.
ráadásul a kutyák unatkozni, éhezni tudnak, és “rossz napjaink vannak, mint te és én” – mondta Brodie. “A ciklusok során gondosan figyelemmel kell kísérnie hatékonyságukat.,”
inkább Brodie és Hackner olyan kutyákat képzelnek el, amelyek segítenek a kutatóknak létrehozni és finomítani az e-noses néven ismert biokémiai “orr” gépeket, amelyek “szippanthatják” a betegeket, és diagnózist hozhatnak létre-mondták. Ezek a gépek már léteznek bizonyos egészségügyi állapotokra, de a kutyák segítségével érzékenyebbé és alkalmazhatóbbá válhatnak több betegségre – mondta Brodie. De a kutatás még nincs ott-jegyezte meg.,
egy projektben Brodie és kollégái azt vizsgálták, hogy a kutyák képesek-e a fej-és nyakrákos betegek illékony szerves vegyületeit kimutatni azáltal, hogy kiszagolják a kilélegzett betegeket egy tartályba. De a kutatók a projektet felfüggesztették, miután a kutya edzője elkezdte sugározni, hogy kutyái szippanthatják a rákot.
“nem akartuk, hogy kapcsolatban álljunk ezzel” – mondta Brodie. “Be akartuk bizonyítani, hogy észlelik, nem kijelenteni, hogy észlelik, majd bizonyítani. Először a tudományt kell csinálnod. Ez nem is közel vagy közel főműsoridőben.,”
eredeti cikk az élő tudományról.