leírás
röviddel csatlakozása után I. Károly király (r. 1625-49) konfrontáció sorozatában találta magát parlamentjeivel, nevezetesen a Spanyolországgal folytatott háború kezelése miatt. Károly 1626-ban, miután nem kapta meg a háború utáni adókedvezményt, kényszerhitelhez folyamodott, gyakorlatilag a Parlament által nem engedélyezett adóhoz. Ez a kényszerhitel jelentős ellenállásba ütközött, néhány kiemelkedő úriembert bebörtönöztek a megfelelés megtagadása miatt., Amikor öt ilyen ember (az öt lovag) megpróbálta biztosítani szabadságát a habeas corpus okiratának kiadásával, a korona azzal érvelt, hogy joga van arra, hogy az embereket saját belátása szerint börtönre kötelezze, anélkül, hogy konkrét, jogi okot adna.
1628-ra Károlynak nem volt más választása, mint hogy ismét a Parlamenthez forduljon. Amikor találkozott, az alsóház kifejezte elszántságát, hogy biztosítsa a király erős elkötelezettségét a jogállamiság tiszteletben tartása iránt, mivel a koronát úgy tartották, hogy megsértette a Magna Carta 39.pontjának szellemét., A Commons azt állította, hogy a jogértelmezés bemutatásával Charles egy Petíciót Igaz, sokkal inkább, mint egy hivatalos számlát, arra utal, hogy voltak állítva, az alany meglévő jogok, ahelyett, hogy újakat. A jogérvényesítés ötletét Edward Coke javasolta, és kifejezetten utalt arra, hogy az öt lovag bebörtönzése ellentétes “az angol szabadságjogok nagy Chartájával”., Miután Charles vonakodó beleegyezését-a “soit droit fait comme est desiré” – a petíciót úgy tekintették, hogy ugyanolyan státusszal rendelkezik, mint a Parlament aktusa, ezért ugyanolyan erős garanciája volt az alany jogainak, mint maga Magna Carta.