önkéntes emberölésszerkesztés
önkéntes emberölés esetén az elkövető szándékában állt megölni vagy súlyosan károsítani, de “abban a pillanatban” cselekedett olyan körülmények között, amelyek miatt az ésszerű személy érzelmileg vagy mentálisan zavart lehet. Példák lehetnek egy védő megöli a hazai betolakodó anélkül, hogy egy élet vagy halál helyzet. Vannak enyhítő körülmények, amelyek csökkentik a bűnösséget,például amikor az alperes csak súlyos testi sérülést okozó szándékkal öl., Az önkéntes emberölés egyes joghatóságokban kevésbé szerepel a gyilkosság bűncselekményében. A hagyományos enyhítő tényező volt provokáció; azonban, mások kerültek a különböző joghatóságok.
az önkéntes emberölés leggyakoribb típusa akkor fordul elő, amikor az alperest gyilkosság elkövetésére provokálják. Ezt néha a szenvedély bűncselekményének nevezik. A legtöbb esetben a provokációnak dühöt vagy haragot kell kiváltania az alperesben, bár egyes esetekben elegendő a félelem, a terror vagy a kétségbeesés.,
támogatott öngyilkosságszerkesztés
az asszisztált öngyilkosság egy másik személy, néha orvos segítségével elkövetett öngyilkosság.
egyes helyeken, beleértve az Egyesült Államok egyes részeit is, az asszisztált öngyilkosság emberölésként büntetendő. Más országokban, például Svájcban és Kanadában, valamint néhány amerikai államban, amíg jogi biztosítékokat tartanak fenn, az asszisztált öngyilkosság legális.
gondatlan emberölésszerkesztés
a gondatlan emberölés egy ember megölése, anélkül, hogy erre szándékozott volna, akár kifejezett, akár hallgatólagos., Az önkéntes emberöléstől a szándék hiánya különbözteti meg. Ez általában két kategóriába sorolhatók, konstruktív emberölés és büntetőjogi gondatlanságból elkövetett emberölés, mindkettő magában foglalja a büntetőjogi felelősség.
konstruktív emberölés
konstruktív emberölés is nevezik “jogellenes cselekmény” emberölés. Ez a konstruktív rosszindulat doktrínáján alapul, amelynek során a bűncselekmény elkövetésében rejlő rosszindulatú szándékot a bűncselekmény következményeire kell alkalmazni., Ez akkor fordul elő, amikor valaki szándék nélkül megöli a jogellenes cselekmény elkövetését. A bűncselekményben részt vevő rosszindulat átkerül a gyilkossághoz, ami emberölés vádjával jár.
például az a személy, aki nem áll meg a piros lámpánál vezetés közben a jármű, és üt valaki átkelés az utcán lehet találni, hogy szándékában áll, vagy vakmerő, hogy a támadás vagy a büntetőjogi kár (lásd DPP v Newbury). Nincs szándék ölni, és az ebből eredő halál nem tekinthető gyilkosságnak,hanem gondatlanságból elkövetett emberölésnek., A vádlott felelőssége a halált okozó testi sértés elkövetésének vétségéből fakad. Gondatlan vezetés vagy gondatlan kezelése egy potenciálisan halálos fegyver vezethet halál, amely tekinthető emberölés. A DPP V NEWBURY-ügy az Ausztrál alkotmányban újradefiniálta a gyilkosság jelentését, és megreformálta annak érdekében, hogy a férfi rea-értékelést is tartalmazzon.
a szándékos emberölés megkülönböztethető a véletlen haláltól., Az a személy, aki óvatosan vezet, de akinek az autója mégis eltalálja az utcára kerülő gyermeket, nem követett el emberölést. Az a személy, aki egy agresszív részeget tol le, aki aztán elesik és meghal, valószínűleg nem követett el emberölést, bár egyes joghatóságokban attól függhet, hogy “túlzott erőt” használtak-e vagy más tényezőket.
mivel az Ausztrál jogszabályok nem határozzák meg az emberölést, a közjogi határozatok képezik az alapját annak megállapításához, hogy a halált okozó cselekmény jogellenes és veszélyes cselekmény által elkövetett emberölésnek minősül-e., Bűnösnek emberölés által jogellenes, illetve veszélyes cselekmény, a vádlottat fel kell tüntetni, hogy az elkövetett jogellenes cselekmény, amely ellentétes a büntetőjog, illetve, hogy egy értelmes ember a helyzetben, hogy a vádlott tudta volna, hogy a törvény, ők kiteszik az áldozatot, hogy egy jelentős a kockázata a súlyos sérülés’.,
gondatlan manslaughterEdit
a gondatlanságból elkövetett emberölés különbözőképpen nevezik, gondatlanságból elkövetett emberölés az Egyesült Államokban, pedig súlyos gondatlanságból elkövetett emberölés Angliában vagy Walesben. Skóciában és néhány nemzetek közötti joghatóságban a vétkes emberölés elkövetése alkalmazható.
Ez akkor fordul elő, ha a halál súlyos gondatlanságból, vagy egyes joghatóságokban súlyos gondatlanságból származik. A büntetőjogi felelősség garantálásához magas fokú gondatlanság szükséges., A kapcsolódó fogalom a szándékos vakság fogalma, ahol az alperes szándékosan olyan helyzetbe hozza magát, ahol nem tudnak olyan tényekről, amelyek felelősségre vonnák őket.
büntetőjogi gondatlanságból elkövetett emberölés akkor fordul elő, ha mulasztás történik, ha erre kötelesség van, vagy ha elmulasztja a kötelesség teljesítését, ami halálhoz vezet. A kötelesség létezése alapvető fontosságú, mivel a törvény nem ír elő büntetőjogi felelősséget a cselekvés elmulasztásáért, kivéve, ha az áldozatnak külön kötelessége van., Ez a leggyakoribb olyan szakemberek esetében, akik foglalkoztatásuk során súlyosan gondatlanok. Példa erre, amikor az orvos nem veszi észre, hogy a beteg oxigénellátása megszakadt, és a beteg meghal (R v Adomako és “R v Perreau”). Egy másik példa lehet egy gyermek bezárása egy autóba egy forró napon.
jármű-vagy mérgezési gondatlanságszerkesztés
egyes joghatóságokban, például néhány amerikai államban létezik a jármű-vagy mérgezési emberölés konkrét bűncselekménye., Egy egyenértékű Kanadában halált okoz a büntetőjogi gondatlanság a Büntető Törvénykönyv, büntetendő maximális büntetés életfogytig tartó szabadságvesztés.
a férfi rea, vagy lelkiállapot, vagy a körülmények, amelyek között a gyilkos történt (enyhítő tényezők). Az emberölés általában két különböző kategóriába sorolható: önkéntes emberölés és gondatlanságból elkövetett emberölés. Azonban nem ez a helyzet minden joghatóságban, például az Egyesült Államok Florida államában.,
Ausztrál lawEdit
Ausztráliában, különösen Új-Dél-Walesben, az emberölést az 1900.évi bűncselekményekről szóló törvény (NSW) nem határozza meg.
Az emberölés két formában létezik Új-Dél-Walesben: önkéntes vagy gondatlan emberölés. Új-Dél-Walesben, önkéntes emberölés esetén, mind az actus reus (szó szerint bűnös cselekedet), mind a mens rea (szó szerint bűnös elme) gyilkosságra bizonyított, de az alperesnek részleges védelme van, például szélsőséges provokáció vagy csökkent felelősség.,:- Gondatlanságból elkövetett emberölés esetén az actus reus gyilkosság miatt van jelen, de nincs elegendő férfi rea az ilyen vád megállapításához.
a közjogi gondatlanságból elkövetett emberölésnek két kategóriája van: emberölés jogellenes és veszélyes cselekedettel, valamint gondatlanságból elkövetett emberölés. A jogellenes és veszélyes cselekmény miatt gondatlanságból elkövetett emberölés bűntettével vádolt actus reus és mens rea az Ausztrál Legfelsőbb Bíróság Wilson kontra R. ügyében., Ez az eset megállapította, hogy a halált okozó cselekménynek meg kell sértenie a büntetőjogot, és a cselekménynek jelentős súlyos sérülés (actus reus) kockázatát kell hordoznia. A férfi ellen a bíróság kimondta, hogy a vádlottnak szándékában áll elkövetni a jogellenes cselekményt, és hogy a vádlott álláspontjában álló ésszerű személy felismerte vagy felismerte volna, hogy a cselekmény súlyos sérülés jelentős kockázatát hordozza magában. Gondatlanságból elkövetett emberölés, másrészről, megállapítja a hatóság a viktoriánus esetben Nydam v R, megerősítette a High Court of Australia R V Lavender and Burns v R.,cribed a hivatal az alábbi feltételek:
megállapítása érdekében emberölés által bűnös hanyagság, elegendő, ha a vád azt mutatja, hogy a cselekmény, amely miatt a halál volt a vádlott tudatosan, önként, szándéka nélkül okoz halált vagy súlyos testi sértést, de olyan körülmények között, amely részt vesz egy ilyen nagy eső rövid, a standard ellátás, amely egy értelmes ember volna eljárni, amely részt vesz egy ilyen nagy a kockázata, hogy a halál vagy súlyos testi sértést követnék, hogy a csinál a törvény megérdemelt büntetés.,
Kanadai lawEdit
kanadai törvény különbséget tesz az igazolható, véletlen és vétkes emberölés között. Ha a halált bűnösnek tekintik, az általában a négy kategória egyikébe tartozik (első fokú gyilkosság, másodfokú gyilkosság, emberölés és csecsemőgyilkosság).
A kanadai törvény az emberölést “halálozási szándék nélkül elkövetett gyilkosságként határozza meg, bár lehet, hogy szándékában állt kárt okozni”. Az emberölésnek két széles kategóriája van: jogellenes cselekedet, valamint büntetőjogi gondatlanság.,
jogellenes cselekmény az, amikor egy személy olyan bűncselekményt követ el, amely véletlenül egy másik személy halálát eredményezi.
a büntetőjogi gondatlanság az, amikor az emberölés olyan cselekmény eredménye volt, amely mások életének szándékos vagy gondatlan figyelmen kívül hagyását mutatta.
angol lawEdit
az angol jogban az emberölés kevésbé súlyos bűncselekmény, mint a gyilkosság. Angliában és Walesben a szokásos gyakorlat a gyilkosság vádjának előnyben részesítése, a bíró vagy a védelem lehetőségként bevezetheti az emberölést (lásd a kisebbik bűncselekményt)., A zsűri ezután eldönti, hogy az alperes bűnös-e vagy sem gyilkosságban, sem emberölésben. Az emberölés önkéntes vagy akaratlan lehet, attól függően, hogy a vádlott rendelkezik-e a gyilkossághoz szükséges mens rea-val.
az 1957.évi emberölési törvény és a 2009. évi Igazságügyi törvény releváns jogi aktusok.
önkéntes emberölés akkor következik be, amikor az alperes az 1957.évi gyilkossági törvényben leírt három törvényes védelmet (provokáció, csökkent felelősség és öngyilkossági paktum) igénybe veszi.,
gondatlan emberölés akkor fordul elő, amikor az ügynöknek nincs szándéka (mens rea) gyilkosság elkövetésére, de egy másik halálát gondatlanság vagy büntetőjogi gondatlanság okozta. A gondatlanságból elkövetett emberölés bűncselekménye két fő kategóriába sorolható: konstruktív emberölés és súlyos gondatlanságból elkövetett emberölés.
Egyesült Államok lawEdit
Az emberölés bűncselekmény az Egyesült Államokban. A definíciók országonként eltérőek lehetnek, de az USA-ban igen., azt az általános elvet követi, hogy az emberölés egy másik személy halálával jár, amely kevésbé bűnös, mint a gyilkosság, és figyelembe veszi az önkéntes és a gondatlan emberölés közötti különbséget.
Polgári jogszerkesztés
egyes polgári jogi joghatóságok, mint például a francia Törvénykönyv, “gyilkosság” vagy “szándékos emberölés” segítségével fedezik az emberölés bűncselekményét, és fenntartják a “gyilkosságot” előre megfontolt gyilkosság bűncselekményére.