Sztálin diamat kodifikációja
az 1917-es októberi forradalom után a szovjet filozófia “dialektikusok” (Deborin) és “mechanisták” (Bukharin) között oszlott meg.Sztálin végül úgy döntött, hogy a vita eredményét közzéteszi egy rendeletet, amely a dialektikus materializmust kizárólag a marxizmus-Leninizmusra, nem pedig a materializmus bármely más formájára vonatkozik. Sztálin a diamatot is felhasználná a totalitárius állam létrehozásának igazolására., 1930 júniusában a szovjet pártkongresszusnak azt mondta:
kiállunk az állam elszáradása mellett. Ugyanakkor kiállunk a valaha létezett legerősebb államhatalom mellett, ez “ellentmondásos”? Igen, ez ellentmondásos. De ez az ellentmondás… teljes mértékben tükrözi Marx dialektikáját.
Sztálin ezután létrehozta a dialektikus materializmus hivatalos szovjet változatát munkájában, dialektikus és történelmi Materializmusában (1938)., Itt felsorolta a” dialektika törvényeit”, amelyek bizonyos tudományágak, különösen a szociológia és a történelem “tudományának” alapjául szolgálnak, ezáltal garantálva azok megfelelőségét a világ “proletár koncepciójának”.”Így a diamat hivatalos szovjet filozófiáját a harmadik nemzetközi kommunista párthoz kapcsolódó legtöbb kommunista pártra vetették ki. A sztálinista rezsim és utódai alatt a szovjet értelmiségi intézményekben és folyóiratokban folyó tudományos vita a sztálinista filozófiai ortodoxia vonalában maradna.,
A dialektikus materializmus marxista kritikája
Mindazonáltal a dialektikus materializmus doktrínáját, különösen a diamat hivatalos szovjet változatát számos marxista gondolkodó kritizálta. Antonio Gramsci marxista filozófus például a” praxis filozófiáját ” javasolta helyette. A marxista filozófia más gondolkodói rámutattak Marx és Engels eredeti szövegeire, rámutatva, hogy a hagyományos dialektikus materializmus sokkal inkább Engels terméke volt, mint Marxé., Ez számos “marxista” filozófiai projektet eredményezett, amelyek a hagyományos dialektikus materializmus alternatíváit mutatják be.
már 1937-ben Mao Ce-tung egy újabb értelmezést javasolt az ellentmondásról szóló esszéjében, amelyben elutasította Engels “dialektika törvényei” – t, mint túlméretezett, és ragaszkodott az ellentmondás összetettségéhez. Mao szövege inspirálta Louis Althusser ellentmondásos munkáját, amely a Marxról szóló jól ismert esszéjében (1965) vezető téma volt., Althusser megpróbálta árnyalni az ellentmondás marxista fogalmát azáltal, hogy a pszichoanalízisből kölcsönadta a “túlmeghatározás” fogalmát. Bírálta Marx sztálinista “teleológiai” olvasását, mint a Hegel idealizmusának visszatérését, amelyben a filozófia felülírja a valóságot. Egy másik gondolkodási iskola, Ludovico Geymonat olasz filozófus vezetésével, “történelmi episztemológiát” épített a dialektikus materializmusból.
Legacy
a Szovjetunióban és műholdas országaiban több mint 70 éven át a dialektikus materializmus volt az állam hivatalos vezérfilozófiája., Megpróbált foglalkozni a létezés minden kérdésével, az atomoktól a történelemig és a közgazdaságtanig. A huszadik század legfontosabb ateista ideológiájává vált, teljesen tagadva Isten létezésének lehetőségét, és megerősítve az erőszakos forradalom szükségességét, amely megszüntetné a vallást, amely ragaszkodott ahhoz, hogy pusztán a tömegek “opiátja” legyen.
a volt Szovjetunióban, Kínában és sok más országban több mint egymilliárd fiatal került a dialektikus materializmus világképébe az iskolákban az óvodától a főiskoláig., Az általa létrehozott totalitárius társadalmak összefüggésében a dialektikus materializmus elfojtotta két egész generáció kreatív szellemét, akik Szovjet stílusú uralom alatt nőttek fel. Az egykori kommunista világ még ma is küzd, hogy felépüljön a dialektikus materializmus tragikus örökségéből, egy olyan filozófiából, amelynek célja a világ munkásainak felszabadítása, de amely maga is a történelem porszemébe került.
Lásd még:
- Friedrich Engels
- Karl Marx
- Marxism
Megjegyzések
- Josef Sztálin, dialektikus és történelmi materializmus., Népszava 2008. November 5.
- Ollman, Bertell és Tony Smith. Dialektika az új évszázadra. Basingstoke:: Palgrave Macmillan, 2008. ISBN 978-0230535312
- Rigby, S. H. Engels and the Formation of Marxism: History, Dialectics and Revolution. Manchester, Egyesült Királyság: Manchester University Press, 2007. ISBN 978-0719077746
- Yi, Sang-hŏn. Kommunizmus ;Kritika & Ellenpropozíció. Washington: Freedom Leadership Foundation, 1973. OCLC 741232
minden link beolvasva október 24, 2017.
- Friedrich Engels., Ludwig Feuerbach és a klasszikus német filozófia vége
- Friedrich Engels. Anti-Dühring
- Friedrich Engels. A természet dialektikája
- V. I. Lenin. Materializmus és Empirio-Kritika
- Georg Lukacs.,Egzisztencializmus · Hegelianism · Hermeneutika · Humanizmus · Idealizmus · Kantianism · Logikai Pozitivizmus · Marxizmus · Materializmus · Monism · Neoplatonism · Új Filozófusok · Nihilizmus · a Hétköznapi Nyelv · Fenomenológia · Platonism · Pozitivizmus · Posztmodern · Poststructuralism · Pragmatizmus · Presocratic · Racionalizmus · Realizmus · Relativizmus · Scholasticism · Szkepticizmus · Higgadtság · Structuralism · Utilitarianism · Erény Etikai
Kredit
Új Világ Enciklopédia írók, szerkesztők átírta, majd elvégezte a Wikipedia, hogy ellopták megfelelően Új Világ Enciklopédia szabványok., Ez a cikk megfelel a Creative Commons CC-by-sa 3.0 licenc (CC-by-sa) feltételeinek, amelyeket megfelelő hozzárendeléssel lehet használni és terjeszteni. A hitel a jelen licenc feltételei szerint esedékes, amely hivatkozhat mind a New World Encyclopedia közreműködőire, mind a Wikimedia Alapítvány önzetlen önkéntes közreműködőire. A cikk idézéséhez kattintson ide az elfogadható idézési formátumok listájához.,A wikipedians korábbi hozzászólásainak története itt érhető el a kutatók számára:
- Dialektical_materialism history
a cikk története, mivel a New World Encyclopedia-ba importálták:
- A “dialektikus materializmus” története
megjegyzés: bizonyos korlátozások vonatkozhatnak az egyes, külön engedélyezett képek használatára.