, Amikor a Vegyi anyagok Lett Fegyverek

A kiadás mérgező gáz 100 évvel ezelőtt, megváltozott az arca az i. világháború adott az emberiségnek egy új tömegpusztító fegyver.

senki sem számított arra, hogy az első klórgáz-támadás 1915.április 22-én nagyon sikeres lesz, beleértve Fritz Habert, a fegyver fő szószólóját., A német tudós azt javasolta, hogy klórgázt használjanak a szövetséges csapatokon, fegyverként felügyeljék a fejlődését, és maga ment a frontvonalhoz, hogy felügyelje az 5,730 gázpalackok elhelyezését egy 4 mérföldes útszakaszon, a belga Ypres város közelében lévő árkok közelében.

majd Haber hetekig várt a frontvonalon, amíg az uralkodó szél északnyugat felé fordult. Ez a szeszélyes szellő volt a fegyver gyengesége: ki kellett fújnia a klórgázt a német oldalon eltemetett palackokból, a senki földjén keresztül, a szövetségesek árkaiba.,

Fritz Haber

Haber saját csatáját vívta, hogy csak lehetőséget kapjon a gáz kipróbálására. A német főparancsnokság nagy része szkeptikus volt a mérgező gáz fegyverként való felhasználására. “Az első klórtámadást legjobb esetben kísérletnek, legrosszabb esetben pedig egyfajta mutatványnak tekintették” – mondja Andrew Ede, az Alberta Egyetem tudománytörténésze. Hat hónappal a háború után Habernek sikerült meggyőznie a nyugati Front egyetlen parancsnokát, hogy próbálja ki a klórgázt., Miután ez a klór támadás több mint 1100 katonát ölt meg, és még sokakat megsebesített, a támogatás hiánya drámaian megváltozott.

a vegyi fegyverek első nagyszabású használata 1915 – ben meggyújtotta a vegyi fegyverek versenyét a harcoló felek között. Az első világháború végére a mindkét fél számára dolgozó tudósok mintegy 3000 különböző vegyi anyagot értékeltek fel a lehetséges fegyverek felhasználására; ezeknek a mérgeknek körülbelül 50 – ét ténylegesen kipróbálták a csatatéren-mondja Joseph Gal, a Denveri Colorado Egyetem kémiatörténésze.,

A stratégiai teljesítmény a vegyi fegyverek az első világháború volt, a pszichológiai terror okozta inkább, mint a katonák számát megölték: Mérgező gáz volt a felelős kevesebb, mint 1% – a az első világháború halálesetek mintegy 7% – a veszteség. Lehet, hogy több kárt okozott, de mindkét fél gyorsan kifejlesztett védőgáz maszkokat, amelyek sokféle semlegesítő anyagot tartalmaztak.

annak ellenére, hogy a mérgező gáz nem volt hatékony gyilkos fegyver az első világháborús csatatéren, elfogadása precedenst teremtett a vegyi anyagok tömeges meggyilkolására., Az elmúlt évszázadban több millió civil halt meg a világon: ingázók a Tokiói metrón, kormányellenes tüntetők Szíriában, és a Harmadik Birodalom koncentrációs táboraiban bebörtönzöttek, köztük Haber néhány saját családja. Haber és kollégái ugyanannyi ellenőrzést gyakoroltak új fegyverük felett, mint az 1915.április 22-én a senki földjén klórt fújó szél felett.

véletlenül a teszthely—ami Flanders Fields néven vált ismertté—szintén stratégiai jelentőségű volt., A szövetségesek Ypres-t tartottak, amely körülbelül 25 mérföldre található az Atlanti-óceán partjától, egy nagy ellátási kikötő közelében. Ha a németek elfognák Yprest, és megakadályoznák, hogy a szövetségesek hozzáférjenek az utánpótlási kikötőjükhöz, az megváltoztatná a háború “arcszínét” – teszi hozzá Ede.

Az első világháború első heteiben Németország megállíthatatlannak tűnő úton haladt Belgiumon és Franciaországon keresztül, gyorsan és könnyen elfoglalva a földeket. De a szövetséges védelem felgyorsult., Néhány hónapon belül Németország lendülete megtorpant, és mindkét fél belekeveredett egy sáros árokháborúba, amely végül több mint 400 mérföldre nyúlt az Északi-tengertől a francia-svájci határig.

néha az egyik hadsereg árok csak néhány méterre ült az ellenségétől; néha a rés olyan nagy volt, mint egy mérföld. Mindkét fél kihasználta az ipari forradalmat, hogy olyan fegyvereket állítson elő, amelyek közelről megölhetnek—gránátok, géppuskák, tüzérségi lövedékek stb.—, de egyik harcoló fél sem tudta megszerezni a kezét., Haber azzal érvelt, hogy a vegyi fegyverek néhány hónap alatt véget vethetnek a zsákutcának—és a háborúnak -. Tévedett. A második világháború további három és fél évig tombolt, miután a klórgázt először telepítették Ypres közelében.

látványosan napos tavaszi nap volt., Aztán késő délután, 5: 30 körül, a kezdetleges gázvédelmet viselő német katonák kinyitották a klórpalackok szelepeit. Ami felmerült ,az egy “furcsa zöldes-sárga köd, amely furcsán tűnt a helyén a tiszta áprilisi nap fényes légkörében” – írta a kanadai katona, A. T. Hunter a “Kanada a nagy világháborúban” című könyvben.”A gáz két francia ezred felé indult., A gáztól és a francia csapatoktól balra Kanadai katonák figyelték ,ahogy a felhő “elérte a parapetet, megállt, hullámként gyűlt össze, és elgondolkodott az árkokba” – írta Hunter.

“ezután a passzív kíváncsiság aktív kínzássá vált—égő érzés a fejben, vörös forró tűk a tüdőben, a torok megragadta, mint egy fojtogató” – írta Hunter. “Sokan a helyszínen estek el és haltak meg., A többiek, zihálva, botladozó, akinek arca eltorzult, kezét vadul gesztikuláló, illetve forgalomba hozatalához, rekedt kiáltások fájdalom, elmenekült, őrülten át a falvak gazdaságok keresztül Ypres magát, kezében a pánik, hogy a maradványai a polgári lakosság, illetve kitöltése az utakon szökevények mindkét nemből, valamint minden korosztály számára.”

Haber és tudományos csapata néhány okból klórgázt választott. Széles körben használták a német festékiparban, így széles körben elérhető. A gáz előállítása is olcsó volt, és semmilyen forrást nem vont el a háborúhoz szükséges hagyományos fegyverek gyártásától-írja a Colorado ‘ s Gal. Gyakorlati szempontból a klórgáz nehezebb volt a levegőnél, és az árkokba süllyedhetett ahelyett, hogy az égbe tűnt volna. Végül a gáz erősen irritálta a szemet, az orrot, a tüdőt és a torkot., Elég magas koncentrációban a kitett áldozatok fulladásba halnak.

a gáztámadás megtizedelte két francia hadosztályt, hatalmas—5 mérföld széles és 2,5 mérföld széles-rést hozva létre a szövetséges frontvonalakon-mondja Piet Chielens, az ypres-i Flanders Fields Múzeum kurátora. A német hadsereg ezután elkezdett vonulni a kiürített árkokba. “Amit láttunk, teljes halál volt” – írta egy fiatal német katona, Willi Siebert a fiának írt levelében. “Semmi sem volt életben. Az összes állat kijött a lyukakból, hogy meghaljon., … Láthatta, hogy a férfiak hol karmolták az arcukat, a torkukat, próbálva lélegezni. Néhányan lelőtték magukat.”

az ebből eredő pusztítás ellenére a német hadsereg nem tudta kihasználni gáztámadását. Nem számít arra, hogy sok lesz a kísérlet, a német főparancsnokság nem rendelt elegendő tartalék csapatot Ypres elfoglalásához – mondja Mélanie Morin-Pelletier, az Ontario-i Ottawai kanadai háborús múzeum első világháborús történésze., Aztán a sötétség elkezdett esni, megakadályozva a német katonák előretörését: nem hitték, hogy biztonságos az éjszaka biztonsági mentés nélkül, a gyalogságnak pedig nincs gázvédelme. “A német katonák féltek a saját gázuktól” -mondja Morin-Pelletier.

eközben a felhő egyik oldalára a részben elgázosított kanadai csapatok “túl makacsak voltak, vagy túl tudatában voltak annak a veszélynek, hogy a támadást követően kikerüljenek a felhő útjából” – mondja Alberta Ede., Ők és más szövetséges csapatok addig tartották a helyüket a német hadsereg ellen, amíg a szövetséges tartalékok a németeket vissza nem kényszerítették.

a klór támadás a földön lévő katonák számára kék színűvé vált, de a kémiai hadviselés gondolata nem volt új a katonai stratégák számára. A mérgező fegyvereket évezredek óta használják: az ókori Görögországban telepítették őket; a kínaiak Dzsingisz kán ellen használták őket; a dél-amerikai őslakosok már régóta növényi kivonatokat használtak mérgként a dartsukon., A vegyi és biológiai hadviselést olyan fenyegető veszélynek tekintették, hogy alig hét évvel az első világháború kezdete előtt Németország, Franciaország, Nagy-Britannia és sok más nyugati nemzet nemzetközi szerződést kötött a mérgező fegyverek ellen.

a háború első heteiben a francia csapatok megszegték ezt a szerződést, amikor könnygázgránátokat vetettek be a német katonákra, bár kevés következménnyel jár a csapatok számára. A német hadsereg a háború elején könnygázt vetett be mind az orosz, mind a brit csapatokra., Mindkét kísérlet technikai nehézségek miatt meghiúsult: a mérgek egyik esetben sem párologtak el a hideg időjárás miatt, a másikban pedig robbanótöltetek égették el őket. A szövetséges parancsnokok ezután német hadifoglyoktól és más hírszerzőktől kaptak jelentéseket arról, hogy nagyobb gáztámadást terveznek-mondja Morin-Pelletier, de “fogalmuk sem volt, hogyan kell felkészülni.”

bár a vegyi fegyverek használatának ötlete precedens volt, az ypres-i klórgáz-támadás vízválasztó pillanat volt; ez volt az első, aki sikeresen telepítette a vegyi fegyvereket hatalmas léptékben., Ennek során “a németek propaganda puccsot is átadtak a szövetségeseknek” – írja Edward M. Spiers az “A History of Chemical and Biological Weapons” című könyvben.”Ahogy egy Rudolf Binding nevű német tiszt írta az Ypres első klórgáz-támadása után:” nem vagyok elégedett az emberek mérgezésének gondolatával. Természetesen az egész világ először dühöng róla, majd utánozni fog minket.”

néhány hónapon belül a britek klórgázzal megtorlást hajtottak végre a franciaországi Loos-i csatában., Ahogy a gáztámadásokról szóló hírek terjedtek, a szövetséges vegyészek Európában és Észak-Amerikában mozgósítottak vegyi fegyverek kutatási programok létrehozására, mint például az Egyesült Királyság Porton Down research center, és mi lesz az Egyesült Államok Vegyi hadviselési szolgálata. Bár Németország “többször is megragadta a kezdeményezést a gázháborúban”, a Spiers megjegyzi, hogy az első világháborúban a leggyakrabban használt vegyi fegyvereket—nevezetesen a klórt, a foszgént és a mustárgázt—vezették be, a szövetségesek gyakran gyorsan felzárkóztak.

tekintse meg a nagyított képet
“lenyűgözőhogyan gyorsan a szövetségesek rájöttek, mi volt az új mérgek, általában hetek, néha akár napok kérdése” – mondja Gal. Végül is, azt mondja, ez 1915 volt, jóval a csúcsminőségű analitikai berendezések bevezetése előtt.

a gyors szövetséges válasz a dolgok kombinációjának tulajdonítható-magyarázza Ede. Abban az időben Németország vezette a világot a kémiai kutatásban. Ennek eredményeként, sok nemzetközi vegyészek töltött egy sabbatikus vagy része a képzés az országban., Mivel ott voltak, brit, amerikai és francia kémikusok “ismerték a német vegyiparban használt vegyszereket, így tudták, hogy a vegyi anyagok valószínűleg raktáron vannak, és kéznél vannak, így fegyverként is rendelkezésre állnak” – mondja Ede. Továbbá, ” akkoriban csak egy maroknyi folyóirat volt, és mindenki elolvasta őket.”

a gázmaszk szűrőknek három fontos összetevője volt. Az első az aktív szén volt, amely rendkívül porózus szerkezettel rendelkezik, amely lehetővé tette a levegő áthaladását, ugyanakkor csapdába ejtette a nagyobb mérgező gázmolekulákat, például a foszgént. A szűrők sav-semlegesítő szereket is tartalmaztak, nevezetesen erős bázisokat, például nátrium-hidroxidot és kalcium-hidroxidot. Végül a maszkok oxidálószereket, például kálium-vagy nátrium-permanganátot tartalmaztak, amelyek válogatás nélkül megtámadtak és elpusztítottak sok mérget.,

Az első gáztámadástól számított egy éven belül a szövetségeseknek olyan gázmaszkok voltak, amelyek ugyanolyan védettek voltak, mint a német katonák, mondja Freemantle. Mindkét oldalon nagy kihívás volt annak biztosítása, hogy a katonák ténylegesen megtartsák gázmaszkjukat. “Nem tudom, hogy próbáltál-e gázmaszkot felvenni, de ez nagyon klausztrofóbiás dolog” – mondja Chielens, a Flanders Fields Múzeum kurátora. “Úgy érzi, mintha megfulladna.”A katonai stratégák tudták, hogy a katonák nem szeretik a nehéz, forró és kényelmetlen maszkokat viselni, és arra törekedtek, hogy okkal vegyék le őket., Az arzén tartalmú vegyületek ötletére jutottak, amelyek behatolhatnak a szűrőkbe. “Ezek hányás és tüsszögés voltak” – mondja Gal. “Az ötlet az volt, hogy először kirúgják ezeket az ügynököket, hogy a katonák hányni kezdjenek. A katonák először levették a gázálarcot. Aztán kirúgták az igazi mérget.”Bár ezt a tervet széles körben javasolták, nincs sok bizonyíték arra, hogy jól működött, mondja Freemantle. Ennek oka az, hogy a vegyi anyagok nem mindig hatoltak be a szűrőkbe,vagy a mérgek közötti időzítés nem működött., A katonák is maradhattak volna a pályán és tarthatták volna a maszkjukat.

végül a második világháború mindkét harcoló fele rájött, hogy a mérgező gáz palackokból történő telepítése megbízhatatlan stratégia. “A szél túl nehéz volt megjósolni” – mondja Gal., Ennek eredményeként a háború alatt használt vegyi fegyverek túlnyomó többségét tüzérségi héj formájában telepítették.

de ezeknek a mérgeknek a héjakba történő bejutása komoly problémákat okozott, a gyári munkásokra jelentett veszélytől a fegyverek szivárgás nélküli frontvonalra történő szállításának technikai kihívásokig-mondja Gal. A halogéneket tartalmazó vegyi fegyverek például megtámadták az acél tüzérség vastartalmú kagylóit. A probléma megoldása érdekében a munkavállalók ólommal, kerámiával vagy üveggel sorolnák a héjtartályokat a korrózió megelőzése érdekében-magyarázza Gal., A történészek becslése szerint összesen 35-66 millió vegyi anyagokkal töltött kagylót lőttek ki-mondja Gal. “Ez sok mérgező lövedék.”

ahogy javult a gázmaszk technológiája, mindkét fél jobb lett a méreggel töltött tüzérségi lövedékek túlélésében, és a két oldal ismét patthelyzetbe került. Vagyis 1917 nyaráig, amikor Németország bevezette a mustárgázt. Egy éven belül a szövetségesek is telepítették a mérget., Hamarosan a “harci gázok királya” néven ismert mustárgáz valójában egy olajos folyadék, amely átjuthat a bőrön, a gumin és a legtöbb textílián. Ez a folyadék olyan mérgező gőzt termel, amely túlmutat a szem, az orr, a torok és a tüdő sérülésén, amelyek a szokásos gázcélterületek, amelyeket maszkkal lehet védeni. A mustárgáz is megtámadja a bőrt. És késleltetett reakciója van.

“a hatások legfeljebb 12 órán keresztül nem váltak nyilvánvalóvá”-írta John Ellis a “Trench-Deep in Hell: Warfare in World War I.” című könyvben. A bőr felhólyagosodott, a szemek rendkívül fájdalmasak lettek, émelygés és hányás kezdődött. Ami még rosszabb, a gáz megtámadta a hörgőcsöveket, eltávolítva a nyálkahártyát. A fájdalom szinte túl volt a kitartáson, a legtöbb esetben az ágyukhoz kellett kötni.,”

mustárgáz okozta a vegyi fegyverek oroszlánrészét az első világháborúban. Az áldozatok gyakran átmenetileg, néha tartósan vakok voltak, és hetekbe, néha hónapokba telt, mire felépültek, lerohanták a kórházakat., Amikor a méreg meghalt, “a halál négy vagy öt hétig tartott” – jegyzi meg Ellis.

a mustárgáz hetekig is kitartó volt a környezetben. A csapatok bevonulhatnak a szennyezett területeken, nem tudva, hogy ki vannak téve. Miután visszatértek lövészárkaikba vagy laktanyáikba, sok órával a saját hólyagosodásuk és vakságuk kezdete előtt megfertőzhettek más katonákat.,

amikor fegyverszünet végül történt November., 11, 1918-három és fél évvel az első klórgáz-támadás után-125 000 tonna mérgező gázt vetettek be minden harcoló fél, kevés stratégiai haszonnal.

az első világháború történészeinek túlnyomó többsége azt állítja, hogy a vegyi fegyverek nem voltak döntő hatással a háború kimenetelére. Haber fia, Ludwig történész szerint a vegyifegyver hatástalan fegyver és az erőforrások pazarlása volt. A német hadsereg számára a méreggáz “nem nyert nekik csatát, nem is beszélve a győzelemről” – írta Ludwig a “mérgező felhő: kémiai hadviselés az első világháborúban.,”

mégis a háború utáni utóhatások, vegyi fegyverek volt néhány figyelemre méltó rajongók. Winston Churchill nem értette ” ezt a nyikorgást a gáz használatáról.”Azzal érvelt, hogy a gázokat az ellenség kellemetlenségeire és a terror terjesztésére lehet használni, nem feltétlenül a gyilkolásra. Freemantle szerző szerint “1944 júliusában, amikor védelmi államtitkár volt,memorandumot írt a háborús Hivatalnak, amelyben azt kérte, hogy Németországot mérgezett gázzal áztassák.”

1934-es haláláig Haber a vegyi fegyverek mellett is érvelt, azzal érvelve, hogy etikusabbak, mint a hagyományos fegyverek., “A kémiai hadviselés minden bizonnyal nem szörnyűbb, mint a repülő acéldarabok; másrészt a gázsérülések okozta halálozás kisebb” – jegyezte meg Haber 1919-ben.

Haber helyes volt, hogy a géppuskák, a nagy robbanóanyagok és a tüzérségi lövedékek sokkal több áldozatot és halált okoztak, mint a vegyi fegyverek: a mérgező gáz az első világháború összes halálos áldozatának kevesebb mint 1% – át, az amerikai háborús halálesetek kevesebb mint 2% – át okozta. “Stratégiailag a mérgező gáz nem volt hatékony” – mondja Chielens. “De a szempontból a férfiak, akiknek meg kellett dolgozni vele-ki kell téve azt-ez egy szörnyű fegyver.,”Chielensnek tudnia kell: fiatal fiúként Belgiumban Flanders Fields-ben játszott, és úgy nőtt fel, hogy helyi veteránokat hallgatott az első világháborúról. “A hétköznapi katona pszichológiai terrorja óriási volt” – mondja Chielens. “Képes leszek ezt elviselni?”és” meddig tudok még kitartani?”közös érzelmek voltak.

A háború utáni közvélemény a vegyi hadviselésről az Egyesült Királyságban, Németországban és az Egyesült Államokban negatív volt. “Az emberek úgy félnek a gáztól, hogy nem félnek a hagyományos fegyverektől. Nem hiszem, hogy ez a csatatér-statisztikák racionális elemzésén alapul” – mondja Ede., “Azt hiszem, ez csak azon az elképzelésen alapul, hogy milyen lenne személyesen szenvedni egy gáztámadás miatt. A közvélemény szerint ez gonosz és sportszerűtlen.”

a hadseregben sokan azt is hitték, hogy a vegyi fegyverek sportszerűtlenek. Az Egyesült Államokban Peyton March, a hadsereg vezérkari főnöke 1918-ban humanitárius okokból megpróbálta feloszlatni az Egyesült Államok Vegyi hadviselési szolgálatát (CWS), de kudarcot vallott, miután a vegyipari vállalkozásban sokan lobbiztak-mondja Ede.

a vegyészek számára “a CWS felajánlotta Észak-Amerika legnagyobb, legjobban finanszírozott és legjobb személyzetű laboratóriumait” – jegyzi meg Ede., “A rövid idő alatt a CWS létezett, több mint 83 millió dollárt, vagyis 1, 1 milliárd dollárt költött ma amerikai dollárban” – jegyzi meg. “Képes volt hetente 675 tonna támadó vegyi anyagot előállítani.”Ez egy manhattani projekt volt a Manhattan projekt előtt, mondja.

A Journal of Ipari & Műszaki Kémia által közzétett, az American Chemical Society (ami szintén közzéteszi C&HU), volt a szócsöve a háború utáni vegyi fegyverek társalgóban, Ede szerint. A folyóirat szerkesztője, H. Károly., Herty, gyakran azzal érvelt, hogy “kémiai hadviselés jött maradni.”

még egy évtizeddel az első világháború vége után is erős volt a vegyifegyver-ellenes lobbi., Az egyik kémikus, Harry Holmes mind a New York Times, mind a Scientific American szerint a nyilvánosság kevésbé félne a kémiai hadviseléstől, ha tudományosan bizonyítható lenne, hogy a támadás elleni védelem könnyű kérdés. “Azt javasolta, hogy könnygázt dobjanak le egy kisvárosban, hogy teszteljék a gázvédelmi képzés hatékonyságát” – mondja Ede. “Holmes nem talált önkénteseket a kísérlet elvégzésére, és ezek a javaslatok nem sokat tettek annak érdekében, hogy megnyugtassák a közvéleményt a Vegyifegyver-szolgálat támogatóinak emberiességéről.,”

végül sok szövetséges ország folytatta vegyifegyver-kutatását, például az Egyesült Királyságban, a Porton Down kutatóállomáson, valamint az Egyesült Államokban, végül a hadsereg kémiai testületének égisze alatt. Eközben Németországban Haber folytatta a vegyi fegyverek kutatását az 1920-as években is, bár titokban és a német kapituláció feltételeinek közvetlen megsértésével tette.

“Haber a háború után felismerte, hogy nem gondolhat a következő háborúra anélkül, hogy aggódna a vegyi fegyverek miatt” – mondja Ede. Itt teljesen igaza volt., Ma, annak ellenére, hogy a vegyifegyver-leszerelési szerződéseket, például a Genfi jegyzőkönyvet és a Vegyifegyver-egyezményt kidolgozták és aláírták, a nemzeti hadseregek és a terroristák továbbra is mérgező vegyületeket telepítettek katonákra és civilekre.

Ha Haber rájött, hogy 1915-ben kinyitotta Pandora szelencéjét, és megbánta, nem mondta ezt: azt állította, hogy a vegyi hadviselés etikai háborús fegyver volt haláláig., Természetesen tudta, hogy a kémiai hadviselés precedensének visszavonása ugyanolyan nehéz lenne, mint a klórgáz visszatöltése a flandriai mezőkben a sárban eltemetett hengerbe.