ahogy eredetileg elképzelték, az alkotmányos uralkodó meglehetősen erős alak volt, a végrehajtó hatalom vezetője, annak ellenére, hogy hatalmát az alkotmány és a választott parlament korlátozta. Az Egyesült Államok Alkotmányának néhány alkotója úgy gondolhatta, hogy az elnök választott alkotmányos uralkodó, amint azt a kifejezést az idejükben megértették, miután Montesquieu figyelembe vette a hatalmak szétválasztását., Az alkotmányos monarchia jelenlegi koncepciója az Egyesült Királyságban alakult ki, ahol a demokratikusan megválasztott parlamentek voltak, és vezetőjük, a miniszterelnök, aki a hatalom gyakorlójává vált, az uralkodók önként lemondtak róla, és szembeszálltak a címzetes pozícióval. Sok esetben még maguk az uralkodók is, miközben még mindig a politikai és társadalmi hierarchia csúcsán vannak, “az emberek szolgái” státuszt kaptak, hogy tükrözzék az új, egalitárius nézetet., Franciaország júliusi Monarchiája során Louis-Philippe I-T “francia királynak”, nem pedig “francia királynak”nevezték. Németország egyesítése után Otto von Bismarck elutasította a brit modellt. A Bismarck által inspirált Német Birodalom alkotmánya alapján létrehozott alkotmányos monarchiában a császár jelentős tényleges végrehajtó hatalmat tartott fenn, a miniszterelnöknek pedig nem volt szüksége parlamenti bizalmi szavazásra, amelyet kizárólag a császári mandátum irányít.,
az alkotmányos monarchia e modelljét azonban Németország első világháborús veresége után hiteltelenítették és eltörölték. Később a fasiszta Olaszország egyfajta “alkotmányos Monarchiának” is tekinthető, abban az értelemben, hogy király volt a címzetes államfő, míg a tényleges hatalmat Benito Mussolini alkotmány alapján tartotta. Ez végül hiteltelenné tette az olasz monarchiát, és 1946-ban eltörléséhez vezetett., A második világháború után a túlélő európai monarchiák szinte mindig elfogadták az alkotmányos monarchia modelljének egy változatát, amelyet eredetileg Nagy-Britanniában fejlesztettek ki. A jelenlegi értelemben az alkotmányos monarchiát alkotó parlamenti demokrácia és a Köztársaság közötti különbséget inkább részletbeli különbségnek, mint lényegi különbségnek tekintik. Mindkét esetben a címzetes államfő-uralkodó vagy elnök-a nemzet megtestesítésének és képviseletének hagyományos szerepét szolgálja, míg a tényleges kormányzást választott miniszterelnök végzi., Ez ellentmond a republikánus ügynek és az uralkodó szerepének eltörlésére irányuló vágynak, hogy helyettesítse azt egy másik személyrel, aki ugyanazokat a feladatokat látja el.
ma az alkotmányos monarchiák többnyire nyugat-európai országokkal állnak kapcsolatban, mint például az Egyesült Királyság, Hollandia, Belgium, Norvégia, Dánia, Spanyolország, Luxemburg, Monaco, Liechtenstein és Svédország. A világ két legnépesebb alkotmányos monarchiája azonban Ázsiában van: Japánban és Thaiföldön., Ilyen esetekben a miniszterelnök tartja a napi kormányzási hatásköröket, míg a király vagy királynő (vagy más uralkodó, például Luxemburg esetében nagyherceg, vagy Monaco És Liechtenstein esetében herceg) csak maradék (de nem mindig kisebb) hatásköröket tart fenn. A különböző nemzetek különböző hatásköröket adnak uralkodóiknak., Hollandiában, Dániában és Belgiumban például az uralkodó hivatalosan kinevez egy képviselőt, hogy elnököljön egy koalíciós kormány létrehozásában a parlamenti választásokat követően, míg Norvégiában a király elnököl a kabinet különleges ülésein. Szinte minden esetben az uralkodó továbbra is a névleges vezérigazgató,de alkotmányos egyezmény köti a kabinet tanácsára. Csak néhány monarchiák (leginkább Japán és Svédország) módosították alkotmányaikat, hogy az uralkodó már nem is a névleges vezérigazgató.,
a legjelentősebb család alkotmányos monarchiák a mai világban a tizenhat Commonwealth birodalmak alatt királynő, Elizabeth II.ellentétben néhány kontinentális európai társaik, az uralkodó és kormányzói-általános a Commonwealth realms tart jelentős “tartalék” vagy “előjog” hatáskörök, kell forgatták idején rendkívüli vészhelyzet vagy alkotmányos válságok általában fenntartani a parlamenti kormány., A hatalmát gyakorló főkormányzó az 1975-ös ausztrál alkotmányos válság idején volt, amikor az akkori ausztrál miniszterelnököt, Gough Whitlamot a főkormányzó elbocsátotta. Az ausztrál szenátus azzal fenyegetőzött, hogy blokkolja a kormány költségvetését azzal, hogy megtagadja a kapcsolódó előirányzat-számlák átadását. 1975.November 11 – én Whitlam fél Szenátusi választást akart kiírni a patthelyzet megtörésére., Amikor elment, hogy megkeresse a főkormányzó jóváhagyását a választásra, a főkormányzó ehelyett elbocsátotta őt miniszterelnöknek, és nem sokkal később az ellenzék vezetőjét, Malcolm Frasert telepítette a helyére.
mielőtt minden parlamenti képviselő tudomást szerzett volna a kormányváltásról, Fraser és szövetségesei biztosították az előirányzat-számlák átadását, a főkormányzó pedig feloszlatta a Parlamentet egy kettős feloszlatási választásra. Fraser és kormánya hatalmas többséggel tért vissza., Ez sok találgatáshoz vezetett Whitlam támogatói között arról, hogy helyénvaló-e a főkormányzó tartalékhatalmának ilyen jellegű felhasználása, és hogy Ausztrália köztársasággá váljon-e. Az alkotmányos monarchia támogatói között azonban a tapasztalat megerősítette a monarchia értékét, mint a választott politikusokkal szembeni ellenőrzések és egyensúlyok forrását, akik esetleg a saját alkotmányaik által biztosított hatásköröket meghaladó hatásköröket keresnek, végül pedig a diktatúra elleni védelmet.,
Thaiföld alkotmányos monarchiájában az uralkodót államfőnek, a fegyveres erők vezetőjének, a buddhista vallás fenntartójának és a hit védelmezőjének ismerik el. A jelenlegi király, Bhumibol Adulyadej, a leghosszabb uralkodó jelenlegi uralkodó a világon, és egész Thaiföld történetében. Bhumibol uralkodott több politikai változások a Thai kormány. Minden incidensben befolyásos szerepet játszott, gyakran közvetítőként jár el a politikai ellenfelek vitatása között. (Lásd Bhumibol szerepét a Thai politikában.,), Míg a császár megtartja egyes hatáskörök az alkotmányban, a legtöbb különösen az Lèse majesté, amely védi a képet, majd képesség, az uralkodó szerepe a politikában, illetve hordozza szerény büntetőjogi szankciók a szabálysértőket. Általában, a Thai emberek tiszteletteljes Bhumibol. Társadalmi befolyásának nagy része ebből származik, valamint az a tény, hogy a királyi család gyakran részt vesz a társadalmi-gazdasági fejlesztési erőfeszítésekben.
mind az Egyesült Királyságban, mind másutt egy közös vita középpontjában áll, amikor helyénvaló, hogy az uralkodó politikai hatalmát használja., Amikor egy uralkodó cselekszik, gyakran politikai viták következhetnek be, részben azért, mert a korona semlegességét egy partizán cél érdekében veszélyeztetik. Míg a politológusok bajnok az ötlet egy “beavatkozó uralkodó”, mint egy csekket ellen esetleges illegális fellépés politikusok, az uralkodók maguk gyakran hajtja pragmatikusabb értelemben önfenntartás, amelyben elkerüli a politikai viták lehet tekinteni, mint egy fontos módja annak, hogy megtartsák a nyilvános legitimitás és a népszerűség. Ma is léteznek több szövetségi alkotmányos monarchiák., Ezekben az országokban minden alosztálynak külön kormánya és kormányfője van, de minden alosztálynak van egy uralkodója, aki a szövetség egészének államfője. A legújabb ország, amely teljesen átalakult egy abszolút Monarchiából egy alkotmányos Demokratikus monarchiába, Bhután.