abszolút előny

mi az abszolút előny?

a közgazdaságtanban az abszolút előny bármely gazdasági ügynök kapacitására utal, láthatatlan Kéza “láthatatlan kéz” fogalmát a skót felvilágosodás gondolkodója, Adam Smith alkotta. Arra a láthatatlan piaci erőre utal, amely a szabad piacot egyensúlyba hozza a kínálat és a kereslet szintjével az önérdekelt egyének cselekedetei által. vagy egyén vagy csoport, hogy nagyobb mennyiségű terméket állítson elő, mint versenytársai., Által bevezetett Skót közgazdász, Adam Smith, az 1776 munkája, “A Vizsgálatot a Természet Okoz, a Wealth of Nations”, amely leírt abszolút előny, mint egy bizonyos ország belső képesség, hogy többet termelnek egy commodityCost a Gyártott Áruk (COGM)Költsége Gyártott Áruk (COGM) kifejezést a vezetői számviteli, amely utal a menetrend, vagy nyilatkozat arról, hogy megmutatja a teljes, mint a globális versenytársak.

Smith az abszolút előny fogalmát is felhasználta a nemzetközi piac szabadkereskedelméből származó nyereség magyarázatára., Ő úgy gondolta, hogy országok abszolút előnyök különböző áruk segítene nekik szerezni egyidejűleg keresztül, export-import, hogy a korlátlan nemzetközi kereskedelem még ennél is fontosabb, a globális gazdasági keret.

Adam Smith abszolút előny elmélete

a merkantilista gazdasági elmélet, amelyet a 16.és a 18. század között széles körben követtek, sok kritika alá került olyan közgazdászok megjelenésével, mint John Locke és David Hume., A merkantilizmus olyan nemzeti gazdaságpolitikát szorgalmazott, amelynek célja a nemzet kereskedelmének, valamint arany-és pénztartalékainak maximalizálása. A merkantilizmus befolyást szerzett a gyarmati hatalmak, például Nagy-Britannia és Portugália megjelenése miatt, Adam Smith előtt, majd később Daniel Ricardo, a koncepció mindkét határozott kritikusa, saját elméletekkel állt elő a merkantilizmus ellen.

Smith volt az első közgazdász, aki felvetette az abszolút előny fogalmát, és ugyanezekkel kapcsolatos érvei alátámasztották a laissez-faire állam elméleteit., A “Wealth of Nations”, Smith először is rámutat arra, hogy lehetőség költségek, rendeletek kedvez egy iparág elvenni források egy másik iparág, ahol lehet, hogy több előnyösen foglalkoztatott.

másodszor, az opportunity cost elvet alkalmazza a társadalomban élő egyénekre, egy Cipész sajátos példáját használva, aki nem használja az általa készített cipőket, mert ez termelési erőforrásainak pazarlása lenne. Így minden egyes személy olyan áruk és szolgáltatások gyártására specializálódott, amelyekben valamilyen előnye van.,

harmadszor, Smith ugyanazokat az elveket alkalmazza a nemzetközi gazdaságpolitikára és a nemzetközi kereskedelem elvére, mint az opportunity costs és a specializáció. Elmagyarázza, hogy jobb külföldről importálni az árukat, ahol hatékonyabban lehet őket gyártani, mert ez lehetővé teszi az importáló ország számára, hogy erőforrásait saját legtermékenyebb és leghatékonyabb iparágaiba helyezze. Smith tehát hangsúlyozza, hogy a nemzetek közötti technológiai különbség a nemzetközi kereskedelmi forgalom elsődleges meghatározója az egész világon.,

az abszolút előny elméletének feltételezései

  • Smith feltételezte, hogy az áruk költségeit az adott termelési folyamatokban szükséges relatív munkaerő-mennyiség alapján számítják ki.
  • azt feltételezte, hogy a munkaerő mobil egy országon belül, de az országok között mozdulatlan.
  • elemzéséhez figyelembe vett egy két országra és két árucikkre vonatkozó keretet.,
  • implicit módon feltételezte, hogy a két érintett ország közötti kereskedelem akkor valósulna meg, ha a két ország mindegyikének az egyik árucikk előállítási költsége teljesen alacsonyabb lenne.

abszolút előny elérése

az abszolút előny alacsony költségű termeléssel érhető el. Más szavakkal, olyan személyre, vállalatra vagy országra utal, amely alacsonyabb marginális költséggel képes előállítani., Ez az előny akkor jön létre, amikor (versenytársaihoz képest):

  • Kevesebb anyagot használnak fel, hogy egy termék előállításához
  • Olcsóbb anyagok (így alacsonyabb költség) használnak, hogy egy termék előállításához
  • Kevesebb órára van szükség, hogy egy termék előállításához
  • Olcsóbb munkavállalók (szempontjából óránkénti bér) egy termék előállításához használt

Előnyei Előnyt

Abszolút Költség-Előny

Abszolút költség-előny eredményei a szakosodás, a munka által javasolt Smith elméletét., A munkaerő specializálódása vagy a munkamegosztás jelentősen magasabb termelékenységet eredményez a munkaegységenként, viszont alacsonyabb termelési költséggel jár. Smith a “méretgazdaságosság” fogalmát is felhasználta a termelési költségek csökkentésének magyarázatára, mivel a munkaerő-diverzifikáció miatti magasabb kibocsátás jelentősen csökkentené a termelési költségeket.

természetes előny

egy országnak olyan termékeket kell előállítania, amelyek természetesen kedveznek éghajlati környezetének. Az előállított áruk típusa a természeti erőforrások rendelkezésre állásától is függ., Sok természeti erőforrás jelenléte jelentősen előnyt jelentene egy ilyen ország számára az áruk előállítása során.

megszerzett előny

a megszerzett előny magában foglalja a technológia előnyeit és a készségfejlesztés szintjét.

Absolute Advantage vs. Comparative Advantage

az abszolút és összehasonlító előny gyakran félreértett fogalom. Az abszolút előny a termelés pénzügyi költségeit vizsgálja, míg az összehasonlító előny a termelési lehetőségek költségeit vizsgálja., A két kifejezés ellentétes az alábbiakban:

abszolút előny

az a képesség, hogy több terméket vagy szolgáltatást készítsen, miközben kevesebb erőforrást használ, mint egy versengő entitás.

összehasonlító előny

az a képesség, hogy egy jó vagy szolgáltatás alacsonyabb opportunity költség.

kritikák az abszolút előny ellen

az abszolút előny elmélet feltételezte, hogy csak kétoldalú kereskedelem történhet nemzetek között, és csak két, egymással cserélendő árucikkben., Ezt a feltételezést jelentősen megkérdőjelezték, amikor a kereskedelem, valamint a nemzetek igényei növekedni kezdtek. Így ez az elmélet nem vette figyelembe az országok közötti többoldalú kereskedelmet. Ez az elmélet azt is feltételezte, hogy a szabad kereskedelem létezik a nemzetek között. Nem vette figyelembe az országok által elfogadott protekcionista intézkedéseket. Ezek a protekcionista intézkedések mennyiségi korlátozásokat, a kereskedelem technikai akadályait és a kereskedelem korlátozásait foglalták magukban a környezetvédelem vagy a közpolitika miatt.,

Ricardo később saját kritikájával állt elő Adam Smith elméletével kapcsolatban. Ricardo 1817-es munkája,” a politikai gazdaság és adózás elveiről ” egy olyan elméletet vezetett be, amely később hírnevet szerzett az összehasonlító előny elméleteként, amely az ügynökök termelési döntéseinek középpontjában a lehetőségköltségeket helyezi.

kapcsolódó olvasás

Köszönjük, hogy elolvasta ezt az útmutatót az abszolút előnyhöz. A CFI a pénzügyi modellezés globális szolgáltatója & értékelési elemző (FMVA)™FMVA® Tanúsításjoin 350,600 + diákok, akik olyan vállalatoknál dolgoznak, mint az Amazon, J. P., Morgan, és Ferrari tanúsítási program és számos más tanfolyamok pénzügyi szakemberek. Hogy segítsen előre a karrier, nézd meg a további CFI források alább:

  • gazdaságok Scaleeconomies of scaleeconomies a skála lásd a költség előnye tapasztalt cég, amikor növeli a kimeneti szintet.,Az előny a
  • SupplyLaw törvénye miatt merül felaz ellátási törvény a közgazdaságtan egyik alapelve, amely azt állítja, hogy feltételezve, hogy minden más állandó, az áruk árának növekedése megfelelő közvetlen növekedést eredményez az áruk szállításában. Az ellátási törvény a termelő viselkedését ábrázolja, amikor egy jó ár emelkedik vagy csökken.
  • vásárlóerő – paritása vásárlóerő-paritása vásárlóerő-paritás (PPP) fogalmát a különböző országok nemzeti jövedelmének és életszínvonalának többoldalú összehasonlítására használják., A vásárlóerőt egy meghatározott áru-és szolgáltatáskosár árával mérik. Így a két ország közötti paritás azt jelenti, hogy egy ország devizaegysége vásárol
  • fogyasztói többlet FormulaConsumer többlet FormulaConsumer többlet egy gazdasági mérés annak kiszámításához, hogy a fogyasztók mit hajlandóak fizetni egy jóért vagy

Leave a Comment