társadalmi részvétel a technológiai fejlődésben
ennek az interakciónak a tudatosítása fontos a technológia fejlődésének egymást követő civilizációkon keresztüli felmérésében. A kapcsolat lehető legnagyobb mértékű egyszerűsítése érdekében három ponton kell társadalmi szerepet vállalni a technológiai innovációban: a társadalmi szükséglet, a társadalmi erőforrások és a szimpatikus társadalmi etosz. Ezen tényezők bármelyikének hiányában nem valószínű, hogy a technológiai innovációt széles körben elfogadják vagy sikeresek lesznek.,
a társadalmi szükséglet érzését erősen érezni kell, vagy az emberek nem lesznek felkészülve arra, hogy erőforrásokat szenteljenek a technológiai innovációnak. A szükséges dolog lehet egy hatékonyabb vágószerszám, egy erősebb emelőeszköz, egy munkaerő-megtakarító gép, vagy új üzemanyagok vagy új energiaforrás használatának eszköze. Vagy mivel a katonai igények mindig ösztönözték a technológiai innovációt, ez a jobb fegyverek követelménye lehet. A modern társadalmakban az igényeket a reklám generálta., Bármi legyen is a társadalmi szükséglet forrása, elengedhetetlen, hogy elegendő ember legyen tudatában annak, hogy piacot biztosítson egy olyan tárgynak vagy árucikknek, amely kielégíti az igényt.
a társadalmi erőforrások hasonlóan nélkülözhetetlen előfeltételei a sikeres innovációnak. Számos találmány alapult meg, mivel a megvalósításukhoz nélkülözhetetlen társadalmi források—a tőke, az anyagok és a képzett személyzet-nem voltak elérhetők., A Leonardo da Vinci jegyzetfüzetei tele vannak helikopterekkel, tengeralattjárókkal és repülőgépekkel kapcsolatos ötletekkel, de ezek közül néhány még a modell színpadára is eljutott, mert valamilyen erőforrás hiányzott. A tőke forrása magában foglalja a többlet termelékenységet, valamint egy olyan szervezetet, amely képes a rendelkezésre álló vagyont olyan csatornákra irányítani, amelyekben a feltaláló használhatja. Az anyagok forrása magában foglalja a megfelelő kohászati, kerámia, műanyag vagy textilanyagok rendelkezésre állását, amelyek bármilyen funkciót elláthatnak, amelyet egy új találmány megkövetel tőlük., A képzett személyzet erőforrása olyan technikusok jelenlétét jelenti, akik képesek új műtárgyakat építeni, új folyamatokat kidolgozni. Röviden: a társadalomnak megfelelő erőforrásokkal kell rendelkeznie a technológiai innováció fenntartása érdekében.
SuperStock
a szimpatikus társadalmi etosz olyan környezetet jelent, amely fogékony az új ötletekre, amelyekben a domináns társadalmi csoportok készek komolyan venni az innovációt., Ilyen fogékonyság korlátozott lehet, hogy egyes területeken az innováció—például fejlesztések a fegyverek vagy a navigációs technikák—vagy talán formájában több általános hozzáállás a vizsgálat, mint volt a helyzet között az ipari középosztály nagy-Britanniában során a 18-ik században, akik hajlandóak voltak ápolni, új ötletek, feltalálók, a nemesítők az ilyen ötleteket., Bármi legyen is a leleményes géniusz pszichológiai alapja, nem lehet kétséges, hogy a feltalálók ösztönzésére és ötleteik felhasználására hajlandó társadalmilag fontos csoportok létezése döntő tényező volt a technológia történetében.
a társadalmi feltételek tehát rendkívül fontosak az új technikák kifejlesztésében, amelyek közül néhányat részletesebben megvizsgálunk. Érdemes azonban regisztrálni egy másik magyarázó megjegyzést. Ez a technológia racionalitására vonatkozik., Már megfigyelték, hogy a technológia magában foglalja az értelem alkalmazását a technikákra, és a 20. században szinte axiomatikusnak tekintették, hogy a technológia a modern tudomány hagyományaiból fakadó racionális tevékenység. Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy a technológia, abban az értelemben, amelyben a kifejezést itt használják, sokkal régebbi, mint a tudomány, valamint az is, hogy a technikák évszázados gyakorlat során hajlamosak elcsúszni, vagy olyan para-racionális gyakorlatokba kerülnek, mint az alkímia., Egyes technikák annyira összetettekké váltak, gyakran a kémiai változások folyamataitól függően, amelyeket még akkor sem értettek meg, amikor széles körben gyakorolták őket, hogy a technológia néha “rejtély” vagy kultusz lett, amelybe egy gyakornokot papként kellett kezdeményezni Szent rendekbe, és amelyben fontosabb volt egy ősi képlet másolása, mint az innováció. A fejlődés modern filozófiája nem olvasható vissza a technológia történetébe; hosszú létezésének nagy része gyakorlatilag stagnált, titokzatos, sőt irracionális volt., Nem fantáziadús látni ennek a hatalmas technológiai hagyománynak néhány elhúzódó töredékét a modern világban, és az irracionalitás több mint eleme van egy rendkívül technológiai társadalom kortárs dilemmájában, amely azt fontolgatja, hogy kifinomult technikáit fogja használni annak érdekében, hogy saját pusztulását elérje. Ezért óvakodni kell a technológia túlzott azonosításától a modern civilizáció “progresszív” erőivel.,
másrészt lehetetlen tagadni, hogy van egy progresszív elem a technológiában, mivel a legalapvetőbb felmérésből kitűnik, hogy a technikák megszerzése halmozott kérdés, amelyben minden generáció örököl egy olyan technikát, amelyre építhet, ha úgy dönt, és ha a társadalmi feltételek lehetővé teszik. Hosszú idő alatt a technológia története elkerülhetetlenül kiemeli az innováció pillanatait, amelyek ezt a halmozott minőséget mutatják, ahogy egyes társadalmak előrehaladnak, lépésről lépésre, a viszonylag primitívtől a kifinomultabb technikákig., De bár ez a fejlődés megtörtént, és még folyamatban van, a technológia természeténél fogva nem lényeges, hogy ilyen felhalmozódási folyamat történjen, és ez természetesen nem volt elkerülhetetlen fejlődés. Az a tény, hogy sok társadalmak továbbra is stagnál, hosszú ideig, még a nagyon fejlett szakaszában, a technológiai fejlődés, valamint, hogy néhány valóban visszaesett, majd elveszett a felhalmozott technikák át kell nekik, azt bizonyítja, hogy a kétértelmű természet, technológia, valamint a kritikus fontosságú a kapcsolatát más társadalmi tényezők.