A használata céltudatos mintavétel a kvalitatív bizonyíték szintézis: Egy kidolgozott példa a szexuális beállítása, hogy a rák pálya

A meta-néprajzi, egy népszerű módja, az adatok elemzése, a fordítás, a fogalmak vagy a metaforákat, az egyik tanulmány a másik, miközben megőrzi a szerkezet közötti kapcsolatok fogalmak belül bármely adott vizsgálatban ., Így megmutatjuk, hogyan vettünk fel különböző tanulmányokat, és ez hogyan befolyásolta a fordítási gyakorlatot a felülvizsgálatunkban szereplő három cikk három példakoncepciójának példája alapján. Megjegyezzük, hogy a döntést, hogy működjön együtt a három fogalom csak azért született, hogy növelje az egyértelműség az eljárások leírjuk ebben a cikkben, nem írja le az összes tényleges eredmények és a teljes line-of-érv.,

1. Első lépés: Megérkezett a “leugrani pont” keresztül intenzitás mintavételi

Mi illusztrálja ezeket a döntéseket az intenzitás mintavételi által leíró felvétele 3 cikkek, amelyek szerint a paraméterek a fent leírt – van egy nagyfokú átfedés a kutatás célja, a magas módszertani minőségű, erős fogalmi tisztaság.,

az intenzitás mintavételezés útján felvett cikkeken elvégeztük a fogalmak kölcsönös fordítását, amely az egyik tanulmány megállapításainak egy másikba történő fordítása, metaforák és átfogó fogalmak felhasználásával. A következőkben egy bevált példát adunk arra, hogy hogyan készítettük ezt a kölcsönös fordítást a szintézis szempontjából figyelembe vett kezdeti tanulmánykészletben azonosított 3 koncepcióra, mivel ez szükséges lépés a későbbi mintavételi módszer szemléltetése felé., Annak érdekében, hogy egyértelmű legyen, hogyan viszonyulnak egymáshoz a fogalmak, létrehoztunk egy táblázatot, amelybe az egyes papírok fogalmait helyeztük el és hasonlítottuk össze (lásd a 3.táblázatot). A táblázat minden sora kulcsfontosságú koncepciót képvisel. A bal oldali kollumnban a sorokat olyan fogalmakkal jelöltük meg, amelyek minden egyes papírból tartalmazták az összes vonatkozó fogalmat.,

Az első fogalom, visszaszereztük keresztül intenzitás mintavétel “szexuális küzd”, amely magában foglalja a különböző módon küzd a szexuális változások miatt a rák. Walker tanulmányában (2011) úgy fogalmazták meg, hogy veszteség érzése van . A Gilbert (2013) tanulmányában ezt olyan betegekként fogalmazták meg, akiknek megváltozott testképük van . Juraskova tanulmányában (2013) “csökkent hüvelyi lubrifikáció” – ként fogalmazták meg .,

egy Másik átfogó koncepció, hogy visszaszereztük volt “súlyosbodása küzd”, átfogó stratégiák, helyzetek, jellemzők, amelyek vezető növekvő küzd a szexuális változások. A Gilbert tanulmány (2013), ez fogalmazták meg, mint “ragadt, hogy a közösülés rendkívül”, ami azt jelenti, hogy a közösülés a legtöbb normális, természetes formában a heteroszexualitás, s elítéli azokat, akik nem teljesítenek, mint egy fúria. Walker tanulmányában (2012) ezt úgy fogalmazták meg, mint a Szexuális változásokkal kapcsolatos kommunikáció elkerülését., Juraskova (2003), súlyosbodása küzd az az eset, amikor a betegek “részesülő sugárterápia kombinálva külső sugárzás, brachyterápia”.

egy harmadik átfogó koncepció, amelyet találtunk, a rák okozta változások “szexuális kiigazítása” volt, amely magában foglalja a szexuális változásokhoz való alkalmazkodás különböző módjait. Gilbert tanulmánya (2010) leírja, hogy “a szexuális intimitás gyakorlatának újratárgyalása” van, ami azt jelenti, hogy a pár olyan szexuális gyakorlatokat tartalmazott, amelyeket korábban marginalizáltak a nemi közösüléssel kapcsolatban., Walker (2011) ezt a kiigazítást úgy fogalmazza meg, hogy “elfogadja a szexualitás megállítására vonatkozó döntést”. Juraskove (2003) megfogalmazása szerint “szexuális alkalmazkodás és életminőség”.

a cikkeket a fő szerző mintavételezte, de az intenzitási mintavételben szereplő összes cikket két szerző (CB és MS) olvasta és elemezte. Egy bizonyos pont után, amelyet “ugrási pontnak” nevezünk, elkezdtük felfedezni a vizsgálatok közötti variáció bizonyos kulcsfontosságú dimenzióit, amelyeket tovább vizsgáltunk a maximális variációs mintavétel révén., Az itt kifejtett példában az volt a felfedezés, hogy a tanulmányok változatosak az általuk alkalmazott tudományos megközelítésben, ami az átfogó fogalmak eltérő értelmezését eredményezte. Ennek szemléltetésére: Gilbert (2010) társadalmi-konstruktív lencsét használt a szexuális alkalmazkodás vizsgálatára, Walker (2011) pszichológiai megközelítést alkalmazott a téma kivizsgálására, Juraskova (2003) pedig jobban hangsúlyozza a rák utáni szexuális változások biológiai aspektusait., A maximális variációs mintavétel révén tehát tovább akarjuk vizsgálni, hogy ezek a különböző megközelítések hogyan vezetnek a jelenség különböző értelmezéséhez.

1. Második lépés: Alkalmazható maximális eltérés mintavételi stratégia építeni egy előzetes érvelést

ahhoz, Hogy fedezze fel a következménye, hogy a változás a legfontosabb dimenzió, régen legnagyobb eltérés a mintavétel, hogy tartalmazza a vizsgálatok, hogy változatos a fent idézett dimenzió (azaz a tudományos megközelítés, társadalmi-, pszicho -, vagy biológiai szempontból)., Ebben a bevált példában három további dokumentum beillesztésével mutatjuk be, hogyan érkeztünk – a papírok összehasonlításával – egy előzetes érvvonalhoz.

a mintavételt egy kutató is elvégezte, de a cikkeket 2 kutató olvasta és elemezte. Ennek a maximális variációs mintavételnek és a papírok közötti állandó összehasonlításnak köszönhetően kialakulhatnak a különböző fogalmak közötti kapcsolatok, és létrejöhet egy előzetes érvvonal (lásd a 4.táblázatot).,

először a küzdelem fogalmával kapcsolatban azt találtuk, hogy a pszichológiai megközelítéssel dolgozó cikkek leírják az érzelmi szinten való küzdelem fogalmát, hasonlóan a bánat (harag, depresszió,..) míg a szociológiai cikkek inkább az identitás szintjén írják le, hasonlóan az életrajzi zavarok elméletéhez. Azok a cikkek, amelyek biológiai megközelítéssel rendelkeznek, csökkentik a szexuális diszfunkció szintjét.,

másodszor, a küzdelem súlyosbodásának fogalmát illetően, a pszichológiai megközelítéssel dolgozó cikkek ismét leírják a bánatelmélet egy szakaszát, amely tagadás. A szociológiai orientált cikkek a hegemón diskurzusok betartásával működnek, a biológiai orientált cikkek pedig a rákkezelés bizonyos jellemzőit használják a kiigazítás akadályaként.

harmadszor, a szexuális alkalmazkodás fogalmát illetően, a pszichológiai orientált cikkek ismét a bánatelmélet egy szakaszát használják fel ennek a kiigazításnak, amely elfogadás., A szociológiai orientált cikk a szexualitás “újrafelfedezésével” dolgozott. A változásokat tehát nem csupán elfogadják, hanem beépítik az én és a szexualitás új definíciójába. A biológiai orientált cikkek a “Szexuális helyreállítással” dolgoztak, amely –a szociológiai orientált cikkekkel ellentétben – azt jelenti , hogy nincs különbség abban , hogy mit jelent a szexualitás, hanem a szexuális aktivitás újbóli felvétele, hasonlóan ahhoz, ami a rák előtt volt.

előzetes érvelésünk három különböző útvonalból állt, amelyekkel a cikkek dolgoztak., Először is, vannak olyan cikkek, amelyek a gyász elméletét követik, hogy leírják a kiigazítási folyamatot ebben az esetben, a szexuális változásokat a veszteségek szempontjából ábrázolják, a kiigazítás pedig a gyász és a gyász folyamatán keresztül történik.

másodszor, vannak olyan cikkek, amelyek a betegség során a “szerkezetátalakítási elméletet” követik. Ellentétben az esetben, ha a bánat elmélet, ahol a beteg vagy a partner vagy valami érzelmi szakaszaiban, a szerkezetátalakítási út beteg, vagy a partner vagy több érzelmeket foglalkozik a szexualitás után rák keresztül a fejlődés egy új szexuális paradigma., A rugalmasság a kiigazítás központi eleme.

harmadszor, vannak olyan cikkek, amelyek a szexuális rehabilitáció útját követik. Ez az út egy pozitívabb paradigmába van beágyazva, ahol az adaptáció nem a pszichológiai változásokat vagy a kognitív szerkezetátalakítást hangsúlyozza, hanem a szexuális változásokat, mint testi diszfunkciót, amely kezelést és viselkedési stratégiákat igényel.

1. Az előzetes érvelés finomítása az esetmintával.,

előzetes érvelésünk teszteléséhez, finomításához és elmélyítéséhez az 58 cikkből álló csoportból 3 cikket tartalmaztunk, amelyek az érvelés előzetes vonalával ellentétes elméletből és fogalmakból állnak. Adunk egy példát, beleértve az 1 cikket (lásd az 5.táblázatot).

a mintavétel ezen szakaszában együtt dolgoztunk egy olyan kutatóval, aki korábban nem vett részt az elemzési folyamatban (JB)., Ez azért van, mert azt akartuk, hogy egy új, “egyértelmű nézet” a mi sor érv. Ez a kutató az első kutatóval együtt elolvasta a cikkeket, és az érvelés vonala ellen tesztelte őket.

előzetes érvelésünkben azt feltételeztük, hogy a három beállítási út mindegyike lineáris mintát követett a kiigazítás felé. Ramirez (2009) counter azonban ezt a lineáris megközelítést állítja azzal, hogy kijelenti, hogy a betegek finomíthatják a szexualitás meghatározását, de egy bizonyos pillanatban visszatérhetnek hozzá ., Ezek a zavaró megállapítások arra késztettek bennünket, hogy újra elemezzük a mellékelt cikkeket, ahol végül arra a következtetésre jutottunk, hogy a Szexuális kiigazítás mint kognitív szerkezetátalakítási folyamat nem rendelkezik lineáris mintával végponttal, hanem inkább a szexualitás hegemonikus definíciói közötti oszcilláló mozgást teszi lehetővé, és kihívást jelent számukra.

1. kihívások és lehetőségek

a minőségi bizonyíték szintézis céltudatos mintavétel útján történő végrehajtása során számos kihívással találkoztunk., De ez a folyamat néhány olyan lehetőséget is teremtett, amelyek nem történtek volna meg, ha kimerítő mintavételi és elemzési stratégiát alkalmaznánk. A következőkben arról tárgyalunk, hogyan oldottuk meg az akadályokat és maximalizáltuk a felmerülő lehetőségeket.

először is nehéznek bizonyult meghatározni, hogy pontosan mit kell keresni, mivel például a metaszinten alkalmazott intenzitási minta fogalmát nem lehetett könnyen kölcsönözni az alapkutatási projektekben alkalmazott logikából., Egy eredeti kutatási projektben, szemben a kvalitatív bizonyítékszintézis projekttel, a célzott mintavétel gyakran könnyen elvégezhető, például egy rövid kérdőív segítségével szűrőeszközként a specifikus jellemzőkkel rendelkező résztvevők keresésére . A kutatási jelentésekkel azonban ez a gyakorlatban nehezebb. Úgy döntöttünk, hogy keresni irodalom útján elektronikus adatbázisok segítségével a keresési húrok., Megtalálni egy adott keresési karakterlánc érzékelni egy bizonyos információ-gazdag kutatási jelentés, amely megfelel a mintavételi kritériumok nehéz lenne, mert a keresési kifejezések általában alapján a lakosság, mind a beállítás jellemzőket, valamint a téma érdekes, sokkal inkább, mint a fogalmi vagy elméletileg érdekes vezet.

ezért úgy döntöttünk, hogy a szakirodalom áttekintését céltudatos mintavételi technika alkalmazása előtt végezzük., A scoping review célja az volt, hogy hozzon létre egy medence/vagy archív elsődleges kutatási jelentések, amelyek könnyen hozzáférhető, és később használható anyagként céltudatos mintavétel. Valójában céltudatos mintavételi stratégiánk nem az adatgyűjtés szintjén kezdődött. Az adatkitermelés és-elemzés szintjén indult. Ennek a döntésnek az volt a következménye, hogy a mintavételi eljárás meglehetősen munkaigényes volt, mivel a tényleges vegyes céltudatos mintavétel megkezdése előtt le kellett vizsgálnunk.,

a bevált példán keresztül illusztráltuk, hogy a céltudatos mintavételi technikák használata számos előnnyel is jár.

először is, bár egyes kutatók azzal érveltek , hogy a mellékelt cikkek számának célzott mintavétel útján történő csökkentése fontos adatok elhanyagolását eredményezheti, ebben a bevált példában megmutattuk, hogy az ellenkezője igaz lehet. Három céltudatos mintavételi módszer – intenzitású mintavétel, maximális variációs mintavétel és megerősítő/megerősítő esetmintavétel-kombinációjának alkalmazásával éreztük magunkat., Mert ez a hangsúlyt fogalmi megbízhatóság, ahelyett, általánosítása az adatokat, de több volt érzékeny a “deviáns adatok”, azaz az adatokat, hogy lehet, hogy nem vette fel, amikor szintetizáló információ a kimerítő minta az irodalomban, mert a felülvizsgálat szerzők általában nagyobb hangsúlyt kimutatására közöset cikkek. Kimerítő mintavételi technika alkalmazása esetén a kutatók olyan eredményeket érnek el, amelyek leírják az összes mellékelt dokumentum “legnagyobb közös devisorját”.,

továbbá a maximális variációs mintavételen és az esetmintavétel megerősítésén/megerősítésén keresztül levezetett deviáns ADATOK új perspektívákat vagy új megértési teret adhatnak az érvvonalhoz, míg a véletlenszerűen történő mintavétel a fokozott betekintés és tudás megakadályozásának kockázatát jelentheti.

ezenkívül a mintavételi technikák kombinációja – véletlenszerű minta helyett, vagy csak egy célzott mintavételi módszer helyett-javíthatja a benne szereplő papírok minőségét és sokféleségét, és az eredményeket koncepcionálisan összehangolhatja a szintézis céljával., Ez tovább erősítené a minőségi bizonyíték szintézis lehetséges hatását az egészségügyi gyakorlat tájékoztatására .

egy ilyen megközelítés azonban jelentős rugalmasságot igényel a felülvizsgálati szerzőktől, elsősorban azért, mert a befogadási kritériumok fokozatosan változhatnak a folyamat során. Ez a tény, valamint a tapasztalat a fent leírt a munkaerő-intenzív hatálya az irodalom, szembe megy a vita, sok a szerzők, hogy a céltudatos mintavételi rendelkezik, pragmatikus megoldás, vagy rövidebb a bírálók, akik korlátozott ideig keresés, szűrés., Úgy éreztük azonban, hogy időt nyertünk az analitikai folyamatban, mivel az adatok kinyerésére szolgáló cikkek száma szerény volt. Ezért ezt a stratégiát azoknak a szerzőknek ajánljuk, akiknek a felvétel céljából történő szűrés után nagy számú releváns cikk marad.

azonban a mintavételi technikák ezen kombinációjának megválasztását elméleti szempontból is motiválni kell., Azok a szerzők, akik elméleti modellt akarnak felépíteni a minőségi bizonyítékszintézisből, használhatják ezt a mintavételi módszert, mivel jól illeszkedik az elemzés különböző szakaszaihoz, és párhuzamos azzal, amit Corbin és Strauss az elsődleges kutatáshoz javasolt .