A múlt héten olvastam egy cikket, amely a Wall Street Journal-ban jelent meg, azt állítva, hogy a házasság hanyatlott a férfiak olcsó szexhez való hozzáférése miatt.
A cikk érve, Mark Regnerus szociológus szerint, nem ment sokkal tovább, mint a régi mondás: senki sem fogja megvásárolni a tehenet, ha ingyen adja el a tejet., Regnerus kapcsolatban áll egy konzervatív, keresztény thinktank Texasban, hogy a helyi hírek egyszer nevezte a “nem-szex” Intézet.
“sok nő ma keveset vár a szexért cserébe, az idő, a figyelem, az elkötelezettség vagy a hűség szempontjából” – állítja Regnerus. “A férfiak viszont nem érzik magukat arra, hogy ezeket az árukat szállítsák, mint egyszer. Ez az új szexuális norma az amerikaiak számára.”
nők, Regnerus folytatja: “remélik, hogy jó férfiakat találnak anélkül, hogy támogatnák azokat a Szexuális normákat, amelyek valójában jobbá teszik a férfiakat”.,
megdöbbentőbb, mint látni ezt az elméletet megjelent a Wall Street Journal látta a mértéke vírusos népszerűsége a cikk még élvezte kilenc hónappal azután, hogy először megjelent. Az emberek tényleg azt hiszik, hogy a nők felelősek a házasság csökkenéséért, mert túl sokat szexelünk, és a férfiaknak már nincs ösztönzésük a párosításra?
találtam az érv dehumanizing mindkét nemre, és úgy döntött, hogy vizsgálja meg annak valódiságát.
felhívtam a szakértőket az Atlanti-óceán mindkét oldalán., Kedvenc beszélgetésem azonban egy nem házas férfi barátommal volt, aki szereti a nőket üldözni, és aki eddig ellenállt a házasság sziréna hívásának. Timnek hívjuk.
“Tim, nem vagy házas, mert a nők túl könnyen biztosítják a szexet?”Kérdezem.
Tim, aki soha nem tűnik, hogy egy lull lelkes női társkereső partnerek – minden egy állandó, tiszteletteljes névsor-választ óvatosan.
” nem, ezzel nem értek egyet. Ha egyetértenék ezzel, azt is jelenti, hogy az emberek csak férjhez mennek szex. Igen, átfedik egymást, de nem teszed az egyiket a másikért.,”
tudtam, hogy átgondolt válaszokat ad nekem.
” a házasságot partnerségnek tekintem, majdnem olyan, mint egy vállalkozás. Azt akarod, hogy a cég növekedjen, és olyan nagy legyen, amilyennek szeretnéd: gyereket szülni, ebbe az országba menni … ennek az épületnek a folyamata, ez az, amiről látom a házasságot.”
Tim néhány évvel félénk 40. Azt mondja, az a tény, hogy még nem házasodott meg, nem jelenti azt, hogy a jövőben nem fog. Neki, azonban, neki, hogy a megfelelő típusú partner ugyanolyan fontos, mint megtalálni a megfelelő személy partner.,
A pénztényező
“a házasság nem hanyatlik, késésben van” – mondja Stephanie Coontz történész, a házasság szerzője, a kortárs családok Tanácsának kutatási és közoktatási igazgatója.
rámutat arra, hogy az amerikaiak aránya, akik várhatóan a korai középkorban házasodnak – körülbelül 80%–, rendkívül hasonló ahhoz, mint 50 évvel ezelőtt.
mégis Regnerus azt állítja, hogy az Egyesült Államokban a házasság “nyitott visszavonulásban”van. A 25 és 34 év közötti amerikaiakra összpontosítva kijelenti, hogy ennek a korcsoportnak 55% – a volt házas 2000-ben, de csak 40% 2015-ben.,
Coontz megmagyarázza, mi már tudjuk, hogy az anekdota szerint igaz, hogy főiskolán diplomázott 2008-ban az év, amikor a gazdaság összeomlott: mind a nők, mind a férfiak, hogy mind gazdaságilag, mind oktatási szempontból meghatározott, mielőtt feleségül – az a törekvésük, egyre nehezebb egy generációs kohorsz néző bénító adósság, szegény, egészségügyi, valamint egy olyan gazdaságban, ahol a stabil karrier létrák helyébe a részmunkaidős szabadúszó koncertek.
a szülők generációjának fele válásának megfigyelése valószínűleg nem volt a házasság legnagyobb hirdetése., De ha a lábunkat húzzuk, az segíthet nekünk ezen a fronton is. Ha érdekel a minősége a házasság lép, üzembe házasság off jó gondolkodás: feleségül fiatal növeli a válás valószínűségét, és minél hosszabb az emberek ismerik egymást, mielőtt árukapcsolás a csomót, annál valószínűbb, hogy együtt maradnak.
az egyetlen csoport, ahol a házasság tényleges hanyatlásnak tűnik, nem pedig késleltetésnek, olyan felnőttek, akik a társadalmi-gazdasági hierarchia legalján vannak.,
a dolgozó szegények számára a házasságkötés aligha garantálja a felemelkedést – magyarázza Amy Traub, a thinktank Demos politikai és kutatási társigazgatója. Rávilágít az alacsony bérekkel való túlélés valóságára, nincs fizetett betegszabadság, nincs fizetett szülői szabadság, nincs támogatott gyermekgondozás. Traub kutatásai azt mutatják, hogy egy házaspár látni fogja, hogy jövedelmük 14% – kal csökken, miután gyermekük van.
Coontz hozzáteszi, hogy a gazdaságilag küzdő csoportokról szóló tanulmányok azt mutatják, hogy a nők, nem a férfiak halasztják a házasságot a pénzügyi stabilitás érdekében.,
a spektrum ellentétes végén a csoport valószínűleg férjhez megy? Magasan képzett nők, akik gazdasági függetlenségüket arra használják fel, hogy újratárgyalják, mikor és hogyan lépnek be egy olyan intézménybe, amely korábban megkövetelte nemi alárendeltségüket.
A nemi tényező
Regnerus érvelése-amely a férfiakat agyatlan automatákká teszi, akiknek egyetlen gombja a termelékenységre és a tervezésre a szex – keveset tesz az elnyomó nemi sztereotípiák újbóli feltalálására vagy kihívására.,
azt is figyelmen kívül hagyja, hogy a millennials, annak ellenére, hogy társkereső alkalmazások és az erkölcsi pánik körül hookup kultúra, valójában szex kevesebb partnerrel, mint a vének, nem több. A szexuális partnerek átlagos száma nyolc-jelentősen alacsonyabb, mint a Gen X (10 partner) vagy a baby boom (11).
barátom, Tim elmagyarázza, hogy míg a csábítás és a szex lehetősége cselekvésre ösztönözheti őt, sértő azt gondolni, hogy ez a férfiak viselkedésének mindene és vége.,
Tim is nehezen küzdenek Regnerus logika, amely a nők meggyőző férfiak elkövetésére használja az egyetlen eszköz, hogy lehetővé teszi számunkra: a képesség, hogy grant, vagy visszavonni a közösülés.
“végül, ha a tehenet csak a tejért kapod, akkor a tej elveszíti fellebbezését” – mondja Tim, megkérdőjelezve Regnerus előfeltevésének egy részét. “Ez nem elég” – kiáltja Tim. “A tej nem elég!”
Ha a keretezés nem elegendő Tim számára, akkor most jó pillanat lehet arra is rámutatni, hogy a nők nemcsak a szexet keresik, hanem növekvő elvárásokkal is rendelkeznek a minőséggel és az élvezetekkel kapcsolatban., A szexualitásról alkotott férfi-centrikus és reduktív nézet fájdalmasan elavult.
Caroline Rusterholz, a londoni Birkbeck College szexualitástörténésze szerint a házasságon belüli harmonikus szex gondolata az 1930 – as években kezdődött – a pamfletek közzététele és a családi klinikák első megnyitása révén -, többek között -, de a szexről szóló ötleteket az akkori nemi elvárásoknak megfelelően tanították.
“a feleség olyan hangszer, amelyet a férj játszik. A férj a művész., A feleség a címzett, – mondja Rusterholz a megértésekről társkereső vissza 80 évek.
az emberek azt hitték, hogy a női orgazmusokat csak a hüvelyi behatolás révén érik el megfelelően, és hogy a csikló csak arra szolgál, hogy felébressze a vágyat a penetráció felé vezető úton. Ez annak ellenére, hogy a tanulmányok azt mutatják, hogy a nők elsősorban klitorális stimulációval érik el az orgazmust-mondja Rusterholz.
a nők az 1970-es évek feminista felszabadító mozgalma idején saját testükhöz és saját szexualitásukhoz való jogot követeltek, de a nemi sztereotípiák és hamisságok nem mindig változtak meg ennek megfelelően.,
a társadalom továbbra is azt várja el, hogy a nők kevésbé szexuálisan aktívak legyenek-mondja Rusterholz. “Elvárjuk, hogy a kapcsolatok fenntartása felé fordítsák őket. És csak akkor szexelnek, ha szerelmesek.”
de sokunknak elege van a kettős mércéből. A női generációm nagy reményekkel és hangos hangokkal rendelkezik, amikor megkérdőjelezi a passzív pénisz címzettek fogalmát – valami, ami egyértelműen kifejeződött a közelmúltban #MeToo mozgalom, a felszabadítási mozgalom folytatása, amely évtizedekkel korábban kezdődött.,
A Függetlenségi tényező
beszéltem egy női barátjával-hívjuk Jay – nek -, aki hosszú távú Heteroszexuális kapcsolatban áll. Azt akarja, hogy létrehozza magát szakmailag, mielőtt úgy véli, hogy az ugrás a házasság, akkor is, ha van egy partner akar elvenni.
amikor azt kérdezem, hogy a házasság miért vonzza őt, nyelve a partnerség, az egalitarizmus, a közös célok és a kölcsönös gondozás köré összpontosul.,
“nem hiszem, hogy az emberek felismernék, hogy az 1950-es években a házasság nem önkéntes volt” – mondja Philip Cohen, a Marylandi Egyetem szociológia professzora, a tartós kötvények szerzője, a házasságról és az egyenlőtlenségről szóló könyv.
a 20. század közepén a házasság mindkét nem számára közel állt a társadalmilag kötelezőhöz: a nőknek kevés gazdasági túlélési útja volt a házasságon kívül, paradox módon a nem házas férfiak munkahelyi megkülönböztetéssel szembesültek. Az, hogy az intézmény önkéntesebbé vált, ünnepelendő dolog, mondja Cohen, különösen a nők számára.,
ami teljesen hiányzik Regnerus férfi-centrikus érveléséből, az az, hogy a nők, akik gazdaságilag és politikailag hatalomra kerültek, most valódi beleszólásuk van sorsunkba. Sokan közülünk a házasság továbbra is a tehetetlenség megtestesülése.
“a házas férfiak jogokat szereztek a nők testével, tulajdonával és gyermekeivel szemben”-erősíti meg Clare Cambers, a Cambridge-i Egyetem filozófiaprofesszora, aki könyvet írt az államilag elismert házasság megszüntetéséről. “Hagyományosan fenntartotta a nemek közötti jogi egyenlőtlenséget, és ezt a férfiak javára tette.,”
Chambers elismeri, hogy a házassághoz kötődő számos formális egyenlőtlenséget elítélték és visszavonták. A házassági nemi erőszakot 1991 – ben tiltották be az Egyesült Királyságban, 1993 – ban pedig az Egyesült Államokban-nehéz elhinni, hogy valaha mentesség volt -, az azonos neműek házasságát pedig 2014-ben, illetve 2015-ben legalizálták.
Tavaly ősszel írtam egy kihívásra, a Gyám, mint a kutatás egy könyvet a láthatatlan terhelés érzelmi munka sok nő viseli.
az egyik válaszoló nő elmondta: “1979-ben feleségül vettem a férjemet. 24 éves volt, én 20., A házasság első öt évében háromszor követelte a szexet, és amikor hajthatatlanul nemet mondtam, gyakorlatilag megerőszakolt. Ez negatív gyűlöletkörnyezetet teremtett tőlem. Végül rettegtem a szextől, és visszataszítottak a férfiak. Abbahagytuk a szexet, amikor korai menopauza volt (hála az égnek).”
a Szexuális rendelkezésre állást hagyományosan női házassági kötelezettségként értelmezték. Bár már nem jogilag érvényesíteni, hogy aggasztó paradigma csak megerősíti azt állítja, hogy a nők meg kell visszatartani a házasság előtti szexuális tevékenység, ha azt akarják, hogy vonzza a férj.,
a nők egyenlőek lehetnek a törvény előtt,de az ilyen mélyen gyökerező, zavaró hiedelmek, amelyek a házassági szerepeket övezik, nem igazán csábítanak minket a házasságra.
a házimunkák tényezője
a házasságon belüli szexizmus továbbra is mély – egynél több módon működik.
tanulmányok következetesen azt mutatják, hogy a nők több fizetetlen házimunkát végeznek, mint a férfiak, és hogy a férfiak több időt fordíthatnak a szabadidős tevékenységekre. Stephanie Coontz, a történész, idéz egy tanulmányt, amely megállapította, hogy a házasságkötés heti hét órát ad a nő fizetetlen munkaterhelésének – miközben egy órával csökkenti a férfi munkaterhelését.,
ez Pedig még nem is számoltuk a kimerítő, illetve krónikus teljesítmény érzelmi munka, egy olyan kifejezés, amely leírja a láthatatlan munka – otthon, valamint a munka–, hogy a nők be, hogy megfontolt, előrelátó pedig gondoskodó; ügyvezető mások érzések, indulatok; ápolása, illetve egy funkcionális, boldog környezetben. Mivel ezeket a tulajdonságokat nőnek tekintik, végrehajtásuk gyakran a nők vállára esik.
a korábban említett érzelmi munkaerő-felhívást követően egy másik nő írt nekem. A 60-as éveiben járó, PhD-vel rendelkező feminista egy olyan otthoni környezetet írt le, ahol a férje, legalábbis a házimunkák és feladatok terén, húzta a súlyát.
De mi esett vele, tetején a saját házimunkát teljes munkaidős állást, érzelmileg támogatja a férjét, gyerekek, kezelése a hangulatok, az ütemezés, a tevékenységüket, illetve, hogy mindig érzelmileg., Azt mondja, hogy a becsapott ajtók az ő hibái voltak, és a terheit meg kell javítani.
“mert természetesen a béke fenntartása is az én munkám volt” – írja.
az érzelmi munka az egyik utolsó nagy probléma, amelyet formálisan meg kell oldanunk – de ennek kijavítása megköveteli a nemi viselkedések leginkább gyökerező kihívását.
forrásom, a 60-as éveiben járó feminista így folytatja: “sok nő olyan partnerekkel él együtt, akik egy perc alatt szeretetteljesek, nagylelkűek és melegek lehetnek, és keményen mansplain, vagy a következő törvényt lefektetik, elhallgattatva a nőket hatalmukkal., Akiknek kevés megértésük van mások érzéseiről, mert nem kell-a nő kezeli ezt, és mindkettőt lefedi.”
a szabályok újragondolása és a rögzített nemi szerepkörök körüli kevésbé szigorúság mindenki számára előnyös lehet. A tanulmányok azt mutatják, hogy az egalitárius párok – azok, akik például egyenlően osztják a házimunkát – jobb és termékenyebb szexuális életet élnek.
“Choreplay”, ahogy a Chicago Tribune egyszer fogalmazott.
az egyik legrugalmasabb intézmény
a nők messze vannak a változás egyetlen tényezőjétől., Evan Wolfson, a házasság szabadságának alapítója, az egyik kétpárti szervezet, amely sikeresen kampányolt a meleg házasságért az Egyesült Államokban, egyértelmű nézetekkel rendelkezik arról, hogy hibáztathatjuk-e a könnyű szexet a házasság csökkenéséért.
“bárki, aki azt gondolja, hogy a házasság csak vagy elsősorban a szexről szól, keveset tud a házasságról, valószínűleg keveset a szexről” – mondja Wolfson, aki hét éve házas.
Wolfson már 10 éve kapcsolatban állt férjével, mielőtt törvény szerint házasodhattak volna. “Már megvolt a szeretet, a szex, az elkötelezettség. És most megvan a megerősítés, a tárgyi és immateriális elkötelezettség, ami vele jár, egyenlő méltósággal a törvény előtt.”
az azonos nemű párok számára természetesen a házasság fellendülésen megy keresztül, egyszerűen azért, mert ez valami, ami néhány évvel ezelőtt nem volt lehetőség.,
Wolfson úgy véli, hogy ahelyett, hogy átfogná vagy elutasítaná a házasság elavult megértését, a megoldás abban rejlik, hogy jobbra változtatja. “A házasság az egyik teljesen rugalmas intézmény. Története a változás története.”
a romantika természetesen nem halott. A múlt hónapban, amikor 29 millió amerikai figyelte Harry herceget és Meghan Markle-t egymás szemébe nézve, amikor összeházasodtak, nyilvánvalóvá vált, mennyire széles körben elterjedt a szerelem és a házasság álma.,
de esküvőjük egyben az evolúció szimbóluma is volt, és részben elszakadt a korábbi szabályoktól. Ez a házasság egyre inkább önkéntes, hogy reméljük, hogy alakítsa azt a saját eszmék egyenlőség, hogy mi alkotó saját elménk és saját idővonal házasság-ezek biztosan változások kell ünnepelni. Ha sietnünk kell, emelni kell a béreket, megosztani a mentális terhelést, valamint a mosási terhelést, pontosabb anatómiát tanulni, és olvasni a beleegyezésről. És ha ez még mindig nem működik, akkor hagyj minket békén.,
- a Házasság
- Kapcsolat
- a Szex
- Családi
- jellemzők
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- A megosztás e-mailben
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Megosztás a WhatsApp
- Megosztás a Messenger