lásd a cikket a 889. oldalon
mivel a laparoszkópos cholecystectomia az 1990-es évek elején elhomályosította a nyílt eljárást, világszerte 20% és 50% közötti éves cholecystectomia arányok növekedtek.12 ez annak ellenére történt, hogy nincs bizonyíték arra, hogy az epekő előfordulása ugyanolyan mértékben nőtt., A laparoszkópos kolecisztektómia alacsonyabb halálozási arányt mutat, mint a nyitott kolecisztektómia, de a megnövekedett kolecisztektómia arány miatt nem csökkenhet az ezzel a művelettel járó halálesetek száma.1 A biztonságosabb eljárásra vonatkozó megváltozott indikációk, valamint a beteg vagy az orvos által kiváltott kereslet magyarázhatja a megnövekedett kolecisztektómia arányt. A betegek és az orvosok esetében alacsonyabb lehet az epekő okozta tünetek toleranciájának küszöbértéke, mint a laparoszkópos műtét előtti időszakban., Mivel az epekövek a tünetek spektrumához kapcsolódhatnak, egyáltalán nem, az életveszélyes szövődményekhez kapcsolódókig, sok esetben a működési döntés önkényes lehet. Ez különösen azért van így, mert az epekövek nagy többsége tünetmentes, és ezek a legjobb, ha zavartalanul maradnak.3
a betegek felmérései két-24 hónappal a nyitott és laparoszkópos kolecisztektómia után azt mutatják, hogy a betegek 40-50% – ánál fennáll egy vagy két tünet, például flatulens dyspepsia vagy tompa hasi fájdalom, bár 80-90% – uk nagyon sikeresnek tartja a műveletet.,45 a műtét előtt és után végzett gondos vizsgálatok azt mutatják, hogy a betegek 13% – ánál fennáll az epe típusú fájdalom.6 bár kutatási célokra könnyű megfogalmazni az epe típusú fájdalom meghatározását, az epekövek által okozott fájdalom jellemzői még mindig bizonytalanok.7
kivéve a kérdések eljárással összefüggő mortalitás, a változó jelzések a műtét, valamint enyhülését, sok aggodalomra ad okot utáni laparoszkópos cholecystectomia morbiditás formájában epeúti sérülések. Major (2,1% v 3,2%) és minor (5,9 v 9.,8%) a posztoperatív szövődmények ritkábban fordulnak elő laparoszkópos műtét során. Azonban a súlyos epevezeték-sérülések a laparoszkópos műveletek körülbelül 0,33–0,5% – ában fordulnak elő, szemben a nyílt eljárások körülbelül 0,06% – ával.8
a kolecisztektómiát követően rövid, de fontos számú beteg panaszkodik a hasmenésre hosszú távon. A négy évvel korábban kolecisztektómiában szenvedő 148 beteg retrospektív telefonos felmérésében 12% írta le a bél szokásának jelentős változását, napi több mint három, legfeljebb hat vizes bélmozgással.,9 egyéb jelentés azt jelzi, hogy amikor a betegeket a kolecisztektómia után megkérdezik a bél szokásairól, 5-8% – UK válaszol arra, hogy hasmenésük van. A retrospektív felméréseknek azonban vannak hátrányai, és továbbra is kérdéses, hogy maga a kolecisztektómia okozta-e a hasmenést, volt-e preoperatív hasmenés, és hogy a beteg hasmenésként írja le-e a valódi hasmenést, vagy csak a székletürítés gyakoriságának növekedését., Ebben a számban (lásd 889. oldal) a Hearinget al ezeket a kérdéseket a 106 felnőttnél végzett műtét előtt és után a bélműködés tüneteinek és méréseinek prospektív felmérésében kezeli. A betegek becslése szerint a bél gyakorisága hetente átlagosan egy bélmozgással nőtt, de az interdefecatory intervallum és a teljes béltranzit idő mérése a Bristol széklet Form score segítségével nem változott jelentősen. Három beteg közül kettő, akik azt állították, hogy hasmenésük volt, általában vagy mindig a műtét előtt, a műtét után a hasmenés romlásáról számoltak be., Hat betegnél, aki kijelentette, hogy a hasmenés általában vagy mindig műtét után öt volt érzékelhető, hogy ők kevésbé gyakori hasmenés, vagy nem hasmenés egyáltalán preoperatively. Így öt beteg vagy a hasmenés észlelésének romlását tapasztalta, vagy azt észlelte, hogy a műtét után először alakult ki hasmenése., A helyzet még nehezebb értelmezni, mint a legalább két öt betegek, akik egy vélt romlása, a hasmenés vagy ki volt érzékelhető, hogy az általuk kifejlesztett hasmenés először műtét után, lehet, hogy volt irritábilis bél szindróma pre -, illetve műtét után. A hasmenés objektív mérése interdefecatory intervallum és széklet formájában ebben az öt betegnél nem mutatott hasmenést, kivéve talán egyben., Bár hallás et al nem mutatott különbséget a teljes bél tranzit idő után cholecystectomia segítségével széklet formában technika, azt már korábban kimutatták, egy rádió-átlátszatlan pellet módszer, hogy a teljes bél tranzit idő lerövidül körülbelül 20% következtében a művelet.9sajnos a kolecisztektómia a kívánt mellékhatással jár az észlelt székrekedésben szenvedő betegeknél, akiknek többsége műtét után megkönnyebbül.
mik a take home üzenetek?, A betegek 13-40% – ánál a kolecisztektómia után továbbra is fennáll a hasi fájdalom, bár a túlnyomó többség sikeresnek tartja működését. A megkérdezett, kolecisztektómiát követő betegek legfeljebb 12% – A érzi úgy, hogy működése következtében hasmenése van, és a betegek legalább 4-5% – ánál egyértelműen romlik az észlelt hasmenésük, vagy először észlelik, hogy hasmenésük van. A műtét utáni objektív értékelések azonban ritkán mutatnak új hasmenést. Ezen betegek némelyikének irritábilis bél szindrómája lehet., Még mindig kétséges, hogy az átlagos orocaecalis tranzitidő a műtét után gyorsabbá válik-e, és ez további vizsgálatot igényel. Súlyos, nagy volumenű hasmenés a kolecisztektómia következtében nem fordul elő, és ha igen, rendkívül ritka. Ha egy esetleges kolecisztektómia utáni hasmenéses beteggel szembesülünk, a klinikusoknak tanácsos lenne figyelembe venni az irritábilis bél szindrómát, és kezdetben objektíven értékelni a helyzetet a székletürítés gyakoriságának, a széklet formájának, valamint az orokaecalis tranzitidő és a széklet súlyának nyilvántartásával.,
lásd a cikket a 889. oldalon
-
- Steiner CA,
- Bass EB,
- Talamini MA,
- et al.
(1994) Marylandben a nyílt és laparoszkópiás cholecystectomia műtéti aránya és operatív mortalitása. N Engl J Med 330: 403-408.
- ↵
- Al-Mulhim AA,
- Al-Ali AA,
- Albar AA,
- et al.
(1999) megnövekedett aránya cholecystectomia bevezetése után laparoszkópos cholecystectomia Szaúd-Arábiában. World J Surg 23:458-462.,
- Fendrick AM,
- Gleeson SP,
- Cabana MD,
- et al.
(1993) tünetmentes epekő. Van-e szerepe a laparoszkópos kolecisztektómiának? Arch Család Med 2: 959-968.
- ↵
- Qureshi MA,
- Brindley NM,
- Osborne DH,
- et al.
(1993) a kolecisztektómia utáni tünetek laparoszkópos kolecisztektómia után. Ann Royal College Surg Engl 75: 349-353.,
- ↵
- Vander Velpen GC,
- Shimi SM,
- cuschieri A
(1993) eredmény kolecisztektómia után tüneti epekőbetegség és a sebészeti beavatkozás hatása: laparoszkópos v open. Gut 34:1448-1451.
- Luman W,
- Adams WH,
- Nixon SN,
- et al.
(1996) a tartós tünetek előfordulása laparoszkópos kolecisztektómia után: prospektív vizsgálat. Gut 39: 863-866.,
- Jorgensen t
(1989) hasi tünetek és epekőbetegség: epidemiológiai vizsgálat. Hepatológia 9: 856-860.
- ↵
- Dunn D,
- Nair R,
- Fowler S,
- et al.
(1994) laparoszkópos cholecystectomia Angliában és Walesben: az angliai Royal College of Surgeons auditjának eredményei. Ann Royal College Surg Engl 76: 269-275.
- ↵
- Fort JM,
- Azpiroz F,
- Casellas F,
- et al.,
(1996) bél szokás kolecisztektómia után: fiziológiai változások és klinikai következmények. Gasztroenterológia 111:617-622.