Daniel S. Lobel, Ph. D.
az identitás értéke
Az identitás értékes dolog. Az önérzetből indul ki, és idővel értékrendre nő, hitre jut abban, ami helyes és helytelen, és képes kiállni önmagáért, a következmények ellenére. A jó szülői nevelés elősegíti az embernek ezt az értékes részét. Egy erős identitás megadja a jogot, hogy kérje, amit megérdemel, hogy kegyesen érzés nélkül használják, és azt mondják, ” nem ” egyszerűen azért, mert úgy érzi, jobb.,
de mi történik, ha egy anya (vagy apa) nevelte fel, aki valóban megsérült? Vessünk egy konkrét pillantást a határ menti anya; hogyan viselkedhet, és mit tehetünk, hogy túlélje.*
túlélő egy Borderline szülő
egyének Borderline Personality Disorder (IBPD) jelentenek veszélyt az értelemben önálló azok tartós kapcsolatot velük. Ez különösen a gyermekeik számára érvényes, de a házastársak is szenvedhetnek.,
az egyén önérzetének túlélése az IBPD-vel való kapcsolat során megköveteli az IBPD-re jellemző kapcsolódó minták megértését, valamint néhány olyan eszközt, amely megvédi önmagát, miközben kedves, támogató, megértő és talán szerető akar lenni. Néhány konkrét brutális minták kapcsolatos lesz szó itt néhány stratégiák védelme az önálló expozíció során.
a korábbi blogokra adott válaszok rámutattak arra, hogy az IBPD “orvosi állapot”, és hogy a szenvedők nem úgy döntenek, hogy ilyen érintettek., Bár ez minden bizonnyal igaz, ez nem csökkenti a hatását a betegség a család és a barátok.
sok pszichiátriai rendellenesség pusztító következményekkel jár a családtagokra nézve. Ilyenek például a pedofília, az alkoholizmus, az antiszociális személyiségzavar és a demencia, például az Alzheimer-kór. Az érintett egyénekkel való megbirkózás nem azt jelenti, hogy hibáztatják őket a betegségért, de ez azt jelenti, hogy megvédjük önmagunkat.
Az autista gyermek sérülésének engedélyezése nem segít a gyermeknek., Az IBPD-nek az az érzése, hogy elpusztítsa az önérzetet, nem előnyös az IBPD számára.
itt van három brutális csapda, amelyeket el kell kerülni.
a brutális igazság:
Az “igazság” egy IBPD-hez nem a valóságban van rögzítve, hanem egy olyan történet, amely megváltoztatható, hogy támogassa felfogásukat és motívumaikat. Az objektív szabványokat nem ismerik el,nem ismerik el. Ennek eredményeként gyakran következetlenségek és ellentmondások fordulnak elő.
- IBPD: “miért viselkedsz körülöttem?”
- gyermek: “mert bántottál a múltban, és nem akarom, hogy újra megsérüljek.,”
- IBPD: “bántottalak! Erre nem emlékszem. Mikor?”
- gyermek: “gyerekkoromban egy övvel ütöttél meg.”
- IBPD: “erre nem emlékszem. Csak kitaláltad. Te szarházi.”
itt a memóriát átírják az IBPD kiszolgálására, majd bunkósként használják. Ez az áldozat szerepének Teljes, bár torzított megfordítását valósítja meg. Az IBPD-t visszaéléssel vádolják, végül hamis vádak áldozatává válik, így indokolva a későbbi visszaéléseket.
- IBPD: “csodálatos üdülőhelyet találtam Palm Springsben., Miért nem megyünk oda karácsonyra?”
- gyermek: “anya már azt terveztük, hogy idén Bermudába megyünk.”
- / BPD: “veled megyek?”
- gyermek: “erre nem igazán gondoltunk.”
- IBPD: “de azt mondtad, együtt megyünk el.”
- gyermek: “azt mondtam, hogy valamikor elmehetnénk együtt.”
- IBPD: “nem így emlékszem rá. Megértem, hogy ezt nem akarod megtenni. Nem kérdezem meg újra.,”
a brutális igazság folyékonysága lehetővé teszi, hogy önző célokra manipulálják. Ebben az esetben az IBPD nyaralni szeretne, és a gyermekeivel és unokáival szeretne menni. A végeredmény ismét az, hogy az IBPD áldozatává válik, és több visszaélést indokol.
a brutális igazságot nem lehet hatékonyan vitatni vagy vitatni. Még a kemény bizonyítékok bemutatása sem változtatja meg azt a dinamikát, hogy az IBPD az áldozat, a gyermeket pedig nem szeretetteljesnek és méltó visszaélésnek vetik alá.,
- gyermek: “amikor ezt megbeszéltük, mielőtt több különböző időpontban, évszakban és helyszínen megnéztük a számítógépet.”
- IBPD: “erre nem emlékszem.”
- gyermek: “megvan a keresési előzmények a számítógépen.”
- IBPD: “Hadd lássam.”
- gyermek: megmutatja neki
- IBPD: “nyilvánvalóan nem akarod, hogy veled és a családoddal legyek karácsonyra, így nem fogok. nyilvánvaló, hogy mit érzel irántam.,”
számos módszer létezik a brutális igazság kezelésére. A legjobbak megelőző jellegűek. Legyen nagyon óvatos a javaslatok megtételével kapcsolatban. Ezeket gyakran átdolgozzák ajánlatként, majd jogosultságként kezelik. Használja az internetet. E-mail lehetővé teszi, hogy olvassa el a IBPD vissza írott szöveg referencia. Legyen kész arra, hogy befejezze a beszélgetést “megértem, hogy így látja”.
a brutális teszt
a brutális teszt a tökéletesség elvárása alapján történő jóváhagyást foglalja magában., A tökéletesség elvárása a kudarc és az elutasítás alapja.
- IBPD ” Hogyan érhetem el vészhelyzetben?”
- gyermek ” hívj.”
- IBPD ” mi van, ha nem válaszol?”
- gyermek: “Hagyj üzenetet.”
- IBPD: “mi van, ha vészhelyzet van?”
- gyermek: “először hívja a 911-et.”
- IBPD: “bármikor elérhetem Önt.”
- gyermek: “mindent megteszek, amit tudok.”
- IBPD: “mi van az életedben, ami fontosabb, mint én?,”
itt az IBPD létrehozta azt a helyzetet, ahol megítélheti a biztonsági objektum prioritását. Azzal, hogy magyarázatot kért arra, hogy mi történik, amikor hívhatta volna őt, mind az áldozat helyzetébe helyezi magát, mind abban a helyzetben, hogy egyetlen kritérium alapján ítélje meg emberi lényként: elérhetőség.
az IBPD szintén brutális bíró. Ha egynél több módja van a helyzet értelmezésének, az IBPD kiválasztja azt, amely maximalizálja áldozati szerepét.
- IBPD: “tegnap este hívtam, és a mai napig nem válaszoltál a hívásomra., Miért nem hívtál vissza tegnap este?”
- gyermek: “nem hallottam a telefon csengését.”
- IBPD: “mit csináltál?”
- gyermek: “aludtam.”
- IBPD: “senki a házban nem hallja a telefon csengését éjjel?”
- Gyermek: “Ez korábban nem volt probléma.”
- IBPD: “Oh. Tehát csak akkor történik, ha felhívom.”
Ha valaki megpróbálja megnyugtatni az IBPD-t, hogy rendelkezésre állnak, akkor brutális teszt lesz: az IBPD váratlan kapcsolatot próbál meg, némi ürüggyel, hogy ellenőrizze a rendelkezésre állást., Ha a gyermek elérhető, akkor várható, hogy ez a szabvány örökre fennmarad. Más tesztek is előfordulnak, amelyek végül kudarchoz vezetnek,ami visszaéléssel jár. A brutális teszt megbocsáthatatlan. Nem számít, hányszor telt el a teszt, a kudarcot nem lehet megbocsátani.
a brutális teszt túlélése magában foglalja annak igazolását, hogy valóban jó lenne, ha valaki korlátlan rendelkezésre állást kínálna, de egyértelműen elismerve, hogy ez nem lehetséges., Az önérzet védelme megköveteli annak megértését, hogy az ésszerűtlen kérés teljesítésének elmulasztása nem tesz egy darab szemetet.
a brutális óra
az Ibpd-knek saját speciális órájuk van, amely meghatározza a kapcsolatok minőségét. Amikor kapcsolatba lépnek valakivel, vagy elvárják, hogy valaki kapcsolatba lépjen velük, egy óra van beállítva. Ez az óra határozza meg, hogy a válasz időszerű-e vagy sem. Miután a küszöböt időszerű telt el a másik fél határozza meg, hogy egy elhagyó. Ez a legrosszabb dolog, ami bárki lehet. Ez azt jelenti, hogy nem vagy elég jó. Kudarc., Szemét. Senki sem tudja, mikor van beállítva az óra. A határidő után történő hívás korlátozott.
- IBPD: “miért nem hívtál vissza?”
- gyermek: “én akartam.”
- IBPD: “mikor?”
- gyermek: “néhány óra alatt.”
- IBPD: “Bárcsak soha nem lenne gyermekem.”
a brutális óra a brutális teszt variációja, ahol az IBPD lehetetlen elvárásokat állít fel mások számára., Amikor mások nem képesek megfelelni az ésszerűtlen elvárásoknak, érzelmi bántalmazással büntetik őket, amit az IBPD azon érzése indokol, hogy áldozat, mert nem kapta meg azt, amit akart.
a brutális óráról való lemondás magában foglalja annak igazolását, hogy ideális lenne egy olyan biztonsági forrás, amely egész idő alatt reagálhat, de csak azt kínálhatja, amit kínálhat. A kérdés megválaszolása, hogy mi a fontosabb, a kudarc felállítása, a brutális teszt egyik formája, mert szinte semmilyen indokolást nem fognak megfelelőnek ítélni, mivel elsődleges prioritásnak kell lenniük., Ezért ezt a kérdést nem szabad megválaszolni. Egy alternatív válasz lehet “valami nagyon fontos, nem számít, mi volt az”.
ismét az én védelme azzal a felismeréssel jár, hogy az elvárás ésszerűtlen, így az ésszerűtlen elvárás teljesítésének elmulasztása nem indokolja az elítélést.
Horganyozza a brutális Galoshes
ha évek óta próbál kiengesztelni egy IBPD-t, és úgy dönt, hogy most elhagyja a körhintát, akkor szinte biztosan dühöt fog okozni., Minél hosszabb ideig engedélyezte a visszaélést, annál hosszabb ideig tart, amíg a düh eloszlik. Soha nem fog teljes mértékben megbízni, de ha világossá teszi, hogy a düh kifejezése elválasztást vált ki, míg a szocializáltabb válaszok pozitívabb eredményt hoznak, fokozatos elfogadás lesz.
- IBPD: “azonnal át kell jönnie. Van egy egér a szekrényben.”
- gyermek: “dolgozom. Nem érek oda, amíg ki nem megyek.”
- IBPD: “most szükségem van rád.,”
- gyermek: “várhat, amíg kiszállok a munkából, vagy hívhat egy rovarirtót.”
- IBPD: “te egy haszontalan szar vagy.”
- gyermek: “ezek a te döntéseid. Visszaélni velem csak arra szolgál, hogy megszüntesse az egyik lehetőség.”
a” visszaélés ” hívása név szerint nagyon fontos a határ meghatározásához.
két figyelmeztetés van ennek a megközelítésnek a használatakor. Az egyik nem blöfföl. Ne fenyegetjen semmilyen választ, hogy nem áll készen, hogy Mete ki., A második figyelmeztetés az, hogy ha fenyegetett meg kell követni, vagy akkor kell címkézni, mint egy blöfföl, és ez gyorsan vezet teljes figyelmen kívül hagyása olyan határokat, amelyek be vannak állítva szóban.
következtetés
a határ menti anya visszaélésszerű, és nehéz kihívásokat vet fel. A természetes válasz a gyermek, még a felnőtt gyermek az ilyen emberek, hogy elkerüljék, kihívás vagy megnyugtatni. Ha kapcsolatban marad egy határ menti anyával, akkor mindhárom stratégiát haraggal, elhagyással vagy bűntudattal támadják meg.,
a túlélés érdekében meg kell értenie, hogy brutális feltételekkel foglalkozik. Tudja meg, mi jön, határozza meg a határokat aktívan szeretni, ha biztonságban érzi magát. Mindezt könnyebb mondani, mint megtenni. Egy jó terapeuta hosszú utat tehet.
* míg a Borderline személyiségzavar a férfiaknál és a nőknél is megtalálható, úgy tűnik, hogy a nemek szerepet játszanak abban, hogy tünetileg manifesztálódnak. A határ menti férfiak inkább antiszociális, erőszakosak és impulzívak., Valószínűleg nem sikerül szülői kapcsolatban maradniuk gyermekeikkel, mint például a határ menti anyák, akik általában érzelmileg labilisak, szorongással és PTSD tünetekkel.
Ez a darab a vendég blogger Dan S. Lobel, Ph. D. aki magánpraxis Katonah, New York. Lobel lehet elérni konzultáció 914-232-8434 vagy e-mailben [email protected].