az utóbbi időben, mint egy politikai, mind gazdasági válság tovább mélyült, az állam, majd a szövetségesek úgy tűnik, hogy bemutatta új fegyver: küzd kritikus beszámolási keresztül a sötét vásárlás néhány privát média vállalatok leginkább bosszantó, hogy a kormány.
először az ügyletek hasonlónak tűntek a gárda változásához, amely a világ régi vonalbeli médiaintézményeiben történik. Részt vettek Venezuela legkelendőbb, de pénzügyileg problémás újságjában, az Ultimas Noticias-ban és annak legrégebbi napilapjában, az El Universal-ban., De idővel az értékesítési kevésbé tűnik az eredmény a piaci zavar, pedig több, mint politikai beavatkozás segítségével kormány-barátságos vásárlók, sötét pénzt, valamint egy web külföldi cégek, néhány közülük létre egyik napról a másikra, annak érdekében, hogy eltitkolja kilétét, az új tulajdonosok.
naivitás azt feltételezni, hogy van egy technológiai fix kormányok határozzák meg koncentrálni, a hatalom, meg amit kell tartani.
az akvizíciók során alkalmazott jogi stratégiák megnehezítik azok nyomon követését és értékelését. Nincs bizonyíték arra, hogy közvetlen kapcsolat lenne az állami pénzeszközökkel., De az ügyletek rendkívül szabálytalan szerkezete, amelyet a kiadványok szerkesztői sorainak változása követ, meggyőzte az újságírókat arról, hogy papírjaik elvesztették függetlenségüket.
az Ultimas Noticias és anyalánca esetében például a Vevő a Latam Media Holding volt, egy shell cég, amelyet kevesebb mint egy hónappal az eladás előtt hoztak létre Curaçaóban, a megvizsgált dokumentumok szerint. Az ár, amelyet akkoriban nem tettek közzé, legalább 97 millió dollár volt, ami óriási összeg a venezuelai vérszegény gazdaság újságjainak., A dokumentumok szerint két nappal az eladás előtt az egyik eredeti részvényes 11 millió dollárért eladta részvényeit egy átlátszatlan tulajdonban lévő Latin-amerikai Valutaalapnak, amelyet nem tettek közzé nyilvánosan. Az ország legnagyobb lapja gazdát cserélt, az alapok eredetével és a tulajdonosok kilétével kapcsolatos kérdéseket hallgatás fogadta.
az intrika megvastagodott, amikor kiderült, hogy a Latam Media Holdingot Robert Hanson, egy brit üzletember irányítja, akinek nincs nyilvánvaló tapasztalata a médiában vagy Latin-Amerikában., Hanson a néhai brit iparos, Lord Hanson multimilliomos fia ,és a londoni társadalom egyik ismert alakja (a” raffish blade about town ” egy emlékezetes leírásban a londoni időkben). Nem hajlandó beszélni a vásárlásról.
az Ultimas Noticias új szerkesztői megnyugtatták a dolgozókat, hogy a lap színvonala nem változik. De heteken belül, az újságírók azt mondják, azt mondták nekik, hogy lágyítsák meg a kormányt kritizáló darabokat, vagy nyomást gyakoroltak arra, hogy egyáltalán ne írják őket, ezt a vádat a jelenlegi szerkesztő tagadta. A vásárlás óta több mint 50 újságíró lemondott.,
Venezuelában az újságírók és a média vezetői durva bánásmódban részesülnek a hatóságok részéről. Hugo Chávez néhai elnök és utóda, Nicolás Maduro jelenlegi elnök az ellenzék támogatásáért támadta meg a magánhíradókat, és azzal vádolta őket, hogy destabilizálják az országot. A kormány elfogadott jogszabály korlátozza nyomja meg a szabadság, a korlátozott hozzáférés a nyilvános információk, kivetett bírságok adók a média vállalatok visszatartott adás licencek, kénytelen programok le a levegőben, használt deviza szabályozza, hogy hozzon létre egy kevés a újságpapír, amely az importált., Legalább egy tucat újság bezárt a nyomtatási kellékek hiánya miatt.
az állam hosszú ideje zaklatja, fogva tartja és veri az újságírókat, és rágalmazásért perli őket. A tisztviselők rutinszerűen eljutnak az állami médiához, hogy az egyes riportereket vagy hírportálokat felmentsék. A riporterek tudják, hogy nagy személyes kockázatot jelentenek a korrupcióról való íráshoz vagy az alapvető szükségletek hiányának fedezéséhez, a WC-papírtól az orvostudományig vagy az élelmiszer-kapcsokig, olyan módon, amely rosszul tükrözi a kormányt., A sajtó-és Társadalomtudományi Intézet Venezuelai részlegének újságírói körében végzett felmérésében, amely támogatja a sajtószabadságot, 42 százalék számolt be arról, hogy a tisztviselők nyomást gyakorolnak egy történet megváltoztatására.
a közvetlenül a médiára gyakorolt hatás költségesnek bizonyult a kormány számára, a hazai tiltakozásokat szította és nemzetközi elítélést hozott. És soha nem működött sokáig., Egészen a közelmúltig a venezuelaiak erőteljes lefedettséget találhattak olyan érzékeny témákról, mint Chávez egészsége (2013-ban rákban halt meg), sokkoló bűnügyi statisztikák (a világ második legmagasabb gyilkossági aránya), valamint az energiaszektor állami irányítása (beleértve a világ legnagyobb olajkészleteit).
ezután jöttek a tüntetők és a rendőrség közötti erőszakos összecsapások 2014 első felében. A diákok egy tartományi campuson elkövetett bűncselekmény miatt kezdték meg a tüntetéseket, de gyorsan teljes válságba kerültek Maduro számára., Ahogy a tüntetések terjedtek, és a halottakról és sebesültekről készült képekkel a kormány betiltotta az NTN24-et, az erőszakot lefedő nemzetközi kábelcsatornát. Blokkolta az összes képet a Twitteren. A riportereket, fotósokat és operatőröket őrizetbe vették és megverték. Az állami média alig fedte le a tüntetések erőszakát vagy indítékait. Különösen megdöbbentő volt néhány néző számára a 24 órás hírcsatorna, a Globovision kemény lefedettségének hiánya. Ez volt az utolsó televíziós állomás, amely kritizálta a kormányt., Néhány hónappal korábban azonban egy biztosítási cég vásárolta meg, amely állítólag közel áll a Maduro-rezsimhez.
az Ultimas Noticias-nál a Tamoa Calzadilla által vezetett nyomozócsoport felvillanyozó szenzációt kapott: egy videó, amelyen a rendőrök és a civil ruhás férfiak menekülő tüntetőkre lőttek, egyet megölve. A lap közelmúltbeli eladása ellenére Calzadilla és csapata közzétette a videót. Jelentésük a biztonsági erők tagjainak első letartóztatásához vezetett. Nem sokkal később azonban lemondott az újság tulajdonosa, a lánc elnöke, akit a kormányzó párt szövetségese váltott fel.,
a következő hónapban Calzadilla belső szemlélettel mutatta be az új szerkesztőt a caracasi tüntetőknek és a rendőröknek. Azt mondja, hogy nem volt hajlandó futtatni a darabot, hacsak nem változott, hogy azt mondják, hogy a tüntetők által finanszírozott az Egyesült Államokban (nincs bizonyíték erre). Ehelyett Calzadilla lemondott, bement egy fürdőszobába a szerkesztőségben, és tweetelt, “újságírás először”, mielőtt kilépett az épületből.,
egy hónappal a tavaly júniusi tüntetések után az El Universal tulajdonosai (akiket Maduro a televízióban “Avas oligarchának” nevezett) bejelentették, hogy eladták a 106 éves daily-t.
Ha az Ultimas Noticias megvásárlása rejtélyes volt, az El Universal 2014.júliusi eladása a bohózat elemeit tartalmazta. Egy spanyol befektetési cég vásárolta meg, amelyet egy évvel korábban alapítottak, mintegy 4000 dolláros alaptőkével., Az Alek Boyd blogger által közzétett dokumentumok szerint a spanyol cég egyetlen részvényese a Tecnobreaks, Inc. nevű panamai bejegyzett társaság volt. De amikor Boyd kapcsolatba lépett a Tecnobreaks alapítóival, egy Venezuelai apával és fiával, akik látszólag az autójavító üzletben voltak, azt mondták, hogy fogalmuk sincs az eladásról, és nem voltak eszközök emberei. Olyan volt, mintha a New York Times-t egy Midas franchise vásárolta volna meg.
hónapokkal később még mindig rejtély, hogy ki áll az El Universal megvásárlása mögött ,vagy mennyit fizettek (a becslések 20 millió dollárról 100 millió dollárra terjednek ki)., A spanyol cég továbbra is a rekord vásárlója. De az újságírásra gyakorolt hatás egyértelmű volt. Az eladást követő hónapban legalább 26 újságíró azt mondta, hogy a kritikus lefedettség miatt elbocsátották őket. Rayma Suprani, a népszerű szerkesztői karikaturista, kirúgták egy rajzfilm, hogy kigúnyolta Chávez híres aláírás, záró le egy lapos vonal, ábrázolni a bukása egészségügyi Venezuelában. “Nem tudjuk, ki vásárolta meg az El Universal-t, vagy ki fizeti a fizetéseket” – mondta a CNN en Español elbocsátása után. “De most már tudjuk, hogy a kritikus szerkesztői vonal zavarja őket., Tehát feltételezhetjük, hogy nem valami láthatatlan ember volt, de a kormány megkapta a kezét.”
Suprani most közzéteszi rajzfilmjeit a Twitteren, ahol több mint félmillió követője van. Venezuela legtöbb vállalkozó újságírója vándorolt az interneten. Tamoa Calzadilla jelenleg a runrun.es, egy független hírportál riporterekkel Caracasban, ahol azt mondta nekünk: “az újságírást végezzük, amelyet meg kell tenni.”De míg az internethasználat meredeken növekszik Venezuelában, a lakosság kevesebb mint fele fér hozzá az internethez., Egy olyan országban, amelyet a politika kettéosztott, a legtöbb Venezuelai most a történet felét kapja.
a gazdasági válság ellenére a kormány agresszíven fektet be saját médiabirodalmának felépítésébe. Az állami tulajdonban lévő Telesur lett a legnagyobb 24 órás televíziós hírcsatorna Latin-Amerikában. Chávez “a déli népek egyesítésének vezetésére és előmozdítására” kezdte, most 800 újságírót foglalkoztat. A cég tavaly mérföldkőhöz érkezett egy angol nyelvű weboldal és a newscast elindításával, amelyet egy teljes oldalas hirdetésben reklámozott a New Yorkerben.,
egy pillanatra 2011-ben, az Arab tavasz alatt, a közösségi média úgy tűnt, hogy a demokrácia aktivistái előnyt élveznek a beépített rezsimekkel szemben. Ahogy a tiltakozók győzedelmeskedtek Egyiptomban, Wael Ghonim Google-vezető és aktivista híresen azt mondta Wolf Blitzernek: “ha kormányt akarsz felszabadítani, add nekik az internetet.”Bár a felkelés összetett dinamikája messze meghaladta a” Facebook forradalmat”, a kifejezés megragadta azt az érzést, hogy valami fontos megváltozott.
négy évvel később a médiaszabadság Egyiptomban elsorvad., Az újságírók védelmére létrehozott bizottság szerint több tucat újságírót börtönöztek be. Tavaly nyáron pedig az Amnesty International arról számolt be, hogy olyan belső dokumentumokat szerzett be, amelyek egy olyan kormányzati szerződést írnak le, amely a Facebook, a Twitter, a WhatsApp és más közösségi média kémkedésére szolgál.
Ez lehet a Facebook ellenforradalom szlogenje: egy kormány felhatalmazása, az internet megadása.
az Edward Snowden-kiszivárogtatások világossá tették,hogy az internet a polgárok, köztük az újságírók életébe való betekintés eszköze minden kormány számára., Vita kérdése, hogy az Egyesült Államokban vagy Nagy-Britanniában folytatott belföldi kémkedés cenzúrának minősül-e. De az Obama-kormányzat titkos lehallgatások és agresszív kiszivárogtatások engedélyezése jól dokumentált hűtési hatást gyakorolt a nemzetbiztonsági jelentésekre. Legalábbis a kormány elektronikus lehallgatása azt jelenti, hogy egyetlen titkokról beszámoló újságíró sem ígérhet jó lelkiismerettel egy forrás anonimitásának garantálását.,
a nemzetbiztonsági politikák az Egyesült Államokat és más érett demokráciákat ugyanabban a vitában helyezik el olyan országokkal, mint Oroszország, amelyek az internetet fenyegetésnek és ellenőrzési eszköznek tekintik. Ezeknek az országoknak a többsége nem próbálta elrejteni a vádakat, hogy megfigyelést végeznek az Interneten keresztül. Ehelyett Oroszország, India, Ausztrália és mások jóváhagyták a biztonsági jogszabályokat, amelyek a gyakorlatot törvénybe írják.
az újságírók jogosan attól tartanak, hogy az elektronikus dragnet söpörte fel. De gyakran ezek a konkrét célok., Kína feltörte a külföldi újságírók e-mail fiókjait, feltehetően azért, hogy kiszivárogtassa forrásaikat, és betört a vezető amerikai újságok szervereire. Az NSA feltörte az Al-Dzsazírát A kolumbiai kormány kémkedett a külföldi újságírók kommunikációjában, amely a lázadókkal folytatott béketárgyalásokat fedte le. Etiópia információs hálózati Biztonsági Ügynöksége nyomon követte az újságírókat az Egyesült Államokban. Fehéroroszország, Oroszország, Szaúd-Arábia és Szudán rendszeresen figyelemmel kíséri a riporterek kommunikációját a Riporterek Határok Nélkül szerint.,
Joel Simon, az újságírók védelmére létrehozott Bizottság ügyvezető igazgatója a megfigyelés baljós következményeit írja le legutóbbi könyvében, az új cenzúra. Simon részletesen beszámol arról, hogy Irán 2009-ben fegyverré változtatta az újságírók internetre való támaszkodását a tüntetők ellen. Biztonsági ügynökök megkínzott újságírók, mint Maziar Bahari (az a tárgy, a Jon Stewart film Rosewater), amíg nem terjeszthetők a szociális média, valamint e-mail jelszó, aztán átkutatta a hálózatok, azonosító letartóztatás források., Az iráni tisztviselők hamis Facebook-fiókokat is létrehoztak az aktivisták csalogatására. “A Facebook és más közösségi médiaplatformok kormányzati felhasználása a politikai hálózatok felszámolására bevett gyakorlat” – írja Simon.
nem csak az államok használják ezeket a technikákat. Mexikóban a drogkartellek groteszk online médiaműveleteket vezetnek, hogy megfélemlítsék a riválisokat, a kormányt és a közvéleményt. Gonoszul elhallgattatták az erőfeszítéseket, hogy névtelenül jelentsék tevékenységüket a közösségi médiában., 2014 októberében, a kartell tagjai elrabolták egy polgár újságíró Reynosa, Maria del Rosario Fuentes Rubio, majd közzétett képek a halott teste Twitter-fiókját.
nem csoda, hogy a kormányok miért folytatnának olyan stratégiát, amely gyengítené a nyomtatott és a közvetítőcégeket, ha ez azt jelentené, hogy az újságírók olyan platformra költöznek, amelyet az állam irányíthat és felügyelhet. Oroszországban és másutt is megfigyelhető, hogy a független médiát nemcsak a piacok, hanem az állam is nyomást gyakorol az online mozgásra, ahol újra kell építeniük a közönséget, és az állam erős bérlő, ha nem a bérbeadó., Ha a független média túl nagyra nő az interneten, mint például a népszerű orosz híroldal Lenta.ru a szerkesztőket hirtelen elbocsátották, a szerkesztői vonal megváltozott, a webhely összeomlott.
az egyik zavaró tendencia a kormányok összefogása, hogy olyan internetet hozzanak létre, amely könnyebb a rendőrség számára. Kína azt tanácsolta Iránnak, hogyan kell építeni egy önálló “Halal” internet. Peking szintén megosztja a know-how-t Zambiával a kritikus webes tartalmak blokkolása érdekében, a Riporterek Határok Nélkül szerint., A magánfelügyeleti cégek olyan országokba reklámozzák áruikat, amelyek frissíteni akarják titkosítási átható szoftverüket.
Ha ez nem elég, egyes kormányok továbbra is számíthatnak az öncenzúrára, hogy elvégezzék a munkát. Tavaly októberben, az Iszlám militánsok halálos támadása után, több mint egy tucat egyiptomi újság fő szerkesztői ígéretet tettek arra, hogy visszatartják a kormány kritikáját, és blokkolják “az állami intézmények kétségbe vonására vagy a hadsereg, a rendőrség vagy az igazságszolgáltatás sértésére tett kísérleteket., Az Al-Nahar televízió tulajdonosa hozzátette: “a véleménynyilvánítás szabadsága soha nem igazolhatja az egyiptomi hadsereg moráljának lekicsinylését.”
minden olyan kormány számára, amely sikeresen ellenőrzi az információ szabad áramlását vagy elnyomja az újságírókat, van egy ellenpélda. A bátor polgárok megtalálták a módját, hogy megkerüljék vagy aláássák a hivatalos ellenőrzéseket. Vagy egyszerűen hajlandóak kockáztatni, hogy szembenézzenek a kormány állításaival, amelyek szerint az egyetlen felhatalmazással rendelkezik a történelem írására. Ez a hatalmi harc még messze nem ért véget, és a kimenetele országonként és idővel változhat., A technológiai innováció új lehetőségeket teremt, amelyek lehetővé teszik az egyének és szervezetek számára, hogy ellensúlyozzák a kormányzati cenzúrát, még akkor is, ha a kormányok olyan technológiákat fogadnak el, amelyek növelik cenzúrázási képességüket.
a kormányokra nehezedő nyomás az átláthatóság, az elszámoltathatóság, a nyilvános információkhoz való hozzáférés, valamint a polgárok nagyobb részvétele a nyilvános döntésekben nem szűnik meg. Az autokratikus államok olyan populációkkal szembesülnek, amelyek politikailag éberebbek, nyugtalanok és nehezebben hallgathatók., Az ukránok a közelmúltban megmutatták, hogy a polgárok elege van a kormányzásuk módjából, akkor is megbuktathatják az elnököt, még akkor is, ha támogatja a szomszédos Oroszországot. Vagy Hongkongban, amint azt a világ tavaly ősszel tanúja volt, az aktivisták vezető nélküli csoportja szembeszállhat Kína hatalmas hatalmával.
de az államok rendkívüli képességeket tartanak fenn az információáramlás megváltoztatására az érdekeiknek megfelelően. Egyre több kormány pedig aláássa a vezérigazgatókat korlátozó ellenőrzéseket és egyensúlyokat., Oroszországtól Törökországig, Magyarországtól Bolíviáig a vezetők Lojalistákkal és szövetségeseiket jutalmazó választásokkal lepik meg a Legfelsőbb bíróságokat és az igazságszolgáltatást. Gyengítik a létező intézményeket, hogy megakadályozzák a hatalom koncentrációját. Ilyen politikai környezetben a független média nem tud sokáig fennmaradni.
az internet újraeloszthatja a hatalmat. De naiv azt feltételezni, hogy van egy egyszerű technológiai megoldás a kormányok és vezetőik számára, akik eltökéltek arra, hogy összpontosítsák a hatalmat, és mindent megtesznek annak érdekében, hogy megtartsák., A cenzúra a technológiai újítás és a szabadságéhség hatására emelkedni és csökkenni fog, miközben a kormányok a polgáraik irányítására törekszenek, kezdve azzal, amit olvasnak, néznek és hallanak.
Eduardo Marenco kutatási segítséget nyújtott ehhez a darabhoz.