hirdetések:
(1) a helyi autonómia Nemzeti egységgel való összeegyeztetése:
a szövetségi kormány fő előnye, hogy egy olyan országban, ahol sok eltérés van, és egy egységes kormány létrehozása nem lehetséges, politikai szervezet hozható létre ezen kormányzati forma révén. Az ilyen típusú kormányzásban a helyi önkormányzat, a regionális autonómia és a nemzeti egység lehetséges.,
ezenkívül az ilyen típusú kormányokban bizonyos jogokat a központi kormánynak, a többit az államoknak vagy a tartományoknak adnak. Ily módon a kulturális és közigazgatási autonómiát különböző nemzetiségek és régiók, valamint olyan ügyek kapják, mint a védelem, a Külügyek, a kommunikáció stb., kapnak a központ.
(2) a hatalom megosztásának között a Központban Államok vezet, adminisztratív hatékonyság:
Akinek a hatalom megosztását, a teher, a munka a központ csökkent, a központ nem érdekel a problémák tisztán helyi jellegű., Teljes figyelmet fordíthat a nemzeti jelentőségű problémákra. A tartományi vagy regionális autonómia miatt ezeknek a területeknek az adminisztrációja nagyon hatékony lesz.
(3) az Emberek több érdeklődést a helyi, illetve a regionális ügyek:
A szövetségi kormány a tartományok, régiók vagy államok élvezze külön jogok, illetve ezek önálló szekrények, törvényhozások. A helyi önkormányzatoknak külön jogaik is vannak, és a helyi közigazgatást vezető emberek által választott tanácsok., A tartományi törvényhozás és a helyi testületek megválasztásakor, illetve amikor a helyi és tartományi közigazgatást a nép képviselői irányítják, az emberek nagy érdeklődést mutatnak a közigazgatás iránt.
(4) ez ad okot, hogy nagy Államok:
reklámok:
ötven amerikai államok nem lett volna olyan erős, ha nem csatlakozott az Amerikai Szövetség. Nem is élvezhették volna ezt a presztízst nemzetközi téren, amelyet most erős nemzetként élveznek.,
hasonlóképpen számos indiai fejedelmi állam nem tudott semmilyen jelentőséget tulajdonítani a nemzetközi területen, ha nem csatlakoztak az indiai Unióhoz. A nemzetközi területen presztízs pozíciót töltenek be csak az indiai Unióban való partnerségük miatt. Ez vonatkozik a Szovjetunióra, Brazíliára, Ausztráliára és Nyugat-Németországra is.,
(5) Ez a rendszer előnyösebb a kisebb államok számára:
Ez a rendszer előnyösebb a kisebb államok számára, mert nem tudják önállóan megvédeni magukat, és diplomáciai kapcsolatokat létesíteni más országokkal, ami sok kiadást von maga után. A védekezésükre fordított kiadások is csökkennek, ha összefognak. Ötven amerikai állam nem tudta megvédeni magát külön-külön. Hasonló a helyzet Indiával és más országokkal is.,
REKLÁMOK:
a Tagállamok, vagy a tartományok Indiában sem megvédjék magukat a terjeszkedő Kína agresszor Pakisztán, sem tudták megállapítani, a politikai, a kulturális kapcsolatok más ország a világon, egyéni minőségükben, mint minden állam nem rendelkezett elegendő gazdasági források, hogy megfeleljen az összes költségeket.
(6) a szövetségi kormány állampolgársága méltóságteljesebb, mint egységei:
a szövetség állampolgársága méltóságteljesebb., Ha kijelentjük magunkat Assam, Bengál vagy a Pandzsáb állampolgárainak külföldi országokban,akkor nem lesz olyan méltóságteljes, mint India polgárainak nyilvánítása. Hasonlóképpen, New York vagy Texas állampolgársága nem olyan méltóságteljes, mint az Amerikai Egyesült Államoké.
(7) a hatalmak elosztása ellenőrzi a központi kormány despotizmusát:
a hatalmak megosztása az államok és a központ között ellenőrzi a despotizmust, mert a hatalmak központosítása diktatúrához vezet., Ez a helyzet Indiában, Nyugat-Németországban, Ausztriában, az Amerikai Egyesült Államokban, Ausztráliában, Brazíliában és Kanadában.
(8) alkalmasabb a nagyobb országok számára:
azokban az országokban, ahol a kultúra, a vallás, a nyelv és a faj sokfélesége van, és amelyek nagy méretűek, az egységes kormány nem megfelelő. Ezekben az országokban csak szövetségi kormány lehetséges, mert ez a rendszer egységessé teszi a sokszínűséget; a tartományok külön hatóságát elismerik, és önállóvá teszik őket., Ha olyan országokban jön létre egységes kormány, mint India és az Amerikai Egyesült Államok, akkor minden hatalom a központi kormányra összpontosul, és lehetőség lesz annak despotikussá válására.
(9) Ez a világállam modellje:
a világ ismert politikusai úgy vélik, hogy a világ kormánya az egyetlen megoldás a világbéke problémájára. A világállam szerkezete nem lehet egységes; csak szövetségi lehet.,
reklámok:
(10) jó a gazdasági és kulturális fejlődéshez:
a szövetségi kormány nemcsak védelmi szempontból hasznos, hanem a gazdasági és kulturális fejlődéshez is. Egy Föderációban a központ sok közös témát gondoz, és az államoknak nem kell rájuk költeniük. A szövetség létrehozásával az államközi kereskedelmet és az ipart ösztönzik. A szükségletek rendszeres ellátását a szűkös területeken biztosítják, sok kiadás nélkül.,
az ország gazdasági forrásai egy Föderációban növekednek, és az ország sok nehézség nélkül szembesülhet aszályokkal, éhínségekkel és más természeti csapásokkal. Az ország szilárd gazdaságpolitikát alakíthat ki, nagy gátakat építhet és iparágakat hozhat létre a jólét érdekében.
a gazdasági jólét érdekében számos tervet hajtottak végre Indiában. A nagy országokban különböző nemzetiségek, Fajok, vallások és kultúrák élnek, a szövetségi kormány pedig különleges létesítményeket és biztosítékokat ad nekik, amelyek segítenek a gyors fejlődésben.,
Közigazgatási és kulturális autonómiát kaptak a Szovjetunió különböző nemzetiségei. A Harijaiak és a törzsi emberek felemelkedése, valamint a nyelvi és vallási kisebbségek védelme érdekében különleges lépést tettek Indiában.