résumé
PIP: cet essai offre une vision modérée de l’avortement qui impose une limite de temps pour l’avortement sans restriction et des indications spécifiques pour les avortements ultérieurs. L’introduction note que la discussion fournira une défense de cette politique basée sur une analyse morale, mais que d’autres options pour les modérés, en particulier les options fournies par des vues autonomes (dont la défense ne repose sur aucun engagement préalable sur la moralité de l’avortement), seront également envisagées., La section suivante examine le statut moral du fœtus fondé sur un critère de position morale qui stipule les caractéristiques nécessaires pour atteindre la position morale. Cette discussion conclut qu’un fœtus n’acquiert une position morale que lorsqu’il devient sensible. La Section 3 déplace l « argument de l » éthique à la politique pour prouver qu « une politique modérée ne doit imposer aucune limitation à l » avortement avant le moment où le fœtus devient sensible parce qu « avant ce moment, le fœtus n » a aucun intérêt pour l » état à protéger., La dernière section note que certains défenseurs pro-choix peuvent être plus heureux avec la politique modérée proposée qu’avec sa défense controversée basée sur le statut moral du fœtus et qu’une autre défense d’une politique modérée pourrait être basée sur une constatation que la question éthique ne peut être tranchée et qu’aucune opinion sur l’éthique de l’avortement L’essai conclut que le débat éthique est finalement inévitable.