cette citation de Gandhi est une référence au célèbre passage du Lévitique dans la Bible (de la partie connue sous le nom d ‘ « Ancien Testament” par les chrétiens – un document souvent étrange et fantaisiste). Le point de Gandhi étant que le châtiment simpliste n’est pas la solution aux maux du monde. Les conséquences de la philosophie” œil pour œil » entraînent un cycle sans fin de violence.,
l’un des sujets les plus controversés dans les sociétés civilisées, où chaque vie est considérée comme précieuse, est la question de la peine de mort. Les défenseurs de cette pratique estiment que certains crimes justifient l’enlèvement de la vie du délinquant. Sur le plan émotionnel, il est difficile de ne pas vouloir punir les criminels qui commettent des actes odieux. À un « niveau intestinal », cela semble un sentiment naturel. Le problème est (encore) de définir quel type de crime devrait entraîner la mort de l’auteur? Par exemple, quel type de meurtre – seulement prémédité?, Ou, qu’en est-il de la trahison – toute trahison ou seulement là où des vies sont / étaient clairement en danger? Ce sont des questions difficiles and et il y a beaucoup plus de cas de divers crimes qui, selon certains, devraient être passibles de la peine capitale. Enfer, rappelons-nous que dans le passé, des gens ont été pendus pour avoir volé une miche de pain! Moi, je crois qu’aucun crime ne mérite la peine de mort.
beaucoup soutiennent que la principale raison de mettre fin à la peine de mort est que parfois les condamnations sont erronées et que, par conséquent, des innocents ont été exécutés., D’autres soulignent que dans les pays où la peine de mort a été abolie, le taux de meurtres a diminué. C’est vrai! Pour ceux qui veulent abolir la pratique de la peine capitale, le meilleur argument est son manque d’efficacité. Ça ne décourage pas le meurtre. En d’autres termes, ce n’est pas un moyen de dissuasion pour les personnes qui vont tuer quelqu’un violence la violence sanctionnée par l’état peut en fait encourager la violence! C’est le point central de Gandhi.
ma raison d’abolir la peine de mort est que nous devrions considérer la vie comme vraiment « précieuse »., Par conséquent, l’État doit agir comme s’il était précieux et ne doit en aucun cas prendre une vie. Ce message beaucoup plus positif est le point de départ de toute société civilisée. Bien sûr, les psychopathes violents doivent encore être placés dans des prisons sécurisées afin qu’ils ne puissent plus faire de mal. Mais tuer même la personne la plus dépravée envoie le mauvais message. L’état dit que la vie est consommable.
cette attitude non violente, la réaction opposée à une action violente, peut être efficace pour faire face à toutes sortes de comportements, y compris la violence verbale., Un autre sage célèbre l’a dit beaucoup mieux que moi: « vous avez entendu dire que c’était dit, Œil pour œil et dent pour dent. Mais je vous le dis, ne résistez pas à un malfaiteur. Si quelqu’un vous frappe sur la joue droite, tournez-vous vers lui l’autre”. Ne vous baissez jamais devant le comportement d’une personne violente. Et en ne réagissant pas aux actions cruelles de quelqu’un, vous les désarmerez souvent. En ne donnant aucune réaction à leurs actions, vous leur enlèverez leur pouvoir.
bien sûr, je ne suis pas assez naïf pour croire un meurtrier déterminé (c’est-à-dire, un soldat ennemi en guerre), maniaque violent ou intimidateur s’en ira si vous ignorez ou acceptez simplement leurs abus. Parfois il faut résister…mais dans de nombreux cas, les deux sages cités dans cet essai ont assez bien obtenu ce droit.
quant à la peine de mort, elle devrait être jetée à la poubelle de l’histoire.