critiquesModifier
Main article: mouvement altermondialiste
plus récemment, le mouvement altermondialiste a surgi en opposition à la mondialisation des entreprises, le processus par lequel les multinationales déplacent leurs opérations à l’étranger pour réduire les coûts et augmenter les bénéfices. L’anti-sweatshop mouvement a beaucoup en commun avec le mouvement anti-mondialisation., Les deux considèrent les ateliers clandestins comme nuisibles, et les deux ont accusé de nombreuses entreprises (telles que The Walt Disney Company, The Gap et Nike) d’utiliser des ateliers clandestins. Certains dans ces mouvements accusent que la mondialisation néolibérale est similaire au système de la transpiration, faisant valoir qu’il a tendance à y avoir une « course vers le bas » comme les multinationales bondissent d’un pays à bas salaires à l’autre à la recherche de coûts de production plus faibles, de la même manière que les chandails auraient dirigé la production
divers groupes soutiennent ou incarnent le mouvement anti-sweatshop aujourd’hui., Le Comité national du travail a introduit les ateliers clandestins dans les médias traditionnels dans les années 1990 lorsqu’il a exposé l’utilisation des ateliers clandestins et du travail des enfants pour coudre des vêtements pour la marque Wal-Mart de Kathie Lee Gifford. United Students Against Sweatshops est actif sur les campus universitaires. Le Fonds international des droits du travail a intenté une action en justice au nom de travailleurs en Chine, au Nicaragua, au Swaziland, en Indonésie et au Bangladesh contre Wal-Mart accusant L’entreprise d’avoir sciemment élaboré des politiques d’achat, notamment en matière de prix et de délais de livraison, impossibles à respecter tout en respectant le code de conduite de Wal-Mart., Les syndicats, tels que L’AFL-CIO, ont aidé à soutenir le mouvement anti-sweatshop par souci à la fois pour le bien-être des travailleurs dans le monde en développement et ceux aux États-Unis.
Les critiques sociales se plaignent que les travailleurs des ateliers clandestins ne gagnent souvent pas assez d’argent pour acheter les produits qu’ils fabriquent, même si ces articles sont souvent des biens courants tels que des T-shirts, des chaussures et des jouets. En 2003, les travailleurs honduriens des usines de confection ont été payés 0,24 US US pour chaque sweat-shirt Sean John de 50 Sean, 0$.,15 pour chaque T-shirt À Manches longues, et seulement cinq cents pour chaque Chemise À Manches courtes-moins de la moitié d’un pour cent du prix de détail. Même en comparant le coût international de la vie, le 0,15 $qu’un travailleur hondurien gagnait pour le T-shirt À Manches longues était égal en pouvoir d’achat à 0,50 in aux États-Unis. Dans les pays où les coûts de main-d’œuvre sont faibles, les soutiens-gorge qui coûtent 5-7 AP US chacun au détail pour 50 US US ou plus dans les magasins américains. En 2006, les travailleuses du vêtement en Inde gagnaient environ 2,20 US US par jour.,
les partisans de l’Anti-mondialisation citent l’épargne élevée, l’augmentation des investissements en capital dans les pays en développement, la diversification de leurs exportations et leur statut de ports commerciaux comme la raison de leur succès économique plutôt que les ateliers clandestins et citent les nombreux cas dans les « économies Tigres » D’Asie de l’est où les ateliers Ils estiment que des emplois mieux rémunérés, une augmentation des investissements en capital et une appropriation nationale des ressources amélioreront les économies de l’Afrique subsaharienne plutôt que les ateliers clandestins., Ils soulignent que de bonnes normes de travail développent de solides secteurs d’exportation manufacturière dans les pays subsahariens plus riches tels que Maurice.
les organisations Anti-mondialisation soutiennent que les gains mineurs réalisés par les employés de certaines de ces institutions sont compensés par les coûts négatifs tels que la baisse des salaires pour augmenter les marges bénéficiaires et que les institutions paient moins que les dépenses quotidiennes de leurs travailleurs. Ils soulignent également que les emplois locaux offraient parfois des salaires plus élevés avant que la libéralisation du commerce ne fournisse des incitations fiscales pour permettre aux ateliers clandestins de remplacer les anciens emplois syndiqués locaux., Ils soutiennent en outre que les emplois en atelier clandestin ne sont pas nécessairement inévitables. Éric Toussaint affirme que la qualité de vie dans les pays en développement était en fait plus élevée entre 1945 et 1980 avant que la crise internationale de la dette de 1982 ne nuise aux économies des pays en développement, les obligeant à se tourner vers les « ajustements structurels » organisés par le FMI et la Banque Mondiale et que les emplois syndiqués paient plus que les emplois d’atelier-sueur – « plusieurs études sur les travailleurs produisant pour les entreprises américaines au Mexique sont instructives: les travailleurs de L’usine D’Aluminium Company of America de Ciudad Acuna gagnent entre 21,44 $et 24..,60 par semaine, mais un panier hebdomadaire d’aliments de base coûte 26,87$. Les travailleurs mexicains de GM gagnent assez pour acheter une Livre de pommes en 30 minutes de travail, tandis que les travailleurs américains de GM gagnent autant en 5 minutes. »Les gens qui critiquent les ateliers clandestins estiment que les » accords de libre-échange » ne favorisent pas vraiment le libre-échange, mais cherchent plutôt à protéger les sociétés multinationales de la concurrence des industries locales (qui sont parfois syndiquées)., Ils estiment que le libre-échange ne devrait impliquer que la réduction des droits de douane et des barrières à l’entrée et que les entreprises multinationales devraient fonctionner dans le respect des lois des pays dans lesquels elles souhaitent faire des affaires plutôt que de chercher à obtenir l’immunité d’obéir aux lois locales sur l’environnement et le travail. Ils croient que ces conditions sont ce qui donnent lieu à des ateliers clandestins plutôt qu’à une industrialisation naturelle ou à une progression économique.
Dans certains pays, comme la Chine, il n’est pas rare que ces institutions retiennent le salaire des travailleurs.,
selon les organisations syndicales de Hong Kong, jusqu’à 365 millions de dollars sont retenus par les gestionnaires qui restreignent la rémunération en échange d’un service ou ne paient pas du tout.
En outre, les partisans de l’antimondialisation soutiennent que ceux qui défendent les ateliers clandestins en Occident font preuve de deux poids, deux mesures en se plaignant des conditions de travail des ateliers clandestins dans les pays considérés comme ennemis ou hostiles par les gouvernements occidentaux, tout en consommant volontiers leurs exportations mais en se plaignant, Ils soutiennent que les emplois multinationaux devraient fonctionner conformément aux lois internationales sur le travail et l’environnement et aux normes de salaire minimum, comme le font les entreprises occidentales.
L’historien du travail Erik Loomis affirme que les conditions rencontrées par les travailleurs aux États-Unis à L’âge D’Or ont été reproduites dans les pays en développement où les entreprises occidentales utilisent la main-d’œuvre en atelier clandestin. En particulier, il compare L’incendie de L’usine Triangle Shirtwaist en 1911 à New York à l’effondrement du Rana Plaza en 2013 au Bangladesh., Il soutient que le premier a galvanisé la population à l’activisme politique qui a finalement fait passer des réformes non seulement relatives à la sécurité au travail, mais aussi au salaire minimum, à la journée de huit heures, aux accidents du travail, à la sécurité sociale, à la Clean Air Act et à la Clean Water Act. Les entreprises américaines ont réagi en transférant la production vers les pays en développement où de telles protections n’existaient pas., Loomis développe:
ainsi, en 2013, lorsque plus de 1100 travailleurs meurent au Rana Plaza au Bangladesh, c’est la même industrie que le Triangle Fire, avec le même système de production sous-traité qui permet aux entreprises de vêtements d’éviter la responsabilité du travail que le Triangle Fire, et avec la même main-d’œuvre de femmes jeunes et pauvres, le même type de patrons cruels, et les mêmes normes de sécurité au travail terribles que le Triangle Fire., La différence est que la plupart d’entre nous ne pouvons même pas trouver le Bangladesh sur une carte, sans parler d’en savoir suffisamment à ce sujet pour exprimer le type d’indignation que nos ancêtres ont fait après Triangle. Cette séparation de la production et de la consommation est un geste intentionnel des entreprises précisément pour éviter d’être tenus responsables par les consommateurs de leurs actes. Et il est très efficace.
SupportEdit
en 1997, L’économiste Jeffrey Sachs a déclaré: « ma préoccupation n’est pas qu’il y ait trop de sweatshops, mais qu’il y en ait trop peu., »Sachs et d’autres partisans du libre-échange et du mouvement mondial des capitaux citent la théorie économique de l’avantage comparatif, selon laquelle le commerce international améliorera à long terme toutes les parties. La théorie soutient que les pays en développement améliorent leur condition en faisant quelque chose qu’ils font « mieux » que les pays industrialisés (dans ce cas, ils facturent moins mais font le même travail). Les pays développés seront également mieux lotis parce que leurs travailleurs peuvent passer à des emplois qu’ils font mieux., Ce sont des emplois qui, selon certains économistes, impliquent généralement un niveau d’éducation et de formation exceptionnellement difficile à obtenir dans les pays en développement. Ainsi, des économistes comme Sachs disent, les pays en développement obtiennent des usines et des emplois qu’ils n’auraient pas autrement. Certains diraient que cette situation se produit lorsque les pays en développement essaient d’augmenter les salaires Parce que les ateliers clandestins ont tendance à passer à un nouvel état plus accueillant. Cela conduit à une situation où les États n’essaient souvent pas d’augmenter les salaires des travailleurs des ateliers clandestins de peur de perdre des investissements et de doper le PIB., Cependant, cela signifie seulement que les salaires moyens dans le monde augmenteront à un rythme régulier. Une nation n’est laissée pour compte que si elle exige des salaires plus élevés que le prix actuel du marché pour ce travail.
interrogés sur les conditions de travail dans les ateliers clandestins, les partisans disent que bien que les salaires et les conditions de travail puissent sembler inférieurs aux normes des pays développés, ils sont en fait des améliorations par rapport à ce que les habitants des pays en développement avaient auparavant., On dit que si les emplois dans ces usines n’amélioraient pas le niveau de vie de leurs travailleurs, ces travailleurs n’auraient pas pris les emplois quand ils sont apparus. Il est également souvent souligné que, contrairement au monde industrialisé, les ateliers clandestins ne remplacent pas les emplois bien rémunérés. Au contraire, les ateliers clandestins offrent une amélioration par rapport à l’agriculture de subsistance et à d’autres tâches pénibles, ou même à la prostitution, à la cueillette des ordures ou à la famine par le chômage.
L’absence de possibilités de travail offertes par les ateliers clandestins peut rapidement conduire à la malnutrition ou à la famine., Après l’introduction de la Loi sur la dissuasion du travail des enfants aux États-Unis, on estime que 50 000 enfants ont été licenciés de leur emploi dans l’industrie du vêtement en Asie, laissant beaucoup d’entre eux recourir à des emplois tels que « concassage de pierres, bousculade de rue et prostitution ». L’étude de L’UNICEF sur L’état des enfants dans le monde de 1997 a révélé que ces emplois alternatifs étaient « plus dangereux et exploitables que la production de vêtements »., Comme L’a déclaré L’économiste Paul Krugman, lauréat du prix Nobel, dans un article publié en 1997 pour Slate, « à mesure que l’industrie manufacturière se développe dans les pays pauvres, cela crée un effet d’entraînement qui profite aux gens ordinaires: » la pression sur la terre devient moins intense, de sorte que les salaires ruraux augmentent; le bassin de chômeurs urbains toujours soucieux de travailler diminue, de sorte que les usines commencent à se faire concurrence pour les travailleurs, et les salaires urbains commencent également à augmenter. »Avec le temps, les salaires moyens grimpent à un niveau comparable à celui des emplois au salaire minimum aux États-Unis., »
L’écrivain Johan Norberg, partisan de l’économie de marché, souligne une ironie:
dites que nous ne devrions pas acheter dans des pays comme le Vietnam à cause de ses normes de travail, ils ont tout faux. Ils disent: « regardez, vous êtes trop pauvre pour commercer avec nous. Et cela signifie que nous n’échangerons pas avec vous. Nous n’achèterons pas vos marchandises tant que vous n’êtes pas aussi riche que nous. »C’est totalement à l’envers. Ces pays ne s’enrichiront pas sans pouvoir exporter des biens.,
les réponses musclées aux rapports sur le travail des enfants et les violations des droits des travailleurs telles que les boycotts généralisés peuvent être contre-productives si l’effet net est simplement d’éliminer les contrats avec les fournisseurs plutôt que de réformer leurs pratiques d’emploi. Un article de 2005 dans le Christian Science Monitor déclare: « par exemple, au Honduras, le site du tristement célèbre scandale Kathy Lee Gifford sweatshop, le travailleur moyen du vêtement gagne 13,10 dollars par jour, mais 44% de la population du pays vit avec moins de 2 dollars par jour…, Au Cambodge, en Haïti, au Nicaragua et au Honduras, le salaire moyen payé par une entreprise accusée d’être un atelier clandestin est plus du double du revenu moyen de l’économie de ce pays. »À trois reprises documentées au cours des années 1990, les militants anti-sweatshop dans les pays riches ont apparemment provoqué une augmentation de la prostitution des enfants dans les pays pauvres. Au Bangladesh, la fermeture de plusieurs ateliers clandestins gérés par une entreprise allemande a mis des enfants bangladais au chômage, et certains ont fini par travailler comme prostituées, se tournant vers le crime ou mourant de faim., Au Pakistan, plusieurs ateliers clandestins ont fermé, y compris ceux gérés par Nike, Reebok et d’autres sociétés—ce qui a poussé certains de ces enfants pakistanais à se tourner vers la prostitution. Au Népal, une entreprise de fabrication de tapis a fermé plusieurs ateliers clandestins, ce qui a poussé des milliers de filles népalaises à se prostituer.
Une étude de 1996 des codes de conduite des entreprises dans L’industrie du vêtement par les États-Unis., Le ministère du travail a conclu que les codes de conduite des entreprises qui surveillent les normes du travail dans l & apos; industrie du vêtement, plutôt que de boycotter ou d & apos; éliminer les contrats lorsqu & apos; on découvre des violations des normes du travail internationalement reconnues, sont un moyen plus efficace d & apos; éliminer le travail des enfants et l & apos; exploitation des enfants, à condition qu & apos; ils prévoient un contrôle efficace qui inclut la participation des travailleurs et leur connaissance des normes auxquelles leurs employeurs sont soumis.,
on peut soutenir que les États-Unis ont subi un processus similaire lors de leur propre industrialisation où le travail des enfants et la suppression des organisations de travailleurs étaient répandus. Selon un article de Gale Opposing Viewpoints in Context, les ateliers clandestins sont devenus répandus aux États-Unis pendant la Révolution Industrielle., Bien que les conditions de travail et les salaires dans ces usines soient très médiocres, à mesure que de nouveaux emplois dans les usines commencent à apparaître, les gens quittent la dure vie de l’agriculture pour travailler dans ces usines, et la nature agricole de l’économie se transforme en une industrie manufacturière à cause de cette industrialisation. Cependant, au cours de cette nouvelle économie industrialisée, le mouvement ouvrier a entraîné la hausse du niveau moyen de revenu alors que les travailleurs des usines commençaient à exiger de meilleurs salaires et conditions de travail. Grâce à beaucoup de lutte, une richesse suffisante a été créée et une grande classe moyenne a commencé à émerger., Les travailleurs et les défenseurs ont pu obtenir des droits fondamentaux pour les travailleurs, notamment le droit de former des syndicats et de négocier des conditions telles que les salaires, les heures supplémentaires, l’assurance maladie et les pensions de retraite; et finalement, ils ont également pu obtenir des protections juridiques telles que les normes de salaire minimum, et les protections contre la discrimination En outre, le Congrès a décidé de veiller à ce qu’un ensemble minimum de normes de sécurité soient respectées sur les lieux de travail en adoptant la Loi sur la sécurité et la santé au travail (OSHA) en 1970., Ces développements ont pu améliorer les environnements de travail pour les Américains, mais c’est grâce aux ateliers clandestins que l’économie s’est développée et que les gens ont pu accumuler de la richesse et sortir de la pauvreté.
en revanche, des efforts similaires dans les pays en développement n’ont pas produit les mêmes résultats, en raison de la corruption et du manque de démocratie dans les pays communistes tels que la Chine et le Vietnam, de l’intimidation et du meurtre des travailleurs en Amérique latine—et de la corruption dans tout le monde en développement., Ces obstacles empêchent la création de protections juridiques similaires pour les travailleurs dans ces pays, comme le montrent de nombreuses études de l’Organisation Internationale du travail. Néanmoins, une approche de boycott pour protester contre ces conditions est susceptible de nuire aux travailleurs prêts à accepter un emploi même dans de mauvaises conditions de travail, car une perte d’emploi entraînerait un niveau de pauvreté comparativement pire. Selon un article de la BBC publié en novembre 2001, au cours des deux mois précédents, 100 000 travailleurs d’ateliers clandestins au Bangladesh ont été mis au chômage technique. Les travailleurs ont demandé à leur gouvernement de faire pression sur les États-Unis., le gouvernement doit abroger ses barrières commerciales en leur nom pour conserver leurs emplois.
Les Défenseurs des ateliers clandestins citent Hong Kong, Singapour, La Corée du Sud et Taiwan comme des exemples récents de pays ayant bénéficié d’ateliers clandestins.
dans ces pays, il existe des cadres législatifs et réglementaires pour protéger et promouvoir les droits du travail et les droits des travailleurs contre des conditions de travail dangereuses et abusives, et des études n’ont montré aucune relation systématique entre les droits du travail, tels que la négociation collective et la liberté d’association, et la croissance économique nationale.,
un problème majeur pour le mouvement anti-sweatshop est le sort des travailleurs déplacés par la fermeture des SweatShop. Même après avoir échappé à l’industrie des ateliers clandestins, les travailleurs ont besoin d’un emploi pour subvenir à leurs besoins et à ceux de leur famille. Par exemple, au Bangladesh, un pays où le salaire minimum est l’un des plus bas au monde, de 68 dollars par mois, le Rana Plaza, un atelier clandestin connu qui abritait des usines de vêtements pour des détaillants tels que Primark, JC Penney, Joe Fresh et Benneton, s’est effondré car il n’était visiblement pas structurellement sain., Après l’incident, de nombreux travailleurs ont été déplacés car non seulement le Rana Plaza a fermé, mais le gouvernement a également demandé des contrôles de sécurité de nombreuses usines qui ont ensuite été fermées parce qu’elles n’étaient pas conformes au code. Bien que cela puisse sembler une conséquence positive, bon nombre de ces travailleurs n’ont pas pu trouver d’emploi et subvenir aux besoins de leur famille., L’industrie du vêtement au Bangladesh vaut 28 milliards de dollars et emploie plus de 160 millions de personnes, en fermant les usines à travers le mouvement anti-sweatshops beaucoup ont perdu leurs moyens de subsistance donc pour être vraiment éthique le mouvement anti-sweatshop doit créer une solution pour ceux qui sont au chômage après la fermeture des sweatshops.