Si la France continuait à se battre: comment la Seconde Guerre mondiale aurait pu se dérouler très différemment

La France s’est rendue aux Nazis en 1940 pour des raisons complexes. La cause immédiate, bien sûr, était le succès de l’invasion allemande, qui a laissé la France métropolitaine à la merci des armées nazies. Mais la victoire allemande a ouvert de profondes fractures dans la société française. Au lieu de fuir le pays et de continuer le combat, comme l’ont fait le gouvernement néerlandais et un résidu de l’armée française, La majeure partie du gouvernement français et de la hiérarchie militaire ont fait la paix avec les Allemands.,

Mais si des personnalités (comme le maréchal Philippe Pétain) avaient vu la situation différemment? Si le gouvernement français avait décidé de s’exiler dans l’Empire, plutôt que de se rétablir dans le protectorat allemand à Vichy, alors le reste de la Seconde Guerre mondiale aurait pu se dérouler très différemment.

L’armée:

La France disposait d’importants moyens pour poursuivre sa résistance contre les puissances de l’axe., La flotte française était la plus remarquable d’entre elles; la France possédait deux des cuirassés rapides les plus modernes au monde, de nombreux croiseurs et destroyers puissants et une foule de navires de soutien. Si les Français avaient rapidement contribué au succès de l’offensive allemande des Ardennes, cette flotte aurait pu évacuer une partie importante de l’armée française vers la Grande-Bretagne et L’Afrique du Nord, peut-être avec une grande partie de son équipement intact.

en service allié, ces navires auraient pu aider hem dans la Marine italienne et couper les lignes D’approvisionnement de l’axe vers L’Afrique., Contre l’Allemagne, les escadrons Français auraient pu chasser les raiders, conduisant les Allemands dans l’Arctique avant même l’entrée des États-Unis. Et quand la guerre est arrivée dans le Pacifique, la flotte aurait pu se déployer pour défendre L’Indochine française et d’autres possessions françaises, tout en apportant un soutien essentiel à la Royal Navy. De leur côté, L’armée et L’armée de l’Air auraient pu contribuer à la guerre en Méditerranée, à la défense de la Grèce et à la résistance contre l’empiètement japonais en Indochine française.,

L’Empire:

en Afrique, alors que l’on peut supposer que les problèmes qui ont perturbé les opérations franco-britanniques en France auraient persisté, la résistance continue de l’Empire aurait mis L’Italie dans une position intenable. L’Italie a eu du mal à approvisionner la Libye face aux seuls Britanniques; la présence de la flotte française, ainsi qu’une menace militaire active en Tunisie, auraient rendu très difficile pour l’axe de soutenir les opérations en Afrique.,

étant donné le tiède enthousiasme italien pour la guerre en premier lieu, une offensive franco-britannique concertée en Méditerranée aurait pu pousser l’Italie hors du conflit tôt, ou du moins réduire la contribution de Rome au Front de l’est. Si Mussolini persistait à déclarer bêtement la guerre à la Grèce (comme cela aurait pu se produire en cas de perte de la Libye), les forces françaises et Britanniques auraient pu soutenir ensemble un effort de guerre Grec sérieux, bien que probablement insuffisant pour repousser les Allemands.,

dans le Pacifique, le Japon occupe l’Indochine française (d’abord en partie, puis en totalité) grâce à la collaboration du régime de Vichy. Si le gouvernement français était resté en guerre avec L’Allemagne, les autorités D’Indochine auraient eu les moyens et la motivation de résister aux avances japonaises. À moins que Tokyo ne soit prêt à risquer une guerre précoce avec les Britanniques (et peut-être les Américains), il aurait fallu s’emparer de l’Indochine française dans les premiers jours de son offensive de décembre 1941, ce qui aurait considérablement retardé l’offensive plus importante du Japon en Asie du sud-est.,

D’autre part

la principale raison pour laquelle de nombreux Français ont décidé de collaborer avec les Nazis était la peur de ce que l’Allemagne ferait autrement à la France occupée. Certes, les Allemands ont pris grand soin en 1940 et 1941 d’assurer les Français de leurs intentions (relativement) bénignes. Dans le même temps, les Allemands pillèrent ce qui restait de l’armée française et du Trésor français, finançant la machine de guerre nazie alors qu’elle entreprenait des campagnes contre la Grande-Bretagne et l’URSS., Pourtant, la France a surtout évité la « Polanisation », la destruction complète de l’unité nationale que les Allemands ont menée à l’est.

Sans Vichy, la situation aurait pu être bien pire pour la France, surtout si l’armée continuait une résistance efficace de l’Empire. Les Allemands ont toujours trouvé des collaborateurs, et que le gouvernement français ait continué à résister ou non, certaines autorités locales auraient coopéré avec les Nazis., Mais les conditions dans les parties occupées de la France étaient pires qu’à Vichy, en particulier pour ceux (Juifs et opposants politiques) spécifiquement ciblés par le régime Nazi. Dans le sud, L’Italie de Mussolini aurait pu se tailler une plus grande partie de la France dont elle a finalement pris le contrôle.

La disponibilité du territoire français en Afrique aurait peut-être rendu Franco et Hitler plus enclins aux supplications des uns et des autres, bien que beaucoup dépendrait de l’efficacité avec laquelle les français et les Britanniques ont combattu L’Italie., À l’extrême, la persistance de la Résistance française en Afrique aurait pu obliger Hitler à retarder son invasion de l’Union soviétique, même si, même dans ce cas, L’Allemagne manquait de beaucoup de moyens pour mettre les Britanniques et les français au pied du mur.

pensées D’adieu:

de nombreux Français (menés notamment par Charles De Gaulle) ont maintenu une résistance honorable aux Allemands, même après l’armistice. En 1944, un fort mouvement de résistance en France métropolitaine est soutenu par l’afflux de troupes en grand nombre venues d’Afrique du Nord et d’ailleurs., Ainsi, comme ce fut le cas avec la Pologne, la France a continué à se battre, même après la défaite.

néanmoins, la fin de la Seconde Guerre mondiale a mis en lumière la décision de la hiérarchie militaire et politique française de cesser la résistance contre L’Allemagne. Cependant, même sans connaître à l’avance le désastre allemand en Russie, les Français avaient des moyens significatifs de résister à l’Allemagne et de continuer à faire pression sur le régime Nazi., Le refus de la majeure partie du gouvernement français de poursuivre la guerre, si dans des circonstances désavantageuses, a sans aucun doute prolongé les souffrances du continent européen.

Robert Farley, un contributeur fréquent de TNI, est l’auteur du livre Battleship. Il est maître de conférences à la Patterson School of Diplomacy and International Commerce de l’Université du Kentucky. Son travail comprend la doctrine militaire, la sécurité nationale et les affaires maritimes. Il blogue sur les avocats, les armes à feu et L’argent et la diffusion d’informations et le diplomate.

Leave a Comment