mercredi, 24 mai 2017
Eric Petitt, écrivant pour le Blog officiel non officiel de Firefox hier:
je dirige le marketing de Firefox, mais J’utilise Chrome tous les jours. Worksfine. Facile à utiliser. Comme la plupart d’entre nous qui passent trop de temps devant un ordinateur portable, j’ai deux navigateurs ouverts; Firefox pour le travail,Chrome pour jouer, les paramètres personnalisés pour chacun. Il y a plusieurs choses qui me dérangent sur le produit Chrome, bien sûr, mais je suis OKwith Chrome. Je n’aime pas seulement être sur Chrome.,
mais parler à des amis, il semble de plus en plus comme vivre onChrome a commencé à se sentir comme leur seule option. Edge est cassé.Safari et Internet Explorer sont tout simplement mauvais. Etmalheureusement, trop de gens pensent que Firefox n’est pas un modernalternatif.
dans une mise à jour publiée aujourd’hui, il est revenu:
dans mon article original, j’ai fait une fouille personnelle sur Edge, C’est-à-dire andSafari: « Edge est cassé. Safari et Internet Explorer sont justeplain mauvais.” Depuis, j’ai supprimé cette phrase.,
C’est vrai, personnellement, je n’aime pas ces produits, ils ne’twork pour moi. Mais c’était probablement un peu trop flip. Et, s’il n’était pas évident que ce soient mes opinions personnelles en tant qu’Utilisateur, pas celles des bonnes personnes de Firefox et Mozilla, alors veuillez accepter mes excuses.
Il est facile de faire un aparté — et il est clair que la prémisse centrale de cette pièce est de positionner Chrome comme le Goliath à David de Firefox, donc les références à Safari et IE sont clairement des apartés — de confondre « Je n’aime pas X” avec « X est mauvais”. Donc, je dis que nous laissons glisser.,1
Mais je voulais écrire sur Safari vs Chrome depuis un moment, et le jab de Petitt, même rétracté, constitue une bonne excuse.
je pense que Safari est un navigateur formidable. Il reste le seul et unique navigateur pour le Mac qui se comporte comme une application Mac native à travers et à travers. Il peut ne pas être le navigateur le plus rapide mais il est rapide. Et sa performance énergétique met Chrome à la honte. Si vous utilisez un ordinateur portable Mac, L’utilisation de Chrome au lieu de Safari peut vous coûter une heure ou plus d’autonomie par jour.2
mais Chrome est un navigateur formidable, aussi. C’est clairement le deuxième navigateur Mac pour MacOS., Il a presque incontestablement l’écosystème d’extension le plus large et le plus profond. Il dispose de bons outils de développement web et Chrome adopte de nouvelles technologies de développement web plus rapidement que Safari.
Mais le modèle D’extension de Safari est plus soucieux de la confidentialité. Pour de nombreuses personnes sur MacOS, la décision entre Safari et Chrome se résume probablement à l’écosystème dans lequel vous êtes le plus investi — iCloud ou Google — pour des choses comme la synchronisation des onglets, des signets et de l’historique. Moi, personnellement, je me sentirais perdu sans la possibilité d’envoyer des onglets entre mes Mac et mon iPhone via Handoff., Mise à jour: à mon insu, Chrome prend pleinement en charge le transfert avec les appareils iOS. Nice!
En bref, Safari reflète de près les priorités institutionnelles D’Apple (confidentialité, efficacité énergétique, la finesse de l’interface utilisateur native, prise en charge des technologies MacOS et iCloud) et Chrome reflète de près les priorités de Google (vitesse, commodité, un concept de bureau informatique centré sur le web plutôt que sur les applications natives, intégration avec Google Web properties). Safari est le navigateur D’Apple pour les appareils Apple. Chrome est le navigateur de Google pour tous les appareils.,
personnellement, je préfère Safari, mais je peux tout à fait voir pourquoi les autres — en particulier ceux qui travaillent sur des ordinateurs de bureau ou des MacBooks qui sont généralement branchés sur le pouvoir — préfèrent Chrome. Les lecteurs DF sont d’accord. En regardant mes statistiques web, au cours des 30 derniers jours, 69 pour cent des utilisateurs de Mac visitant DF utilisé Safari, mais une importante 28 pour cent utilisé Chrome. (Firefox est venu à 3 pour cent, et tout le reste était sous 1 pour cent.,) 3
comme quelqu’un qui a été un utilisateur de Mac assez longtemps pour se rappeler quand il n’y avait pas de bons navigateurs Web pour le Mac, avoir à la fois Safari et Chrome se sent carrément abondante, et la concurrence les rend tous les deux meilleurs.
-
ce qui m’a vraiment frappé dans la pièce de Petitt n’était pas le renvoi infondé (à mes yeux) de Safari, mais plutôt son admission qu’il utilise « Firefox pour le travail, Chrome pour le jeu”., Je doute vraiment que les responsables marketing pour Chrome ou Safari passent leurs journées avec un navigateur rival ouvert pour « jouer”, et même s’ils l’ont fait, je m’attends à ce qu’ils aient le bon sens de ne pas admettre publiquement, et surtout pas dans le paragraphe d’ouverture d’une pièce faisant valoir que leur propre navigateur est une alternative viable, ↩︎
-
en décembre, lorsque Consumer Reports a publié son rapport sensationnel affirmant une autonomie de batterie bizarrement erratique sur les nouveaux MacBook Pros de l’époque (qui a finalement été déterminé comme étant causé par un bug dans Safari qu’Apple a rapidement corrigé), j’ai décidé d’essayer de reproduire vaguement leur test sur les unités Consumer Reports ne révèle pas les détails exacts de leurs tests, mais ils le décrivent en général. Ils définissent la luminosité de l’ordinateur portable à une certaine valeur de luminosité, puis chargent une liste de pages web à plusieurs reprises jusqu’à épuisement de la batterie., Vraisemblablement, ils automatisent cela avec un script quelconque, mais ils ne le disent pas.
c’est assez facile à répliquer dans AppleScript. J’ai utilisé les principales histoires de ce jour sur TechMeme comme source pour les URL à charger-26 URL au total. Lorsqu’une page se charge, mon script attend 5 secondes, puis défile vers le bas (simulant la touche Page vers le bas), attend encore 5 secondes et les pages vers le bas, puis attend encore 5 secondes avant de paginer une dernière fois. Il s’agit d’une simulation simple d’une personne lisant réellement une page web. Lors de l’exécution de la liste des URL, mon script laisse chaque URL ouverte dans un onglet., À la fin de la liste, il ferme tous les onglets, puis recommence. Chaque fois à travers la boucle, le temps écoulé et la durée de vie restante de la batterie sont enregistrés dans un fichier. (J’ai également enregistré les résultats sous forme de mises à jour via des messages envoyés à moi-même via iMessage, afin que je puisse surveiller la progression des tests d’heures à partir de mon téléphone. Aucune application n’était en cours d’exécution pendant les tests, à l’exception de Safari, de L’éditeur de Script, du Finder et des Messages.)
j’ai réglé la luminosité de l’écran à exactement 68.,75 pour cent pour chaque test (11/16 clics sur le compteur de luminosité lorsque vous utilisez les touches de fonction pour régler), une valeur que j’ai choisie arbitrairement comme un équilibre raisonnable pour quelqu’un fonctionnant sur batterie.
en Moyenne (et arrondi) à travers plusieurs essais, j’ai obtenu les résultats suivants:
- MacBook Pro 15 pouces est Tactile Bar: 6h:50m
- MacBook Pro 13 pouces est Tactile Bar: 5h:30m
- MacBook Pro 13 pouces (2014): 5h:10m
- MacBook Air 11 pouces (2011): 2h:15m
je n’ai plus eu un nouveau MacBook Pro 13 pouces sans le Toucher Bar (un.k.un., le « MacBook Esc ») — Je l’avais renvoyé à Apple. J’ai inclus mon propre MacBook Pro 13 pouces 2014 et mon ancien MacBook Air 2011 comme points de référence. Je pense que l’Air a mal fonctionné juste parce qu’il était si vieux et si bien utilisé. Il a encore sa batterie d’origine.
je n’ai vu aucune fluctuation erratique de la durée de vie de la batterie pendant les essais. J « ai tergiversé sur la publication des résultats, cependant, et en quelques semaines, le tout a été radié avec un » peu importe! »lorsque Apple a corrigé Le bogue dans Safari qui provoquait les résultats erratiques de Consumer Reports.,
quoi qu’il en soit, l’intérêt d’inclure ces résultats dans cette note de bas de page est que j’ai également effectué exactement le même test avec Chrome sur le MacBook Pro 13 pouces avec Touch Bar. Le résultat moyen: 3h:40m. c’est 1h: 50m de différence. Sur la même machine exécutant exactement le même test avec la même Liste d’URL, la batterie a duré presque exactement 1, 5 fois plus longtemps en utilisant Safari que Chrome.
mon test n’était en aucun cas destiné à simuler l’utilisation du monde réel. Vous devez être alimenté sur certains stimulants sérieux pour lire une nouvelle page Web toutes les 15 secondes non-stop pendant des heures., Mais les résultats étaient frappants. Si vous accordez une priorité élevée à la durée de vie de la batterie de votre MacBook, vous devez utiliser Safari au lieu de Chrome.
Si vous êtes intéressé, j’ai posté mes scripts de test de batterie pour Safari et Chrome. If︎︎
-
Si quelqu’un a une bonne source pour l’utilisation du navigateur par les utilisateurs de MacOS à partir d’un site web à usage général comme le New York Times ou CNN, faites-le moi savoir., Honnêtement, je ne sais pas s’il faut s’attendre à ce que la division entre les lecteurs DF soit biaisée en faveur de Safari parce que les lecteurs DF sont plus susceptibles de se soucier des avantages d’une application native, ou biaisée en faveur de Chrome parce que beaucoup d’entre vous sont des développeurs web ou même juste assez ringard pour Wikimedia publiait des statistiques comme celle-là, mais hélas, a cessé en 2015. ↩︎︎
| Précédent: | ‘L’Espion Qui M’Aimait’ |
| Suivant: | Halogénure |