Il est 9h40 un vendredi humide d’avril quand Oriaku Njoku arrive à son immeuble de bureaux, 20 minutes avant que la hotline abortion-fund basée à Atlanta qu’elle a fondée ouvre pour la journée., Après avoir roulé dans un ascenseur aussi lent que la mélasse jusqu’au bureau du deuxième étage qu’elle loue dans un espace de coworking, elle se dirige vers son bureau, qui est entouré de cartes de remerciement (« vous avez été la seule chose agréable qui est venue de cette épreuve », lit-on) et de notes griffonnées sur de grandes feuilles de Comment leur faire savoir que nous existons? »).
Njoku commence chaque jour en écoutant des messages vocaux., Le premier vient d’un homme de 30 ans qui, pour le moment, est assis dans la salle d’attente d’une clinique d’avortement en Géorgie et a appelé plus de 15 fois jusqu’à présent. Son rendez-vous était prévu pour plus tôt ce matin, mais quand elle s’est présentée à la clinique, on lui a dit qu’elle manquait d’argent pour payer la procédure. L « appelant craint qu » elle doive reprogrammer à nouveau, après avoir repoussé son rendez-vous deux fois déjà parce qu « elle n » avait pas l » argent. « Tu n’auras pas à reprogrammer, sis; Je t’ai eu », murmure Njoku, 32 ans, alors qu’elle décroche le téléphone pour appeler la clinique.,
l’appelant est enceinte de huit semaines et subit un avortement médicamenteux (le genre qui se fait en prenant deux pilules), qui coûte 450 $dans cette clinique. Elle est venue avec $195 sur son propre et a reçu 2 210 de la National Abortion Federation, A Washington, DC.,- association professionnelle de fournisseurs d’avortement qui peut aider les femmes à payer pour les procédures. Il ne restait que 45$. Elle avait appelé la hotline de Njoku, Access Reproductive Care-Southeast (connu sous le nom D’ARC-Southeast), qui prend en charge les appelants dans six états du Sud (Alabama, Floride, Géorgie, Mississippi, Caroline du Sud et Tennessee), la veille pour le reste. Njoku a envoyé un engagement pour couvrir le solde à la clinique à 9:34 p. m. hier (cliniques facture ARC-Sud-Est après les rendez-vous), mais la clinique ne l’a pas reçu., Si Njoku n’avait pas écouté la messagerie vocale, contacté rapidement la clinique pour dissiper la confusion et réexpédié la promesse, l’appelant aurait dû reporter son rendez-vous, ce qui pourrait repousser les semaines, à quel point son avortement coûterait plusieurs centaines de dollars de plus.
en d’autres termes, que 45 $—une somme que beaucoup de gens soufflent en une seule soirée—a presque fait la différence pour cette femme entre se faire avorter ou porter un enfant qu’elle ne voulait pas et ne pouvait pas se permettre., « La réalité est que certaines personnes grattent tout l’argent qu’elles peuvent et arrivent toujours à court », dit Njoku. « Certains demandent: » un engagement de 45 meaningful est-il significatif? »Oui, parce que les femmes sont détournées pour cela. »
Ce n’est pas juste que les pauvres devraient avoir moins accès à leurs droits constitutionnels.
Au cours des cinq dernières années, alors que les législatures des États ont adopté un nombre record de restrictions sur l’avortement, nous avons beaucoup entendu parler de la fermeture des cliniques et des femmes conduisant plus loin et attendant plus longtemps pour mettre fin aux grossesses., Mais en plus de tout cela, il y a un autre obstacle qui reçoit beaucoup moins d’attention: souvent, même lorsque les femmes ont accès à une clinique, elles ne peuvent pas se permettre la procédure. En grande partie, c’est à cause de L’amendement Hyde, qui depuis 1977 a rendu illégal de dépenser des fonds fédéraux de Medicaid pour l’avortement, sauf lorsque la vie de la mère est en danger et, plus tard, en cas de viol ou d’inceste. Le coût d’un avortement varie selon la clinique et est déterminé par la distance le long d’une grossesse est et quel type de procédure la patiente a besoin; la fourchette moyenne se situe entre $500 et 1 1,500., C’est un coût élevé pour les patientes avortées—dont 75% sont à faible revenu-et de nouvelles mesures prises par les gouvernements fédéral et des États visent à rendre la procédure encore plus coûteuse.
Depuis son investiture, le président Donald Trump a clairement indiqué qu’il avait l’intention de rester fidèle à la position pro-vie qu’il avait colportée pendant la campagne (bien qu’il ait déclaré à Meet The Press en 1999 qu’il était « très pro-choix »). Lors de son premier jour ouvrable au pouvoir, Trump a rétabli la règle du bâillon mondial, coupant quelque 9 milliards de dollars en aide sanitaire étrangère à toute organisation qui présente l’avortement comme une option., (Une photo de Trump signant le projet de loi à son bureau dans le Bureau ovale entouré entièrement d’hommes est devenue virale. Dans les 100 jours, il avait également cessé de contribuer au fonds des Nations Unies pour la Population, qui fournit des soins de santé génésique aux femmes et aux filles dans plus de 150 pays, et signé une loi permettant aux États de réduire les fonds de planification familiale du Titre X des cliniques qui pratiquent des avortements. (Titre X dollars étaient déjà interdits d’être dépensé pour l’avortement; plutôt, les cliniques utilisent l’argent pour couvrir les services, y compris le contrôle des naissances abordable., Titre X les organisations financées sont créditées de prévenir 1 million de grossesses non désirées chaque année.) En outre, Trump est le premier président de l’histoire à inclure une disposition dans une proposition budgétaire pour empêcher toute clinique qui pratique des avortements de recevoir un financement de tout programme du Ministère de la santé et des Services sociaux pour les autres services qu’elle fournit, y compris la contraception à faible coût, les examens du sein et les dépistages
Le Congrès a pris des mesures similaires., En janvier, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi pour rendre l’amendement Hyde permanent (en ce moment, c’est un cavalier budgétaire qui doit être adopté chaque année). Le projet de loi n « a pas encore été examiné au Sénat, mais en mai, la chambre a doublé ses efforts, adopter une refonte des soins de santé qui empêcherait efficacement Planned Parenthood de recevoir des remboursements de Medicaid pour d » autres services de planification familiale qu » il prévoit pour un an. Un libellé similaire a été inclus dans la version du Sénat de la révision., Les deux propositions feraient en sorte que les patients de Medicaid ne puissent plus obtenir de contrôle des naissances dans de telles cliniques, ce qui, selon le Bureau non partisan du budget du Congrès, entraînerait « plusieurs milliers » de grossesses non planifiées supplémentaires. Chaque chambre a également inclus une disposition qui empêcherait les Américains d’utiliser des crédits d’impôt pour acheter une assurance couvrant l’avortement, ce qui dissuaderait les assureurs— y compris ceux qui offrent des régimes parrainés par l’employeur-de payer pour la procédure. Les États appliquent également de telles mesures. Plus tôt cette année, le Missouri a rejeté 8 8.,3 millions dans le financement fédéral de Medicaid pour empêcher l’argent d’aller aux cliniques qui offrent des avortements; en mai, L’Iowa a également rejeté 3 millions de dollars.
Si le Parti républicain ne peut pas encore rendre l’avortement illégal, en attendant, il peut le rendre inabordable. Trump a besoin d’un autre siège à la Cour suprême avant de pouvoir respecter sa promesse de campagne d’annuler Roe v. Wade en nommant des juges qui s’opposent à la décision historique—un résultat probable, car trois des juges en exercice ont 79 ans ou plus., « L’avortement est légal pour tout le monde, mais il n’est abordable que pour certains », explique Yamani Hernandez, directeur exécutif du réseau National des fonds pour l’avortement (Nnaf). « Il n’est pas juste que les pauvres aient moins accès à leurs droits constitutionnels. »
Les femmes à qui on a refusé un avortement parce qu’elles n’en avaient pas les moyens et qu’elles ont ensuite eu un enfant étaient plus susceptibles d’être au chômage, de dépendre de programmes d’aide publique et de vivre en dessous du seuil de pauvreté fédéral que les femmes,
Il ne peut pas être juste, mais c’est la réalité. Seulement 15 États, y compris la Californie, New York et Washington, permettent aux dollars de Medicaid d’état d’être dépensés pour des avortements. (Njoku appelle ces états » le pays des licornes et de la possibilité., ») Cinquante-huit pour cent des femmes en âge de procréer (15 à 44) vivent dans les 35 États restants, selon un rapport de 2016 de L’Institut Guttmacher, un organisme de recherche qui soutient l’accès à l’avortement, et une femme sur quatre sous Medicaid dans ces états sont contraints de mener une grossesse non désirée à terme en raison d’un manque
au total, on estime que L’amendement Hyde a empêché l’avortement pour plus de 1 million de femmes au cours des 40 dernières années., En outre, des chercheurs de l’Université de Californie à San Francisco ont constaté que 85 pour cent des femmes qui avaient de la difficulté à obtenir un avortement ont déclaré que leur raison de ne pas en obtenir était le coût. Un an plus tard, selon un autre groupe de chercheurs de L’UCSF, les femmes à qui on a refusé un avortement parce qu’elles n’en avaient pas les moyens et qu’elles ont ensuite eu un enfant étaient plus susceptibles d’être au chômage, de dépendre de programmes d’assistance publique et de vivre en dessous du seuil de pauvreté fédéral que les,
c’est là que les hotlines du fonds pour l’avortement entrent en jeu. Il y a 70 fonds dans plus de 30 états, avec 1 840 employés et bénévoles, qui composent le réseau national. Les hotlines de la NNAF travaillent principalement avec des cliniques indépendantes, qui réalisent collectivement 60% des avortements dans le pays et orientent souvent les patientes qui ne peuvent pas payer vers les fonds. Depuis L’élection de Trump, le nombre d’appelants à la recherche de financement et le nombre de dons sont en hausse. Cette année, la collecte de fonds annuelle bowl-a-thon de la NNAF a permis d’amasser un record de 1$.,7 millions, près du double de 2016 alors record $940,000. Mais les fonds, principalement gérés par des bénévoles décousus qui retournent les appels de leurs appartements aux petites heures de la nuit, ne sont en mesure de donner de l’argent qu’à un tiers à la moitié des 50 000 à 100 000 appelants chaque année.
cela pourrait être parce que le travail qu’ils font est une partie souvent négligée de l’équation de l’avortement. « Les gens entendent « avortement » et pensent automatiquement à Planned Parenthood », explique Hernandez. « Ils ne réalisent pas qu’il existe une constellation d’organisations qui rendent l’avortement possible, et nous avons besoin d’aide—en grande partie., »(Planned Parenthood est le plus grand fournisseur d’avortement du pays, mais les procédures ne constituent que 3% des services; la majeure partie du travail de l’organisation à but non lucratif fournit une contraception, des frottis Pap, des examens du sein et des dépistages des IST et du cancer.)
Les fonds pour L’avortement existent depuis avant que la procédure ne soit légale. Comme le travail a été fait « sous terre », il n’y a pas de trace officielle du nombre de fonds existant au cours de ces années. L’un des premiers était connu sous le nom de service de Consultation du clergé sur l’avortement., Formé en 1967, le groupe de plus de 1 000 pasteurs, principalement protestants, a aidé des milliers de femmes à se faire avorter à atteindre des fournisseurs clandestins de confiance aux États-Unis ou des professionnels de la santé dans les pays européens où la pratique était légale.
Après la décision de Roe en 1973, Medicaid a payé environ 300 000 avortements par an. Puis, en août 1977, L’amendement Hyde est entré en vigueur, réduisant ce nombre à quelques milliers. Même le représentant Henry Hyde (R-Illinois), décédé en 2007, savait que son amendement affecterait de manière disproportionnée les femmes pauvres., « Je voudrais certainement empêcher, si je pouvais légalement, toute personne ayant un avortement: une femme riche, une femme de la classe moyenne ou une femme pauvre », a-t-il déclaré dans le débat entourant le financement. « Malheureusement, le seul véhicule disponible…La facture de Medicaid. »(Les femmes à faible revenu sont cinq fois plus susceptibles d’avoir une grossesse non désirée que les femmes des classes moyennes et supérieures.)
plus Tard dans l’année, Rosie Jimenez est devenue la première femme connue à mourir à cause de l’Amendement Hyde. L’étudiante de 27 ans de McAllen, au Texas, mère célibataire d’une fille de 5 ans, a demandé un avortement au Mexique après avoir été détournée d’une clinique de sa ville natale parce que Medicaid ne paierait pas pour la procédure. Jimenez est mort d’un choc septique après avoir contracté une infection à la clinique de Mexico., « Rosie Jimenez était une incarnation et une personnalisation du problème », explique Marlene Fried, la présidente fondatrice de NNAF, qui a dirigé l’organisation pendant sa première décennie. « Pour les personnes qui pensaient que Roe signifiait que l’avortement était maintenant accessible, sa mort était un exemple flagrant que ce n’était pas vrai. »
Les fonds pour L’avortement ont commencé à fonctionner dans des contextes informels, et en 1993, Fried, qui a aidé à créer un fonds dans le Massachusetts, et au moins 50 autres représentants de 22 fonds dans 14 états se sont réunis à Washington, D. C., pour lancer NNAF., La conférence fondatrice était le rassemblement de « toutes les personnes qui sont assises chez elles et qui prennent des appels d’étrangers dans une situation de crise complète et qui n’ont pas les ressources », explique Fried. « Ce sont les gens qui répondent à ces appels. »
Aujourd’hui, la devise du réseau, » financer l’avortement, construire le pouvoir », imprègne tout ce qu’il fait. « La grande chose que nous essayons de faire est de politiser les appelants, afin qu’ils comprennent ce qu’ils vivent—ne pas pouvoir se permettre leurs avortements—n’est pas de leur faute », dit Hernandez., « Ce n’est pas quelque chose d’avoir honte; c’est quelque chose d’être en colère: vous ne pouvez pas utiliser votre assurance pour un avortement. C’est juste ridicule…et il a besoin de changer. »
je me suis dit: « Si j’essaie de plaider pour parler sans vergogne de l’avortement, je dois le faire aussi avec ma famille.’
Cette mission est pourquoi Njoku a obtenu dans ce travail. « Le gouvernement essaie de nous enlever nos droits », dit-elle. « Que sommes-nous prêts à faire en réponse?, »Il y a trois ans, elle volait d’un emploi à l’autre—elle a vendu des chaussures chez Bloomingdale, puis elle a répondu au téléphone et vendu des adhésions dans un spa. Un jour, la fille d « immigrants Nigérians de Bowling Green, Kentucky, faisait défiler les listes d » emploi pour quelque chose qui se sentirait plus utile quand elle est tombée sur un poste pour un emploi au Atlanta Women’s Center, une clinique d » avortement dans la partie nord de la ville. Njoku a commencé là—bas en 2014, travaillant en tant que défenseur du téléphone-les personnes qui aident les patients à planifier des rendez-vous et à régler les finances., En trois mois, elle a su qu’elle voulait créer un fonds pour l’avortement. « Je devais faire quelque chose pour soutenir les gens du Sud avec leurs avortements d’une manière plus significative », dit Njoku. « Je pensais qu’il y avait une opportunité de transformer la vie des personnes que nous soutenons et de créer un environnement où elles ont l’impression de pouvoir dénoncer les injustices en matière de reproduction auxquelles nous sommes confrontés en tant que Sudistes au quotidien. »
Le politique est aussi personnel. Njoku n’a jamais eu d’avortement elle-même, mais sa sœur cadette, Dirichi, en a eu un., La procédure a eu lieu il y a environ 10 ans, lorsque Dirichi était un étudiant de 19 ans et ne pouvait pas se le permettre ou se rendre à Nashville, Tennessee, pour le rendez-vous. Des années plus tard, quand Njoku a commencé à travailler à la clinique, elle a réalisé: « c’est ce que ma sœur a dû vivre », dit-elle. « Heureusement, elle avait des amis et de la famille qui pouvaient aider, mais si elle ne l’avait pas fait? »
en 2016, Njoku, avec deux femmes avec qui elle travaillait à la clinique, a ouvert ARC-Southeast. Aujourd’hui, le fonds reçoit entre 40 et 60 appels par semaine; Njoku est l’un des trois employés rémunérés à temps plein qui répondent aux appels à partir de 10 heures., à 4 h du lundi au vendredi.
Njoku n’a pas parlé de son travail à ses parents au début—elle s’inquiétait de la réaction de son père, alors Pasteur à temps partiel dans une église presbytérienne. Après quelques mois, « J’ai pensé, Si j’essaie de plaider pour parler sans vergogne de l’avortement, je dois le faire avec ma famille, aussi », dit Njoku. Une fois qu’elle a expliqué les circonstances désastreuses dans lesquelles se trouvent de nombreuses femmes, ses parents lui ont apporté leur soutien., « Ma mère a dit, » Nous pouvons voir que c’est votre truc—c’est ce que vous êtes censé faire, et nous sommes vraiment fiers de vous », » Njoku rappelle. Son père a été l’un des premiers donateurs du fonds.
L’année dernière, 90% des personnes qui ont appelé ARC-Southeast pour obtenir du financement n’étaient pas assurées ou sous Medicaid. « Les gens ici paient de leur poche », dit Njoku. « C’est un autre niveau de privilège de ne pas avoir à vous soucier de la façon de payer pour un avortement., »Ce qui est pire, en raison des nouvelles lois de l’état imposant des périodes d’attente obligatoires, qui varient de 24 à 72 heures dans les six états, ainsi que d’autres restrictions qui ont réduit le nombre de cliniques dans la région, les avortements deviennent plus chers car ils ont souvent lieu plus tard dans la grossesse.
Njoku se souvient d’une femme du Mississippi qui a essayé de prendre rendez-vous alors qu’elle était enceinte de 14 Semaines, date à laquelle l’avortement aurait coûté environ 500$. La seule clinique d’avortement restante de l’état ne pouvait pas la programmer avant son point de coupure de 16 Semaines., Elle a conduit 11 heures aller-retour pour un rendez-vous en Géorgie deux semaines plus tard, mais a été refoulée parce que la clinique ne savait pas qu’elle avait eu une césarienne auparavant et n’était pas équipée pour effectuer la procédure dans de telles circonstances. Quand l’appelante a finalement eu un avortement, dans une clinique en Alabama, elle avait 18 semaines, et cela a coûté 1 200$. Elle a également perdu son emploi pour avoir pris trop de temps libre pour des rendez-vous., Njoku a appelé trois fonds différents pour aider la femme à trouver de l’argent, et ARC-Sud-Est a lancé en espèces pour payer sa facture d’électricité après avoir utilisé cet argent pour le gaz pour se rendre à la clinique. « Demander à quelqu’un de payer 1 200 for pour un avortement, pour certaines personnes qui entendent dire: » Eh bien, laissez-moi juste aller de l’avant et avoir cet enfant parce que je ne peux pas me le permettre », dit Njoku.
téléphoner à une clinique d’avortement, c’est comme appeler un cabinet de médecin: poli, professionnel, mais pas personnel. Composer Njoku à ARC-Sud-Est est une expérience différente, comme appeler une petite amie., « Parce que cette question Est politisée, les gens ont tendance à être rigides avec ces conversations », dit-elle. « J’essaie de le rendre plus décontracté, comme, » Hé, fille, qu’est-ce qui est bon? Parlons-en de ce de l’avortement.' »
C’est un autre niveau de privilège de ne pas avoir à vous soucier de la façon de payer pour un avortement.
Njoku est le seul employé dans le bureau aujourd’hui; les deux autres sont des appels de la maison. L’une d’elles, Neicy Lowe, la directrice de la hotline, est à la maison au lit parce qu’elle est enceinte de huit mois., (Elle aime porter des chemises qui disent financer L’avortement sur son ventre et regarder comment les gens réagissent.) Tout au long de la journée, ils s’appellent pour débriefer des appels particulièrement troublants. Njoku termine toujours chaque échange en remerciant Lowe (« vous êtes la bombe dot com backslash diggity », dit-elle une fois) pour son travail.
chaque appel des demandeurs d’avortement commence de la même manière: « Merci D’avoir appelé ARC-sud-est. C’est Oriaku. Comment puis-je vous soutenir aujourd’hui? »Après que les appelants se présentent, Njoku pose quelques questions-revenu, race, religion, code postal, nombre d’enfants, etc., Ensuite, elle entrera dans les détails de la grossesse—combien de semaines, quand l’avortement est prévu, quel type, et, le plus important, le coût. Si les appelants sont sur Medicaid, ils auront souvent déjà reçu un rabais pour la procédure de la clinique. Idéalement, l’appelant aura également déjà reçu un financement de la National Abortion Federation, qui, parce qu’il s’agit d’une organisation beaucoup plus grande, peut contribuer à une partie plus élevée de la facture totale qu’un fonds d’avortement individuel.,
ARC-Sud-Est demande aux appelants de trouver 50 pour cent du solde restant s’ils sont dans leur premier trimestre et 25 pour cent s’ils sont dans leur deuxième trimestre. En plus de l’argent pour la procédure, le fonds aidera également les appelants à payer l’hébergement, la garde d’enfants, l’essence ou les trajets vers les cliniques via Uber, si nécessaire. « Je fais attention à ce que je demande aux appelants de faire », dit Njoku. « Je demande: » quand les choses sont difficiles, à qui demandez-vous de l’aide?' »
Njoku travaille avec les appelants pour réfléchir à des moyens créatifs de collecter des fonds rapidement (en proposant de garder les enfants ou de se coiffer, par exemple)., Elle suggère également de demander à la famille (« ils n’ont pas besoin de connaître votre entreprise complète—cela pourrait être de l’argent pour l’épicerie ») et aux amis (« demandez à plusieurs personnes pour 25;; c’est plus facile que de demander à une personne pour 100$ ») de participer. Il y a aussi une discussion franche sur les papas de bébé: « vous n’êtes pas tombée enceinte par vous-même », dit Njoku à un appelant. « Je comprends qu’il n’essaie pas de vous soutenir, mais il pourrait soit vous aider à payer cet avortement, soit vous payer des centaines de dollars chaque mois pendant les 18 prochaines années., »
pour certaines femmes, trouver de l’argent peut signifier avoir recours à l’ouverture de nouvelles cartes de crédit; contracter des prêts à court terme (souvent prédateurs); mettre en gage des micro-ondes, des alliances ou les titres de leurs voitures; retarder les factures et les paiements par carte de crédit; ou risquer l’expulsion en sautant le loyer. « C’est juste la réalité », dit Njoku. « Les gens vont faire ce qu’ils doivent faire—l’avortement coûte cher. »
Avec 10 jours dans le mois, Njoku doit faire attention à ne pas passer par les 1 100 remaining restants de son budget trop rapidement., Son budget, qui provient entièrement de dons et de subventions et de la collecte de fonds annuelle de danse-a-thon de l’organisation, varie de 3 000 $à 4 000 each chaque mois, selon que c’est la saison occupée, qui dure à peu près après les fêtes, lorsque les gens ont dépensé des réserves en cadeaux, jusqu’à la fin de En outre, la ligne d’urgence dispose de 5 000 $mis de côté dans un compte d’urgence pour les appels de mineurs, de victimes de viol et d’inceste et de soins ultérieurs.,
pour demander à quelqu’un de payer 1 200 $pour un avortement, pour certaines personnes qui entendent dire: « Eh bien, laissez-moi juste aller de l’avant et avoir cet enfant parce que je ne peux pas me permettre cela.,’
ARC-Southeast peut également aider les appelants à obtenir du financement en assurant la liaison avec la clinique pour négocier un prix inférieur ou avec d’autres fonds, y compris la hotline nationale de la NNAF, bien qu’elle soit généralement à court d’argent au milieu du mois; le Women’s Reproductive Rights Assistance Project, un fonds-d’état appelle une semaine. « C’est un processus fragmentaire », dit Njoku., « Si les appelants n’avaient pas des gens comme nous qui travaillaient dans les coulisses, ils devraient appeler 8 000 endroits différents. »
rester sur le budget signifie parfois que Njoku doit utiliser son mot le moins préféré: Non. Juste avant la fermeture de la hotline, Njoku reçoit un appel d’une femme qui est sans abri après avoir perdu tout ce qu’elle possédait dans les inondations dévastatrices de 2016 en Louisiane. Elle fait du couch surfing et s’occupe d’un fils même si elle dit qu’elle n’a pas « 2 $à mon nom. »La femme dit avoir été agressée et est maintenant enceinte d’environ 12 Semaines. Il lui manque 500 the pour payer son avortement la semaine prochaine., Njoku lui dit qu’elle ne peut pas lui donner le montant total, et entendre cela est la goutte d’eau qui fait déborder le vase pour l’appelant. « Je vais devoir avoir ce bébé parce que je ne peux pas me permettre de m’en débarrasser! »elle hurle. « Ça n’a aucun sens! »Njoku, commence à répondre, mais l’appelant raccroche, laissant Njoku visiblement secouée. « Je n’aime pas détourner les gens—c’est la partie cœur saignant de ce travail », dit-elle. « J’aimerais que nous ayons tout l’argent du monde pour prendre soin de tous les avortements dans le monde, mais nous ne le faisons pas. » dans son monde de rêve, elle aurait 10 000 $à donner aux appelants chaque mois., « Cela ne répondrait toujours pas au besoin, mais ce serait beaucoup plus », dit-elle. « Un jour, nous allons arriver à ce point. »
En attendant, Njoku doit se contenter des appelants qu’elle est capable d’aider. Elle se réjouit en relisant un e-mail qu « elle a reçu de l » appelant du Mississippi, celui qui a perdu son emploi dans le processus d « essayer d » obtenir un avortement. « Ce que votre organisation fait pour les femmes est incroyable », a écrit la femme deux semaines après sa procédure. « Je crois que tout arrive pour une raison, et nous ne nous serions pas rencontrés sans cela., »Elle a écrit Njoku à nouveau quand elle a décroché un nouvel emploi, et plus tard pour dire que ça allait bien. « C’est la confirmation de ce que nous faisons », dit Njoku, qui prévoit de rencontrer l’appelant lorsqu’elle rendra visite à Jackson plus tard cette année. La femme est intéressée à devenir bénévole—elle veut le payer en avant.
Cet article paraît dans le numéro de septembre de Marie Claire, en kiosque maintenant.