Pourquoi la restauration de la monarchie S’est-elle produite?

en 1649, L’Angleterre a fait quelque chose d’inédit: après près d’une décennie de guerre civile, ils ont jugé leur roi pour haute trahison et l’ont fait exécuter. L’année suivante, en 1650, ils se constituèrent en tant que commonwealth.

cependant, dix ans plus tard, ils ont décidé d’inviter le fils de 30 ans de Charles Ier-également appelé Charles – à revenir en Angleterre et à rétablir la monarchie. Alors pourquoi ont-ils pris la peine de déposer un roi seulement pour l’inviter à revenir?,

le Commonwealth D’Angleterre entre 1649 et 1660 est l’une des périodes les moins parlées, mais les plus déterminantes, de l’histoire britannique. Paul Lay vient sur le spectacle pour discuter de cette décennie capitale, quand la Grande-Bretagne était une république.Regarder maintenant

ramener le Roi

Le Problème de L’Angleterre était qu’une majorité importante ne voulait jamais se débarrasser complètement de la monarchie., Il y avait des voix radicales appelant à l’introduction de nouvelles libertés et de la démocratie, mais celles-ci étaient très marginales.

pour la plupart des gens, la nouvelle que L’Angleterre avait été transformée en République était choquante et le désir de revenir à la constitution anglaise traditionnelle – un pays stable avec un roi qui se comporterait dans la raison – est resté.

le problème résidait dans le refus du roi Charles Ier de faire des compromis, même lorsqu’il n’avait guère d’autre choix. Après sa capture à la fin de la première guerre civile, les négociations ont commencé pour le remettre sur le trône.,

Il a cependant dû faire un certain nombre de concessions si les parlementaires voulaient le réintégrer – promettant qu’il ne ciblerait pas les dirigeants du Parlement et qu’il déléguerait le pouvoir. La croyance de Charles dans le droit divin des Rois a assuré qu’il était particulièrement opposé à cette dernière demande.

plutôt que d’accepter les concessions, Charles échappa à ses ravisseurs, s’enfuit vers le nord et tenta de forger une alliance avec les Écossais.

le plan s’est retourné contre lui., L’armée presbytérienne écossaise engagea des négociations avec le Parlement pour la remise du roi suppliant et bientôt Charles se retrouva à nouveau sous la garde des parlementaires.

à cette époque, les attitudes s’étaient durcies. L’intransigeance de Charles semblait rendre la paix impossible. Tant qu’il resterait sur le trône, il semblait que la guerre continuerait. Le seul choix était de tuer le Roi.

Charles ier à cheval par Anthony Van Dyck. Crédit d’Image: Domaine Public.,

la vie sans rois

avec Charles disparu, L’Angleterre était maintenant un commonwealth dirigé par la main puissante D’Oliver Cromwell, mais très vite, il a trouvé que gouverner le pays n’était pas aussi facile qu’il aurait pu le souhaiter. Il y avait d’abord un royaume à sécuriser. Charles I était peut-être parti, mais son fils était toujours en fuite.

Le jeune homme qui deviendra plus tard Charles II leva sa propre armée pour défier le Parlement. Il ne connut guère plus de succès que son père et fut vaincu par Cromwell à la bataille de Worcester le 3 septembre 1651., La légende raconte qu’il s’est caché dans un arbre pour échapper aux forces du Parlement.

de plus, Cromwell eut bientôt ses propres problèmes avec le Parlement. En 1648, le Parlement avait été purgé de tous ceux qui n’étaient pas favorables à la New Model Army et aux indépendants. Malgré tout, le Parlement de Crump restant n’était pas d’humeur à simplement faire l’appel d’offres de Cromwell et, en 1653, Cromwell le rejeta et mit en place un protectorat à la place.

bien que Cromwell ait refusé la couronne, il était roi en tout sauf en nom et a rapidement commencé à montrer des tendances royales., Il gouvernait à peu près de la même manière que Charles, ne rappelant le Parlement que lorsqu’il devait lever des fonds.

Stuarts et restauration L’historienne londonienne Rebecca Rideal répond à quelques-unes des questions clés sur la restauration et le règne de Charles II. Rebecca est l’auteur de 1666: Plague, War and Hellfire.Regardez maintenant

ordre religieux Strict

Le régime de Cromwell devint rapidement impopulaire., Le strict respect du protestantisme a été appliqué, les théâtres ont été fermés et les maisons de bière à travers le pays fermées. Les échecs militaires dans une guerre contre L’Espagne ont nui à sa réputation à l’étranger, et L’Angleterre était largement isolée de ses voisins européens, qui craignaient que la Révolution et le mécontentement ne se propagent sur le continent.

cependant, Oliver Cromwell était un leader fort: il a fourni une figure de proue puissante, a commandé un large soutien (en particulier de la New Model Army) et avait une emprise de fer sur le pouvoir.

à sa mort en 1658, le règne passa à son fils Richard., Richard se révéla bientôt moins compétent que son père: Oliver avait endetté le pays et laissé un vide de pouvoir à la tête de l’armée.

Le Parlement et la New Model Army devinrent de plus en plus méfiants vis-à-vis des intentions de l’autre et l’atmosphère devint de plus en plus hostile. Finalement, sous le commandement de George Monck, L’armée a forcé Cromwell à quitter le pouvoir – il a démissionné pacifiquement de son poste de Lord Protecteur pour démissionner avec une pension.

cela a ouvert la voie au retour du Fils homonyme exilé de Charles Ier; une ouverture pour le retour d’un monarque était apparue.,

Le Parlement entame des négociations avec le jeune Charles pour le ramener sur le trône à condition qu’il accepte certaines concessions. Charles – qui était un peu plus souple que son père-accepta et fut couronné en 1660. Charles a eu son couronnement un an plus tard et L’Angleterre a eu un roi une fois de plus.

portrait D’Oliver Cromwell par Samuel Cooper (vers 1656). Crédit d’Image: NPG / CC.

Leave a Comment