le tabagisme n’a aucun bénéfice pour la santé. Aucun. On peut faire valoir que la nicotine, l’un des milliers de composés de la fumée de tabac, peut avoir des effets positifs sur certaines fonctions cognitives et peut même conférer une certaine neuroprotection (1), mais obtenir de la nicotine à partir de produits du tabac peut être assimilé à sucer un tuyau d’échappement pour obtenir de l’oxygène – c’est,
pourtant, le tabac est vendu légalement dans pratiquement tous les pays du monde et, après des décennies de compréhension de ses méfaits, il reste non seulement légal, mais très accessible et rentable (pour tout le monde, sauf le consommateur) au Canada.
nos gouvernements perçoivent 2,81 milliards de dollars en taxes de vente du tabac au niveau fédéral (2), ce qui représente>1% de toutes les dépenses du gouvernement fédéral en 2013 (3). C’est stupéfiant. Entièrement 1% des dépenses fédérales d’une substance qui ne produit que la maladie, l’affaiblissement et la mort – sans avantages. Les provinces perçoivent 4,67 milliards de dollars supplémentaires (2012-2013) (2)., Oui, il y a des avantages de la taxation du tabac, y compris moins de fumeurs, des revenus gouvernementaux plus élevés et une société plus saine et, en tant qu’inhalothérapeutes, nous devrions applaudir l’utilisation du levier de la taxe d’accise que le gouvernement peut utiliser de manière discriminatoire. Cependant, le coût direct et indirect du cancer du poumon, de l’asthme et de la bronchopneumopathie chronique obstructive au Canada s’élève à 12,0 milliards de dollars (chiffre de 2012), dont le tabagisme est considéré comme la première cause (4). Ce n’est pas un bon compromis, même si vous ne le considérez qu’économiquement.,
l’un des principaux arguments en faveur de la poursuite des ventes de tabac est que le gouvernement ne devrait pas dicter les vices dans lesquels le public se livre. C’est un argument valable. L’alcool et les jeux d’argent sont restreints mais non interdits; la restauration rapide est illimitée (bien que la ville de New York ait tenté de restreindre la taille des boissons gazeuses, mais a lamentablement échoué); et, bien que l’intervention du gouvernement soit en hausse, peu protestent contre l’accès à ces produits. Ces autres « péchés », cependant, ont au moins un certain avantage., Nous avons besoin d’essence, nous avons besoin de manger même si nous le faisons parfois dans les restaurants de restauration rapide, l’alcool avec modération a des avantages et le jeu avec modération est divertissant pour certains. Cependant, il n’y a pas de modération dans le tabac. Il n’y a pas de niveau auquel la fumée de tabac est sans danger pour le consommateur ou son entourage ou, comme nous le voyons, même pour ceux qui sont exposés dans un environnement tertiaire (5).
alors pourquoi, en tant que société, continuons-nous à approuver les ventes de tabac? Et d’approuver ce que nous faisons. La veille des élections fédérales, il n’y a eu aucune discussion sur l’usage du tabac., Les gouvernements bénéficient des revenus du tabac et sont disposés à continuer d’autoriser les maladies et les décès dus au tabagisme. Oui, L’Alberta restreindra bientôt le tabac aromatisé, mais si le tabagisme était inventé aujourd’hui, il serait inconcevable que Santé Canada le permette, mais il est tout aussi inconcevable que l’un des gouvernements actuels l’interdise. Le tollé Public (des fumeurs et des non-fumeurs), les coûts de maintien de l’ordre, l’importation illégale, l’intervention antigouvernementale et les ventes clandestines interdisent pratiquement toute restriction.,
Il y a donc l’énigme: le tabac n’a aucun avantage, mais il ne peut pas être interdit. Ainsi, en tant que société, et en tant que professionnels de la santé en particulier, nous sommes conduits à ce qui nous reste à utiliser comme outils pour le sevrage tabagique: arguments rationnels ou émotionnels, programmes de sevrage structurés, médicaments, patchs, cigarettes électroniques et gomme, entre autres. Et ceux-ci fonctionnent, bien que lentement. En 1965, près de la moitié de la population canadienne fumait des cigarettes de tabac et, en 2014, elle était de 18,1% (6), bien que le taux de réduction soit en ralentissement au cours des dernières années.,
Cela fait plusieurs années que je pratique en tant que thérapeute respiratoire cliniquement, mais je me souviens très bien dans les deux premières semaines de ma première rotation clinique en regardant un homme âgé souffrant d’emphysème au stade terminal littéralement étouffer et mourir sur mon quart de travail portant juste un masque venti. Ce fut un moment de clarion pour moi en tant que jeune professionnel de la santé, même si je n’ai jamais fumé. Je n’ai pas oublié ce patient, ni que le tabac tue et débilite et n’a aucun bénéfice., Ainsi, même de nombreuses années après avoir vu des patients, j’encourage, soutient et éduque constamment ceux qui continuent de consommer des produits du tabac. Cela me brise encore le cœur de voir des gens fumer à l’extérieur des bâtiments et juste à côté de la propriété de l’école. Pourtant, ils ont le droit de le faire.
en tant qu’inhalothérapeutes, individuellement et collectivement, vous avez une forte voix d’autorité dans ce dossier en raison de votre expérience et de votre éducation., Vous pouvez parler directement et personnellement de la destruction causée par la consommation de tabac; vous pouvez expliquer en détail les effets; vous pouvez donner des instructions sur ce qui est le résultat probable laid; vous pouvez suggérer les dernières techniques et programmes de cessation; et vous pouvez vous impliquer dans la défense de restrictions supplémentaires sur le tabac.
c’est notre travail et, peu importe si nous l’aimons, c’est devenu le jour où nous avons reçu notre désignation RRT. Et que vous pratiquiez toujours cliniquement, ou que vous soyez en administration, en recherche ou autre chose, cela n’a pas changé.