tel qu’il était conçu à l’origine, un monarque constitutionnel était une figure assez puissante, à la tête du pouvoir exécutif même si son pouvoir était limité par la constitution et le parlement élu. Certains des rédacteurs de la Constitution américaine ont pu concevoir le président comme un monarque constitutionnel élu, tel que le terme était compris en leur temps, à la suite du récit de Montesquieu sur la séparation des pouvoirs., Le concept actuel de monarchie constitutionnelle s’est développé au Royaume-Uni, où ce sont les parlements démocratiquement élus et leur chef, le premier ministre, qui étaient devenus ceux qui exerçaient le pouvoir, les monarques le cédant volontairement et se contentant du poste titulaire. Dans de nombreux cas, même les monarques eux-mêmes, tout en restant au sommet de la hiérarchie politique et sociale, ont reçu le statut de « serviteurs du peuple » pour refléter la nouvelle vision égalitaire., Au cours de la Monarchie de juillet en France, Louis-Philippe I a été appelé « roi des Français » plutôt que « roi de France ». Après l’Unification de l’Allemagne, Otto von Bismarck a rejeté le modèle britannique. Dans le type de monarchie constitutionnelle établie par la Constitution de L’Empire allemand inspirée par Bismarck, le Kaiser conservait un pouvoir exécutif considérable, et le premier ministre n’avait pas besoin d’un vote de confiance parlementaire et gouvernait uniquement par le mandat impérial.,
cependant, ce modèle de monarchie constitutionnelle a été discrédité et aboli après la défaite de l’Allemagne lors de la Première Guerre mondiale. Plus tard, L’Italie fasciste pourrait également être considérée comme une « monarchie constitutionnelle », en ce sens qu’il y avait un roi comme chef d’état titulaire alors que le pouvoir réel était détenu par Benito Mussolini en vertu d’une constitution. Cela a finalement discrédité la monarchie italienne et a conduit à son abolition en 1946., Après la Seconde Guerre mondiale, les monarchies européennes survivantes ont presque invariablement adopté une variante du modèle de monarchie constitutionnelle développé à l’origine en Grande-Bretagne. En termes actuels, la différence entre une démocratie parlementaire qui est une monarchie constitutionnelle et une démocratie qui est une république, est considérée plus comme une différence de détail que de fond. Dans les deux cas, le chef de l’état titulaire – monarque ou président – joue le rôle traditionnel d’Incarnation et de représentation de la nation, tandis que le gouvernement actuel est assuré par un premier ministre élu., Ceci est contradictoire avec la cause républicaine et le désir d’abolir le rôle du monarque, de le remplacer par un autre individu pour assumer les mêmes fonctions.
Aujourd’hui, les monarchies constitutionnelles sont principalement associées à des pays D’Europe occidentale tels que le Royaume-Uni, Les Pays-Bas, La Belgique, la Norvège, le Danemark, L’Espagne, Le Luxembourg, Monaco, Le Liechtenstein et la Suède. Cependant, les deux monarchies constitutionnelles les plus peuplées du monde se trouvent en Asie: le Japon et la Thaïlande., Dans de tels cas, c’est le premier ministre qui détient les Pouvoirs quotidiens de gouvernance, tandis que le roi ou la Reine (ou un autre monarque, comme un grand-duc, dans le cas du Luxembourg, ou un Prince dans le cas de Monaco et du Liechtenstein) ne conserve que des pouvoirs résiduels (mais pas toujours mineurs). Différentes nations accordent des pouvoirs différents à leurs monarques., Aux Pays-bas, au Danemark et en Belgique, par exemple, le monarque nomme officiellement un représentant pour présider la création d’un gouvernement de coalition après une élection parlementaire, tandis qu’en Norvège, le Roi préside des réunions spéciales du cabinet. Dans presque tous les cas, le monarque est toujours le chef de l’exécutif nominal, mais est tenu par la convention constitutionnelle d’agir sur les conseils du Cabinet. Seules quelques monarchies (notamment le Japon et la Suède) ont modifié leurs constitutions de sorte que le monarque n’est même plus le chef de l’exécutif nominal.,
La famille la plus importante de monarchies constitutionnelles dans le monde aujourd’hui sont les seize Royaumes du Commonwealth sous notre Reine, Elizabeth II. contrairement à certains de leurs homologues d’Europe continentale, le monarque et ses gouverneurs généraux dans les royaumes du Commonwealth détiennent des pouvoirs importants de « réserve » ou de « prérogative », à exercer en période d’extrême urgence ou de crises constitutionnelles, Un exemple d’un gouverneur général exerçant son pouvoir a été lors de la crise constitutionnelle australienne de 1975, lorsque le premier ministre australien de l’époque, Gough Whitlam, a été démis de ses fonctions par le Gouverneur général. Le Sénat australien avait menacé de bloquer le budget du gouvernement en refusant d’adopter les projets de loi de crédits associés. Le 11 novembre 1975, Whitlam avait l’intention de convoquer des élections à moitié sénatoriales pour tenter de sortir de l’impasse., Lorsqu’il alla demander au Gouverneur général l’approbation de l’élection, celui – ci le démit de ses fonctions de Premier ministre et, peu après, installa à sa place le chef de l’opposition, Malcolm Fraser.
agissant rapidement avant que tous les parlementaires ne prennent connaissance du changement de gouvernement, Fraser et ses alliés parviennent à faire adopter les projets de loi de crédits, et le Gouverneur général dissout le Parlement en vue d’une élection à double dissolution. Fraser et son gouvernement sont retournés avec une majorité massive., Cela conduisit à de nombreuses spéculations parmi les partisans de Whitlam quant à savoir si cette utilisation des pouvoirs de réserve du Gouverneur général était appropriée et si l’Australie devait devenir une république. Parmi les partisans de la monarchie constitutionnelle cependant, l’expérience a confirmé la valeur de la monarchie comme une source de freins et contrepoids contre les politiciens élus qui pourraient chercher des pouvoirs au-delà de ceux conférés par leurs constitutions respectives, et finalement comme une sauvegarde contre la dictature.,
dans la monarchie constitutionnelle thaïlandaise, le monarque est reconnu comme le chef de l’État, le chef des Forces armées, le défenseur de la Religion bouddhiste et le défenseur de la foi. Le roi actuel, Bhumibol Adulyadej, est le monarque actuel qui règne le plus longtemps dans le monde et dans toute l’histoire de la Thaïlande. Bhumibol a régné à travers plusieurs changements politiques au sein du gouvernement thaïlandais. Il a joué un rôle influent dans chaque incident, agissant souvent comme médiateur entre les opposants politiques contestant. (Voir le rôle de Bhumibol dans la Politique thaïlandaise.,) Alors que le monarque conserve certains pouvoirs de la constitution, le plus particulier est la Lèse majesté qui protège l’image et la capacité du monarque à jouer un rôle dans la Politique et entraîne des sanctions pénales modestes pour les contrevenants. En général, le peuple thaïlandais est respectueux de Bhumibol. Une grande partie de son influence sociale vient de cela et du fait que la famille royale est souvent impliquée dans des efforts d’amélioration socio-économique.
au Royaume-Uni et ailleurs, un débat commun porte sur le moment où il est approprié pour un monarque d’utiliser ses pouvoirs politiques., Lorsqu’un monarque agit, une controverse politique peut souvent s’ensuivre, en partie parce que la neutralité de la couronne est perçue comme compromise au profit d’un objectif partisan. Alors que les politologues peuvent défendre l’idée d’un » monarque interventionniste » comme un contrôle contre d’éventuelles actions illégales de la part des politiciens, les monarques eux-mêmes sont souvent animés par un sens plus pragmatique de l’auto-préservation, dans lequel éviter les controverses politiques peut être considéré comme un moyen important de conserver la légitimité et la popularité du public. Il existe également aujourd’hui plusieurs monarchies constitutionnelles fédérales., Dans ces pays, chaque subdivision a un gouvernement et un chef de gouvernement distincts, mais toutes les subdivisions partagent un monarque qui est chef d’état de la fédération dans son ensemble Uni. Le Dernier pays qui a été complètement transformé d’une monarchie absolue à une monarchie démocratique constitutionnelle est le Bhoutan.