l’emplacement des installations militaires – construites jusqu’à un siècle plus tôt – était lié à des problèmes de sécurité plutôt qu’à l’alignement politique des citoyens des environs., Pendant la dictature, les comtés accueillant une base militaire à l’intérieur de leurs frontières comptaient plus de deux fois plus de victimes que les comtés sans base, quelle que soit la composition de leur population. Et la probabilité d’être victime diminuait avec la distance de ces installations (voir la figure 1 ci-dessous).
la répression et le fameux « Non!, »
Le référendum de 1988 sur le maintien du régime de Pinochet a attiré beaucoup d’attention au Chili et dans le monde. Plus de sept millions de personnes se sont inscrites pour voter, ce qui constitue le score le plus élevé de l’histoire du pays. Les circonstances politiques, ainsi que le suivi international, ont également fait qu’il s’agissait d’un vote relativement libre et compétitif.
en particulier, les endroits les plus exposés à la violence ont également connu les niveaux les plus élevés d’inscription sur les listes électorales., En outre, ces endroits ont voté Le plus fortement contre le maintien de Pinochet au pouvoir (voir figure 2, Panneau de gauche, ci-dessous). La part des électeurs soutenant l’option du « non”, qui annonçait la sortie de Pinochet et de nouvelles élections présidentielles ouvertes à tous les partis, était également plus élevée dans les comtés comptant plus de victimes de la dictature (figure 2, Panneau de droite). Des campagnes politiques télévisées pour informer les citoyens des actes de répression ont également contribué à stimuler le vote contre Pinochet.,
comprendre les effets au niveau local de la répression sur le soutien à la démocratie
Les niveaux locaux un facteur important derrière le soutien des gens à la démocratie pour deux raisons différentes mais liées.
Tout d’abord, le régime Pinochet a fait des efforts considérables pour minimiser la connaissance de la répression., Les exemples abondent, mais la stratégie la plus courante consiste à manipuler la diffusion de l’information par les journaux et la télévision. Cette censure fait des événements locaux une source d’information essentielle pour les collectivités. Deuxièmement, l’expérience personnelle motive les gens plus que l’expérience d’autres plus éloignés dans un réseau social. Ces deux facteurs contribuent à la connaissance de la répression, indépendamment de l’alignement politique.,
Pinochet a dirigé le pays en formant une coalition politique avec des partis de droite, puis en mettant en œuvre de vastes politiques économiques et institutionnelles, notamment une nouvelle constitution en 1980. L’existence de cette alliance fait qu’il est logique de s’attendre à ce que les actes de répression au cours de ces années aient également poussé les citoyens à gauche sur l’échiquier politique.,
cependant, notre recherche révèle également que ce n’est pas le cas: les endroits avec des niveaux de répression plus élevés affichent des niveaux similaires de soutien aux candidats politiques de gauche et de droite à chaque élection présidentielle et locale depuis le retour à la démocratie. C’est-à-dire que la violence dirigée par l’État a déclenché un mouvement pour la démocratie et un désir de mettre fin au régime autoritaire en place sans affecter les alignements politiques des gens.,
L’expérience de la dictature militaire de Pinochet fournit donc une leçon importante pour d’autres pays d’Amérique latine et le reste du monde: plutôt que de réprimer la dissidence, les actes de répression peuvent créer de puissants mouvements sociaux qui aspirent à un retour à la démocratie. Et comme le montre le cas du Chili, ils pourraient bien l’obtenir.