alors que le monde est aux prises avec les conséquences D’une focalisation intérieure des États-Unis et du Royaume-Uni, qui ont tous deux rejeté le multilatéralisme en 2016 avec le vote sur le Brexit et L’élection de Donald Trump comme 45e président des États-Unis, Le découplage des intérêts nationaux et des intérêts des cités-états de fait sera l’un des grands défis de notre époque., Ces lignes de bataille ont été lentement gravées au cours des 67 dernières années, au cours desquelles le monde est passé de 2 mégapoles de 10 millions d’habitants ou plus en 1950 (New York et Tokyo respectivement), à plus de 38 aujourd’hui. Ce clivage cité-État-État-nation ne devrait qu’augmenter à mesure que le rythme de l’urbanisation se poursuit en raison du mouvement inexorable des populations à la recherche de leur mobilité économique, pour laquelle les villes sont souvent leur dernière lueur d’espoir., Selon l’ONU, d’ici 2050, 66% de la population mondiale sera urbaine, ce qui modifie profondément le rôle de la cité-État moderne non seulement dans les questions administratives au niveau des villes, mais de plus en plus dans les questions de souveraineté généralement reléguées aux maisons d’état.
le Brexit souligne cette tension, où il y avait un clivage profond entre les caprices de la City de Londres, qui était vigoureusement pro-UE et le reste du Royaume-Uni, qui a appelé bluff sur la proposition de valeur du statu quo., Ceci, malgré la réalité que le plan post-UE est clairement un exercice d’apprentissage sur le lieu de travail pour Theresa May, Le Premier ministre du Royaume-Uni. Cette même dialectique se joue dans de nombreuses capitales européennes, comme Bruxelles, le siège du pouvoir en déclin de l’UE, Amsterdam, la capitale de ce qui est probablement le prochain clou dans le cercueil de l’UE, Paris et Berlin, où la tension de rester intégré ou de revenir au nationalisme se joue dans les mesures de vote et les manifestations – entrecoupées d’une augmentation alarmante, Les villes sont les creusets où ces tensions prennent de l’ampleur, en grande partie parce que les villes ont toujours commandé la part du lion de la production économique nationale, de la valeur capturée et de la concentration du pouvoir politique. Par conséquent, les villes sont les moins susceptibles de soutenir la dislocation des liens commerciaux et économiques mondiaux. De plus, les villes sont la définition même du cosmopolitisme, de la pluralité et des tendances sociales progressistes., Le statu quo a favorisé les villes dans l’après-guerre et le flirt du monde avec le retour du nationalisme pourrait très bien être le dernier souffle de cette philosophie politique. L’urbanisation et la croissance démographique sont deux forces incroyablement fortes qui surmonteront probablement la gravité nationaliste pour se rétracter.