le modèle du continuum a été l’un des modèles génétiques les plus largement préconisés pour les gisements « aurifères uniquement » tels que ceux trouvés dans les ceintures de roches vertes Archéennes. Il postule que des dépôts d’or hydrothermal se sont formés tout au long d’un profil crustal vertical de 20 à 25 km, de températures supérieures à 700 °C à inférieures à 180 °C, et que le dépôt s’est produit de manière synchrone avec le pic du métamorphisme.,
le modèle du continuum est examiné à ce stade parce que nous croyons qu’il ne tient pas compte avec succès de nombreux aspects de la formation des gisements d’or. La lacune la plus évidente est de considérer les gisements de minerai trouvés dans les roches des domaines de faciès les plus élevés d’amphibolite et de granulite où les températures étaient appropriées pour la fonte partielle. La principale condition chimique qui favorise la fusion est l’accès à L’H2O à partir d’un fluide aqueux ou de la dégradation des minéraux hydratés., Un événement hydrothermal majeur de formation d’or au sommet du métamorphisme à haute teneur (comme le laisse entendre le modèle continuum) est incompatible avec la fusion partielle de wallrocks: au lieu de former un dépôt d’or hydrothermal, un fluide aqueux introduit lors de la fusion partielle serait consommé pour produire une fusion supplémentaire.
cinq gisements d’or sont documentés à partir de domaines à haut degré métamorphique dans quatre cratons Archéens distincts; l’un est l’exemple type utilisé dans le modèle continuum, les quatre autres ont été des producteurs importants., Une fonte partielle a été enregistrée dans les wallrocks adjacents à la minéralisation aurifère des gisements aurifères Big Bell, Hemlo, Challenger et Renco, dans le minerai riche en sulfures lui-même des gisements Challenger et Hemlo, et sous forme de dykes et de migmatites transversaux à Griffins Find. Pour ces cinq dépôts, et même en général, le modèle continu ne tient pas compte facilement des aspects de la source de fluide, de la composition du fluide, du transport de l’or et du dépôt de métal., Les preuves qui ont été utilisées pour soutenir la formation de dépôts au sommet du métamorphisme à haute teneur, tel que requis par le modèle continuum, sont généralement compatibles avec un ou plusieurs modèles génétiques alternatifs. L’emplacement Textural et structurel de l’or, les assemblages minéraux à haute variance, la proportion de diverses roches hôtes aurifères et les enrichissements relatifs d’éléments à haut degré métamorphique peuvent être expliqués par la formation d’or aux conditions de faciès de schistes verts suivie de la progression du gisement à haut degré métamorphique (modèle métamorphique)., De plus, les exemples types dans le modèle continuum des dépôts dans des domaines de faciès sous-schistes verts semblent être incorrectement attribués et sont susceptibles d’être dans des domaines de faciès de schistes verts.
le modèle du continuum n’explique pas adéquatement les gisements aurifères Archéens.