Espèces domestiquées: il faut en connaître une

Darwin était fasciné par le processus et le résultat des efforts de notre propre espèce vers la domestication de la pléthore d’autres qui sont devenus si centraux à notre succès inégalé (1). En fait, il a documenté bon nombre des différents traits et comportements que nous avons si délibérément sélectionnés., Il était clairement amoureux de la diminution de l’agressivité, de l’augmentation de la grégarité, de la taille réduite des dents, du museau raccourci, de la taille du cerveau plus petite, de la queue bouclée, des oreilles souples, de l’augmentation du succès reproducteur (fertilité) et de la relaxation du cycle de l’oestrus qui semblait accompagner une telle docilité. Des recherches plus récentes ont révélé que les espèces domestiquées possèdent également une fonction modifiée de la glande surrénale, de nouveaux niveaux de neurotransmetteurs et une période d’apprentissage juvénile prolongée (examiné dans refs. 2 et 3). Dans PNAS, Kaminski et al., (4) signaler qu’une amélioration des muscles de l’expression faciale peut maintenant être ajoutée à cette liste, au moins pour le chien domestiqué. Ils ont constaté que les chiens domestiqués possèdent une musculature autour des yeux qui leur permet d’élever leurs sourcils intérieurs, créant une expression qui, chez l’homme, est associée à la tristesse (c.-à-d., « yeux de chien chiot”). Tout aussi importante est l’absence de ce trait chez les loups, l’espèce ancestrale qui a servi d’ancêtre de prédominance il y a au moins 15 000 ans (5)., L « évolution de l » expressivité faciale accrue a sûrement contribué au succès canin d « obtenir leur désignation comme notre » meilleur ami. »

en ce qui concerne le processus de domestication des espèces, il semble que nous ayons d’abord aiguisé nos compétences beaucoup plus près de chez nous, avec nous-mêmes (6). L’idée que les humains ont subi un processus d’auto-domestication a été divertie comme une force évolutive majeure depuis L’époque de Darwin., Cependant, Darwin a pris soin de différencier la condition humaine de celle des plantes et des animaux domestiqués car les humains n’ont jamais été soumis à une reproduction contrôlée par une autre espèce (7). Néanmoins, les humains et nos animaux domestiques ont une curieuse collection de traits en commun, et il semble que certains pourraient bien être le résultat de la sélection par les humains des traits avec lesquels ils sont les plus familiers (c.-à-d. des traits spécifiques à l’homme) (4). Nous semblons nous être reflétés en façonnant de manière reproductive d’autres mammifères pour répondre à nos besoins., En effet, il a été proposé que la forme ultime de l’expression humaine, le langage, soit aussi le produit d’une auto-domestication soutenue (8). Tout au long de notre évolution, il y a eu presque certainement une sélection intense pour améliorer l’expressivité, qui, sous une forme ou une autre, a probablement été le précurseur ultime de la parole et du langage. Comme on le sait, la capacité des humains à communiquer en utilisant des expressions faciales est inégalée. De plus, même le regard le plus délicat et le plus subtil ou la grimace passagère peuvent susciter des émotions et des actions fortes chez les autres (9, 10)., Compte tenu de l’importance de communiquer avec les expressions faciales, il n’est pas surprenant que, dans le processus de domestication, les humains aient imposé une sélection intense à leurs compagnons canidés pour des caractéristiques que nous apprécions dans nos interactions les uns avec les autres (4). Mais à quoi la capacité humaine d’expressivité, si puissante qu’elle modifie presque sans effort l’anatomie faciale du chien (4), doit-elle ses origines? Avons-nous presque inconsciemment guidé notre propre évolution autant que celle du chien?,

Les caractéristiques comportementales critiques de la domestication communes aux humains et aux chiens comprennent une diminution de l’agressivité, une tolérance et une prosocialité accrues, une coopération et un désir de plaire. Une telle prosocialité exige une sensibilité exquise aux signaux qui composent toutes les formes de notre communication avec les autres. Les humains ont un désir exubérant et inégalé de se connecter avec leurs compagnons et un niveau d’altruisme remarquable qui s’étend à la parenté, comme le prédit la sociobiologie, et aussi à la non-peau, un trait étrange qui traverse même les frontières des espèces., Cette exubérance a non seulement facilité la domestication d’espèces comme les chiens et les chats, mais a été étendue à des actes altruistes héroïques au profit de prédateurs potentiels ou même réels (par exemple, les humains vont faire de grands efforts et même risquer leur vie pour sauver un requin ou un alligator en détresse). Alors que l’auto-domestication est évidente chez les humains modernes, ses fondements doivent avoir été posés beaucoup plus tôt dans notre histoire évolutive, et probablement antérieure ou coïncidé avec l’émergence de Notre trait physique le plus distinctif—la marche verticale., Que la bipédie et la réduction de la taille canine (la « dent sociale”) soient apparues simultanément dans les archives fossiles n’est sûrement pas un hasard (11⇓-13). L « élimination virtuelle de la dent sociale primate autrement universelle aurait nécessité des changements dans le cerveau qui ont favorisé les comportements associés à la domestication, quelque chose que nous appelons » style de personnalité., »Alors que Phineas Gage a fourni des informations importantes sur le siège de la personnalité dans le cortex préfrontal (14), les comportements qui composent les styles de personnalité ne dépendent pas du néocortex élargi qui est la marque de fabrique des humains modernes. Le style de personnalité, à un niveau de base, est régi par l’activité dans le striatum (15 ⇓ ⇓ -18), une structure ancienne qui était présente chez les premiers poissons sans mâchoire (>il y a 500 millions d’années) et est impliqué à la fois dans le contrôle moteur et le système de récompense., La connexion de la fonction motrice avec le style de la personnalité était centrale pour établir des niches écologiques alternatives, et aurait compté sur la variation entre les individus quant aux indices activant le système de récompense. Même le crapet bleu présente des variations dans les éléments de style de personnalité, y compris la préférence pour l’habitat (régions littorales par rapport à l’eau libre), qui coïncide avec d’autres caractéristiques telles que l’audace, le niveau d’activité, la capacité d’apprentissage et le régime alimentaire (19)., C’est précisément ce type de variation des caractéristiques comportementales qui renforce les préférences en matière d’habitat et, à son tour, peut conduire à des événements de spéciation.

le striatum est venu jouer un rôle important dans la régulation des comportements sociaux, en particulier les comportements qui sont associés à la récompense sociale. Dans le striatum, l’activité du striatum dorsal par rapport au striatum ventral correspond aux extrémités opposées d’un continuum de styles de personnalité (Fig. 1) (16, 18, 20⇓⇓⇓–24). Le striatum dorsal régule le comportement dirigé vers l’intérieur et dirigé vers l’objectif., Le striatum ventral, en revanche, offre une plus grande sensibilité aux signaux sociaux et environnementaux, et est impliqué dans un système qui régule les émotions. Le striatum ventral sert également de médiateur à la conformité sociale chez l’homme (25 ⇓ ⇓ -28). La motivation d’une telle activité striatale ventrale provient de notre désir d’obtenir l’approbation sociale et de nous conformer au groupe (29). Il ne faut pas passer inaperçu que toutes ces caractéristiques du striatum ventral sont celles que nous avons clairement choisies pour devenir obsédées dans les génomes du canin commun., Les yeux de chien chiot sont clairement  » conçus « pour susciter une acceptation sympathique—quoi de plus vrai pour le chien typique qu’un besoin intense” dirigé par un autre « pour plaire à son”propriétaire » humain?

Les humains et nos animaux domestiques ont une curieuse collection de traits en commun, et il semble que certains pourraient bien être le résultat de la sélection par les humains des traits avec lesquels ils sont les plus familiers.

La composante incitative de l’interaction sociale est médiée par le cerveau (dopaminergique mésolimbique) circuit de la récompense, qui, comme mentionné précédemment, comprend les principaux composants du striatum. L’hormone ocytocine (parfois familièrement appelée « l’hormone de l’amour”) est libérée lorsque vous étreignez quelqu’un ou tenez la main de quelqu’un, et même pendant le contact visuel entre les humains et les chiens domestiqués (30, 31)., C’est l’ocytocine qui Médie les aspects gratifiants de ces interactions par son effet positif sur la dopamine, le neurotransmetteur qui est la « monnaie” littérale de la voie de récompense (32). Nous, dans notre propre processus d’auto-domestication, avons finalement recruté des comportements prosociaux, coopératifs, altruistes et empathiques dans cette voie. Fait intéressant, la signature neurochimique du striatum humain reflète ces changements et est dominée par une augmentation de la dopamine (33)., Bien que nous ne sachions pas encore si les canidés, sauvages ou domestiques, possèdent une neurochimie striatale similaire à la nôtre, cela semble probable, étant donné que les traits critiques pour notre propre espèce sont maintenant également critiques pour la leur. Le désir apparemment inextinguible des chiens domestiques de plaire à leurs homologues humains (c.-à-d., se conformer) suggère qu’ils, comme les humains, ont façonné leur propre striatum à dominante ventrale (Fig. 1).

en termes de styles de personnalité de base, les loups possèdent une certaine prédisposition au processus de domestication (34)., Les loups sont coopératifs, vivent en grande meute, ont un comportement social complexe, dépendent essentiellement de la parentalité masculine et sont socialement monogames (35). En termes de continuum de personnalité, les loups sont déjà orientés vers son pôle ventral (Fig. 1), une situation qui peut être similaire à celle où nos propres ancêtres auraient été il y a 6 à 8 millions d’années. En effet, la trajectoire évolutive qui a finalement conduit à la fois aux humains modernes et aux chiens domestiqués pourrait être un cas d’évolution convergente (36⇓-38). Kaminski et coll.,(4) la documentation selon laquelle les muscles de l’expression faciale qui facilitent le lien humain−canin sont présents chez les chiens domestiqués, mais absents chez les loups, devrait maintenant servir d’indice essentiel à notre propre histoire évolutive. Les humains trouvent invariablement les chiots irrésistibles, et les « yeux tristes” des chiens peuvent les conduire à un grand succès en tant que compagnons. En effet, pour les humains et les chiens, les yeux, c’.