objet: cette étude a comparé la technique du bloc numérique transthécal modifié (MTDB) avec le bloc numérique traditionnel (TDB) en fonction du degré d’inconfort causé par l’injection et du début et de la durée de l’anesthésie.
méthodes: il s’agissait d’une étude prospective, randomisée, à double insu et contrôlée., Le même enquêteur a effectué tous les blocs au majeur de chaque main. La main anesthésiée et le type de bloc (TDB ou MTDB) reçu en premier ont tous deux été randomisés. Une orientation a été donnée aux 25 participants détaillant comment évaluer leur propre degré d’anesthésie. Cette orientation comprenait l’établissement d’une base de sensation avec une épingle de sûreté, une description et un diagramme de 12 zones du doigt, une explication de l’échelle de douleur analogique visuelle de 10 cm et une explication de la façon d’enregistrer les progrès de l’anesthésie dans les doigts., À la fin de chaque bloc, les sujets ont enregistré le degré de douleur et le temps d’anesthésie dans chaque zone des doigts.
résultats: vingt-cinq sujets ont reçu 1 TDB et 1 MTDB pour un total de 50 blocs. La TDB a reçu une cote moyenne pour la douleur de 2,972 contre 2,784 pour la MTDB (p =.579). La TDB a pris 3,91 minutes en moyenne pour entrer en vigueur, alors que la MTDB a pris 7,16 minutes, soit une différence de 3,25 minutes. Cela était statistiquement significatif dans 11 des 12 zones. Dans l’ensemble, le retour à la sensation de la MTDB a pris effet 4.63 minutes plus tôt que la TDB: en moyenne 85.19 minutes contre 89.,82 minutes, respectivement. Cela était statistiquement significatif dans 2 des zones.
Conclusions: L’effet de la MTDB est égal à celui de la TDB en termes de perception de la douleur. Pour les zones proximales dorsale et radiale, la TDB semble avoir une meilleure distribution de l’anesthésie. Le MTDB a un début d’anesthésie plus lent que le TDB.