6.2.1. Crime contre la paix, crime de guerre ou crime contre l’humanité

analyse commune dernière mise à jour: juin 2018

L’Article 12(2)(a) QD et L’Article 17(1)(a) QD font référence à des violations graves spécifiques du droit international, telles que définies,

► le « Crime contre la paix » est lié à la planification, à la préparation, à l’initiation, à la conduite ou à la participation à un plan commun ou à une conspiration liée à une guerre d’agression. Il est considéré comme applicable uniquement dans le contexte d’un conflit armé international et serait généralement commis par des individus occupant une position d’autorité élevée, représentant un État ou une entité semblable à un État.,

► les « crimes de guerre » sont des violations graves du droit international humanitaire, commises contre une personne ou un objet protégé (civils, combattants mis hors de combat, comme en détention ou blessés, ou qui ont déposé les armes, ou des biens civils et culturels) ou par l’utilisation d’armes ou de moyens de guerre illicites. Les crimes de guerre ne peuvent être commis que pendant un conflit armé qualifié en conséquence en vertu du droit international humanitaire.,

ils peuvent être commis par des combattants/combattants, ainsi que par des civils, tant qu’il existe un lien suffisant avec le conflit armé. Cela signifie que l’acte doit avoir été « étroitement » lié au conflit armé.

la nature du conflit armé (international ou non international) est déterminante pour définir les éléments de crimes de guerre particuliers.

le conflit armé actuel en Afghanistan est considéré comme non international., Guerre de décembre 1979 à février 1989: internationale;

■ conflit armé entre les forces »moudjahidines »et le gouvernement (1989-1996): non international;
■ conflit armé entre les talibans et le front uni (1996-2001): non international;
■ conflit armé de la coalition menée par les États-Unis contre le régime taliban entre octobre 2001 et juin 2002: International;
■ insurrection menée par les talibans contre le gouvernement afghan (juin 2002-en cours): non international.,
les violations du droit international humanitaire signalées par toutes les parties dans les conflits actuels et passés en Afghanistan pourraient constituer des crimes de guerre.,ce ne sont pas des objectifs militaires;
■ tuer ou blesser perfidement un adversaire combattant;
■ prononcer des peines et procéder à des exécutions sans jugement préalable prononcé par un tribunal régulièrement constitué, offrant toutes les garanties judiciaires généralement reconnues comme indispensables;

■ enrôler ou enrôler des enfants de moins de quinze ans dans des forces ou des groupes armés ou les utiliser pour participer activement aux hostilités;
■ etc.,

► les « Crimes contre l’humanité » sont des actes fondamentalement inhumains, commis dans le cadre d’une attaque systématique ou généralisée contre toute population civile., Les actes inhumains qui pourraient atteindre ce seuil lorsqu’ils sont commis en vertu ou dans le cadre d’une politique D’État ou d’organisation, comprennent: le meurtre, l’extermination, la torture, le viol, l’esclavage sexuel, la prostitution forcée, la persécution politique ou religieuse, l’emprisonnement ou toute autre privation grave de liberté physique en violation des règles fondamentales du droit international.,

les Crimes contre l’humanité peuvent être commis en temps de paix ainsi que pendant un conflit armé. Même un acte unique, pourraient tomber sous cette exclusion sol tant qu’il y est un lien vers une attaque généralisée ou systématique contre une population civile et l’acte est commis par quelqu’un qui avait connaissance de l’attaque et le lien de la loi à l’attaque.

afin d’établir si un crime de guerre ou un crime contre l’humanité a été commis, le responsable du dossier doit consulter les instruments internationaux pertinents.,

analyse de l’applicabilité de l’Article 12, paragraphe 2, point a), et de l’Article 17, paragraphe 1, point a) QD:

il convient de noter que le motif « crime contre la paix » n’est pas jugé particulièrement pertinent dans les cas de demandeurs originaires d’Afghanistan.

selon le COI, les groupes insurgés, L’état et les milices progouvernementales, ainsi que les civils en Afghanistan, peuvent être impliqués dans des actes qualifiés de crimes de guerre ou de crimes contre l’humanité.,

il convient de noter qu’en novembre 2017, Le Procureur de la Cour Pénale Internationale (CPI) a demandé à la Chambre préliminaire III l’autorisation d’ouvrir une enquête sur des crimes de guerre et crimes contre l’humanité présumés liés au conflit armé en Afghanistan depuis le 1er mai 2003. L’examen préliminaire porte sur les crimes énumérés dans le statut de Rome qui auraient été commis dans le contexte du conflit armé entre les forces progouvernementales et les forces antigouvernementales., Il s & apos; agit notamment des crimes contre l & apos; humanité tels que le meurtre, l & apos; emprisonnement ou toute autre privation grave de liberté physique, les crimes de guerre tels que le meurtre, les traitements cruels, les atteintes à la dignité de la personne, le prononcé de peines et l & apos; exécution sans autorité judiciaire appropriée, les attaques intentionnelles contre des civils, des biens de caractère civil et des missions d & apos; assistance humanitaire, et le meurtre ou la blessure par trahison d & apos; un combattant ennemi. L & apos; examen préliminaire porte également sur l & apos; existence et l & apos; authenticité des procédures nationales relatives à ces crimes.,

L’implication de ressortissants afghans dans le conflit en Syrie, par exemple à travers la Division Fatemiyoun, pourrait également être envisagée sous ce motif d’exclusion.

les crimes de guerre sont énumérés, entre autres, en vertu de l’Article 8 du statut de Rome, en vertu des dispositions relatives aux « violations graves » de la Convention de Genève de 1949 et du Protocole additionnel I, de l’Article 3 commun et des dispositions pertinentes du Protocole additionnel II, du statut du Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) et du statut du Tribunal Pénal International pour le Rwanda (TPIR).,
« le conflit armé ne doit pas nécessairement avoir été causal de la commission du crime, mais l’existence d’un conflit armé doit, au minimum, avoir joué un rôle substantiel dans la capacité de l’auteur à le commettre, sa décision de le commettre, la manière dont il a été commis ou le but pour lequel il a été commis », TPIY (chambre d’appel), arrêt du 12 juin 2002, Procureur c Kunarac et consorts., IT-96 – 23 et IT-96-23/1-A, par. 58.
il convient de noter que l’évaluation au titre de l’Article 12.2) a) QD et de l’Article 17.1) a) QD se réfère aux instruments internationaux pertinents définissant les Termes., Par conséquent, l’appréciation de l’existence ou non d’un conflit armé, ainsi que de sa nature, est fondée sur le droit international humanitaire et peut différer de l’appréciation dans le contexte de l’Article 15 c) QD tel que défini dans L’arrêt Diakité de la CJUE.
les Crimes contre l’humanité sont définis dans les instruments internationaux, notamment L’Article 7 du statut de Rome.
en outre, sur « généralisée » et « systématique », voir par exemple, TPIY, Procureur c. Dusko Tadic aka « Dule » (Opinion et jugement), il-94-1-T, 7 mai 1997, par. 648; TPIR, le Procureur c., Jean-Paul Akayesu (jugement de première instance), TPIR-96-4-T, 2 septembre 1998, par. 580; TPIY, Procureur c. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac et Zoran Vukovic (arrêt en appel), IT-96-23 & IT-96-23/1-A, 12 juin 2002, par.94; sur la « population civile » voir TPIY, Procureur c. Dusko Tadic alias « Dule » (Opinion et jugement), IT-94-1-T, 7 mai 1997, par. 648; TPIR, le Procureur c. Jean-Paul Akayesu (jugement de première instance), TPIR-96-4-T, 2 septembre 1998, par. 644.
Pour plus d’informations, voir https://www.icc-cpi.int/afghanistan.

Leave a Comment