publicités:
(1) réconciliation de l’autonomie locale avec l’Unité Nationale:
le principal avantage d’un gouvernement fédéral est que dans un pays où il y a beaucoup de diversités et où la mise en place d’un gouvernement unitaire n’est pas possible, une organisation politique peut être établie grâce à cette forme de gouvernement. Dans ce type de gouvernement, des autorités locales, l’autonomie régionale et l’unité nationale sont possibles.,
de plus, dans ce type de gouvernement, certains droits sont accordés au gouvernement central et le reste aux États ou aux provinces. De cette façon, l’autonomie culturelle et administrative est accordée aux différentes nationalités et régions et à des questions telles que la Défense, Les Affaires étrangères, la Communication, etc. sont au centre.
(2) La Division des compétences entre le Centre et les États conduit à l’efficacité administrative:
avec la division des compétences, la charge de travail du centre est allégée et le centre n’a pas à se préoccuper des problèmes de nature purement locale., Il peut consacrer toute son attention aux problèmes d’importance nationale. En raison de l’autonomie provinciale ou régionale, l’administration de ces zones devient très efficace.
(3) Les gens s’intéressent davantage aux affaires locales et régionales:
dans un gouvernement fédéral, les provinces, les régions ou les États jouissent de droits distincts et ils ont des cabinets et des législatures distincts. Les gouvernements locaux ont également des droits distincts et les conseils élus par le peuple dirigent l’administration locale., Lorsque les élections aux assemblées législatives provinciales et aux organes locaux ont lieu, et lorsque les représentants du peuple dirigent l’administration locale et provinciale, les gens s’intéressent vivement à l’administration.
(4) il donne naissance à de grands États:
publicités:
cinquante États D’Amérique n’auraient pas pu devenir aussi puissants s’ils n’avaient pas rejoint la Fédération américaine. Ils n’auraient pas non plus pu jouir de ce prestige dans le domaine international, dont ils jouissent maintenant en tant que nation forte.,
de même, plusieurs états princiers Indiens ne pouvaient pas obtenir d’importance dans le domaine international s’ils n’avaient pas rejoint l’Union indienne. Ils occupent une position de prestige dans le domaine international, en raison de leur partenariat dans l’Union Indienne. Ceci est également applicable à l’Union Soviétique, au Brésil, à l’Australie et à l’Allemagne de l’ouest.,
(5) ce système est plus avantageux pour les petits États:
ce système est plus avantageux pour les petits États, car ils ne peuvent pas se défendre de manière indépendante et établir des relations diplomatiques avec d’autres pays, ce qui entraîne beaucoup de dépenses. Les dépenses qu’ils engagent pour leur défense sont également réduites, s’ils s’unissent. Cinquante États D’Amérique ne pouvaient pas se défendre individuellement. Similaires est le cas avec l’Inde et d’autres pays.,
publicités:
Les états ou provinces de L’Inde ne pouvaient ni se défendre contre la Chine expansionniste et l’agresseur Pakistan, ni établir leurs relations politiques et culturelles avec d’autres pays du monde, à titre individuel, car chaque État avait manqué de ressources économiques suffisantes pour
(6) la citoyenneté du gouvernement fédéral est plus digne que celle de ses unités:
la citoyenneté d’une fédération est plus digne., Si nous nous déclarons citoyens de L’Assam, du Bengale ou du Pendjab dans des pays étrangers, ce ne sera pas aussi digne qu’en nous déclarant citoyens de l’Inde. De même, la citoyenneté de New York ou du Texas n’est pas aussi digne que celle des États-Unis d’Amérique.
(7) la répartition des pouvoirs vérifie le despotisme du gouvernement Central:
La répartition des pouvoirs entre les États et le centre vérifie le despotisme, car la centralisation des pouvoirs conduit à la dictature., C’est la position en Inde, en Allemagne de l’ouest, en Autriche, aux États-Unis d’Amérique, en Australie, au Brésil et au Canada.
(8) plus approprié pour les grands pays:
dans les pays où il existe des diversités de culture, de religion, de langue et de race et qui ont une grande taille, le gouvernement unitaire ne convient pas. Dans ces pays, seul le gouvernement fédéral est possible, car ce système apporte l’unité dans la diversité; l’autorité séparée des provinces est reconnue et elles sont rendues autonomes., Si un gouvernement unitaire est établi dans des pays comme L’Inde et les États-Unis d’Amérique, tous les pouvoirs seront concentrés dans le gouvernement central et il y aura une possibilité qu’il devienne despotique.
(9) c’est un modèle pour l’État mondial:
Les politiciens de renommée mondiale sont convaincus que le gouvernement mondial est la seule solution au problème de la paix mondiale. La structure de l’État mondial ne peut pas être unitaire; elle ne peut être que fédérale.,
publicités:
(10) il est bon pour le progrès économique et culturel:
le gouvernement fédéral est non seulement utile du point de vue de la défense, mais il est également bon pour le progrès économique et culturel. Dans une fédération, le centre s’occupe de nombreux sujets communs, et les États n’ont pas à engager de dépenses à leur sujet. Avec la création de la Fédération, le commerce et l’industrie interétatiques sont encouragés. L’approvisionnement régulier en produits de première nécessité est assuré dans les zones de pénurie sans trop de dépenses.,
les sources économiques du pays sont augmentées dans une fédération et le pays peut faire face à des sécheresses, famines et autres calamités naturelles sans trop de difficulté. Le pays peut formuler une politique économique saine; il peut construire de grands barrages et établir des industries pour sa prospérité.
Pour la prospérité économique de nombreux plans ont été exécutés en Inde. Dans les grands pays, il existe diverses nationalités, races, religions et cultures et le gouvernement fédéral leur accorde des facilités et des garanties spéciales, qui les aident à progresser rapidement.,
l’autonomie Administrative et culturelle a été accordée aux différentes nationalités en Union soviétique. Pour l’élévation des Harijans et des populations tribales et la protection des minorités linguistiques et religieuses, des mesures spéciales ont été prises en Inde.