Book Table of Contents
Chapter Contents
página anterior
Página siguiente
Solomon’s «Opponent Process» Theory
Common patterns underlie all adicción, de hecho todo comportamiento Hedónico o de búsqueda de placer. Estos patrones se describen en la teoría del proceso oponente de Richard Solomon de motivos adquiridos.,
como se señaló en la página anterior, los motivos adquiridos y las preferencias aprendidas son etiquetas para comportamientos que se asemejan a las adicciones, pero carecen de los efectos dañinos de muchas adicciones a las drogas. La teoría de Salomón se aplica a ambos tipos.
discutimos la teoría del proceso oponente de Salomón en el Capítulo 9, en el contexto del placer y el dolor como fuerzas motivadoras. Aquí profundizamos en su relevancia para la adicción.
La frase «teoría del proceso oponente» alcanzó su punto máximo en 1985.
primero, una advertencia. Esta es una teoría más antigua., Podemos recurrir nuevamente al Servicio n-gram de Google (que cuenta la frecuencia con la que se usan palabras y frases en libros en inglés) para una definición operativa del interés académico en el tema. Las medias de la teoría del proceso oponente alcanzaron su punto máximo alrededor de 1985, hace más de 30 años.
sin Embargo, el interés en el tema nunca desapareció. Se sigue mencionando en aproximadamente la mitad de la tasa máxima.
la teoría no fue refutada ni obsoleta. Más bien, se dio por sentado por los expertos., Para aquellos que no están familiarizados con él, puede ser un marco conceptual sorprendente y persuasivo para estudiar los motivos adquiridos, por lo que lo examinaremos aquí.
Solomon descubrió dos componentes en cada reacción a una situación emocional. Al primer componente lo llamó reacción A. Es de corta duración e intenso.
por ejemplo, al recibir un premio, puede sentir una gran alegría. Eso ocurre en el momento en que se le entrega una medalla o certificado. Una respuesta de placer es probablemente acompañada de actividad neuronal en las áreas dopaminérgicas del cerebro.,
La reacción es rápida, casi simultánea con la experiencia emocional. La reacción B es más lenta y comienza a ocurrir cuando el estímulo A ya no está presente.
la reacción B es opuesta en tono hedónico al componente A. En otras palabras, si la reacción A es placentera, la reacción B es desagradable.
la respuesta B es más lenta de construir y más lenta de decaer. Una hora después de recibir un premio, puede sentirse un poco decepcionado, pero la sensación desaparece gradualmente y vuelve a la normalidad.
¿en qué se diferencian los componentes A y B, en la teoría de Salomón?,
Solomon llamó a la reacción B contraste hedónico porque es opuesto en signo (positivo o negativo)de la reacción A. La reacción a la felicidad, cuando termina, es tristeza.
lo contrario también es cierto. Por ejemplo, una enfermedad leve puede hacerte sentir mal, pero cuando termine y te sientas sano de nuevo, es posible que te sientas muy bien.
El Capítulo 9 usó el ejemplo de niños pequeños irritables o llorando en la tarde de Navidad, después de una mañana de regalos de apertura. Abrir muchos regalos causa un subidón emocional, y los niños pueden dormir por la tarde.,
el contraste Hedónico es una reacción de rebote. Salomón lo concibió como el sistema nervioso ajustándose y volviendo a un equilibrio normal.
¿Qué sucede cuando se repite un evento?
la clave de la teoría de Solomon es que el componente B se vuelve más grande a medida que se repite un evento, mientras que el componente A se vuelve más pequeño. Esto puede producir una inversión completa en el tono hedónico de un evento (es decir, si se experimenta como positivo o negativo).
un evento que alguna vez fue divertido puede volverse aburrido, incluso aversivo, a medida que el componente A se reduce y el componente B aumenta., Un evento que fue aterrador puede convertirse en divertido.
Solomon usó el ejemplo del salto en paracaídas. Un paracaidista principiante típicamente siente miedo ante la perspectiva de saltar de un avión. Esta es la respuesta A: una respuesta rápida e intensa a la situación.
después de hacer un salto, aterrizar en el suelo y regresar a la casa club, el principiante suele ser hablador y emocionado, como si fuera muy feliz. Esta es la respuesta B, una reacción de rebote al miedo anterior., Solomon lo puso de esta manera:
durante su primera caída libre, antes de que el paracaídas se abra, los paracaidistas militares pueden experimentar terror: pueden gritar, las pupilas dilatadas, los ojos abultados, los cuerpos curvados hacia adelante y rígidos, el corazón acelerado y la respiración irregular.
después de aterrizar con seguridad, pueden caminar con una expresión aturdida y cara de piedra durante unos minutos, y luego generalmente sonríen, parlotean y gesticulan, siendo muy activos socialmente y pareciendo eufóricos. (Solomon, 1980, p. 693)
a medida que el paracaidista gana experiencia con saltos repetidos, el proceso A (ansiedad) disminuye., Eso es habituación, una reacción predecible a la experiencia repetida.
mientras tanto, la respuesta B crece. Un saltador experimentado puede experimentar un alto que dura ocho horas después de un salto.
eventualmente el cuerpo se ajusta y ya no reacciona tan fuertemente. Una persona requiere una dosis mayor o un estímulo más extremo para obtener el mismo efecto.
por ejemplo, un jugador requiere una apuesta más grande para obtener el mismo alto que una vez obtuvo de una apuesta pequeña. Un adicto a la heroína requiere dosis más grandes de la droga. El saltador de paracaídas se aburre con el salto ordinario y puede querer probar variaciones de lujo.,
Esto se llama tolerancia. Cuando la tolerancia se acumula, la excitación de la adicción comienza a desaparecer. Se convierte en rutina.
el adicto todavía puede disfrutar del evento adictivo, pero al mismo tiempo ya no es tan importante. La emoción se ha ido, a menos que se aumente la dosis, e incluso entonces el placer no es tan grande como lo era al principio.
¿Qué es la tolerancia?
los fenómenos de adicción a las drogas se explican con la teoría del proceso oponente., En primer lugar, un evento adictivo causa una gran reacción, por ejemplo, grandes sentimientos de alegría, con posiblemente una depresión leve como efecto secundario. (Esto a veces se llama el período de luna de miel de una adicción.)
después de experiencias repetidas, la alegría se reduce en gran medida. Se produce tolerancia; el cuerpo se ajusta. La reacción B se hace más fuerte. Efectos secundarios negativos tales como antojos llegan a ser más fuerte.
pronto, con algunas drogas, el estímulo adictivo es muy necesario, porque el período de abstinencia es intensamente desagradable. Sin embargo, la experiencia de la droga en sí es menos agradable, casi rutinario., Ese es el final de la luna de miel.
¿Cuándo no sale la diversión de una actividad? La respuesta corta parece ser: cuando la reacción A (la reacción inmediata) no es lo suficientemente fuerte, o repetida con la suficiente frecuencia, para causar habituación y tolerancia.
El consumo moderado (definido como el equivalente de un vaso o vino, una cerveza o un trago de licor por día) no causa tolerancia. Probablemente esto se debe a que el placer obtenido de una cerveza o una copa de vino todas las noches es modesto, no intenso.,
del mismo modo, una pareja casada con una frecuencia establecida de sexo, satisfactoria para ambas partes, no se aburre de esa actividad. Recuperan su apetito entre encuentros ,y (la investigación muestra) la frecuencia sexual se mantiene constante en parejas felices desde la mediana edad hasta la vejez.
sin embargo, una pareja joven y encaprichada puede experimentar un gran colocón al principio, luego cansarse el uno del otro. Pam, Plutchik y Conte (1975) encontraron una correlación negativa entre la intensidad de los sentimientos de amor y la probabilidad de que una pareja joven todavía estuviera Junta, seis meses después.,
tal vez el antiguo oráculo de Delfos tenía la idea correcta. Para la felicidad, esfuérzate por la moderación en todas las cosas.
la teoría del proceso del oponente ayuda a explicar por qué la gente puede aprender a disfrutar de algunas cosas peculiares. El atractivo de las películas de monstruos y películas de terror es un ejemplo.
Las películas de terror son impactantes al principio, especialmente para un joven que ve una por primera vez. Sin embargo, después de ver algunos más, el choque no es tan desagradable y la gente puede convertirse en fans de las películas de terror.
Los técnicos de Servicio Médico de emergencia pueden volverse adictos a la emoción de las carreras de emergencia., Algunos bomberos admiten disfrutar de grandes incendios. En cada caso, un evento que es inicialmente aversivo produce una reacción B que crece con el tiempo hasta que es agradable, incluso adictivo.
¿Cómo explica la teoría del proceso oponente el disfrute de las películas de terror? ¿Combatiendo incendios?
el acto de donar sangre puede ser adictivo. Este es un ejemplo clásico de los procesos del oponente en el trabajo. Antes de donar sangre, los donantes primerizos describieron sus sentimientos como «tensos, escépticos, sospechosos, enojados y nerviosos.
después de la donación, se sintieron «relajados, juguetones, despreocupados, amables y cálidos.,»Ese es el efecto de rebote, la reacción B. Cuantas más veces una persona da sangre, más débiles son los efectos negativos y más pronunciados son los efectos secundarios positivos. «Inconscientemente adquieren una respuesta positiva a la donación de sangre» (Brittain, 1983).
La teoría de Salomón explica una paradoja importante sobre las adicciones. La mayor dependencia (necesidad de la droga) ocurre después de que la tolerancia se vuelve fuerte, porque la reacción B (que causa el deseo) aumenta de tamaño al mismo tiempo que la reacción A (que produce la emoción) está desapareciendo.,
en consecuencia, una adicción puede ser más poderosa al mismo tiempo que el comportamiento adictivo ya no es emocionante. Los adictos a la heroína testifican que necesitan la droga solo para sentirse normales. Sin embargo, ellos son los que tienen más dificultades para dejar de fumar.
¿Qué paradoja de la adicción hardcore se explica por la teoría de Salomón?
los síndromes de abstinencia ocurren con la heroína, la cocaína, la nicotina y el alcohol. Pero las reacciones negativas exageradas no parecen ocurrir cuando las motivaciones adquiridas no farmacológicas se interrumpen (Sandvik, Diener y Larsen, 1985).,
por ejemplo, un saltador de paracaídas muy experimentado puede encontrar que un salto de rutina es una experiencia «ho-hum». Eso demuestra que la persona está totalmente habituada a la reacción A. Pero el saltador no siente síntomas de abstinencia exagerados si es necesario no saltar durante unos meses.
Hay algo diferente en las adicciones a las drogas. Probablemente es el hecho de que la mayoría de las drogas adictivas imitan un neurotransmisor particular en el sistema nervioso.
si un medicamento se toma constantemente, el sistema nervioso responde cerrando la producción de transmisores imitados por el medicamento., «Sistema(S) neuroquímico (s) sobre el cual la droga tiene sus acciones primarias…someterse a adaptaciones a la presencia crónica de la droga » (Koob, Caine, Parson, Markou, y Weiss, 1997).
no solo se producen menos transmisores que se asemejan a la droga; se pueden producir antagonistas de los transmisores (para limpiar el exceso de la droga que entra en el sistema). Eso aumenta los síntomas de abstinencia en los drogadictos incondicionales: han creado su propia escasez de transmisores.
Este patrón no ocurre con motivos no adquiridos por drogas, como donar sangre o ver películas de terror., Así que no hay un síndrome de abstinencia exagerado para esos placeres adquiridos.
para explorar si la reacción B es una respuesta al placer o algún otro aspecto de una droga adictiva, Vargas-Perez, Ting-A-Kee, Heinmiller, Sturgess y Van Der Kooy (2007) estudiaron el efecto de eliminar el núcleo tegmental pedunculopontino (TPP). Esa es la estructura cerebral que media los efectos gratificantes de los opiáceos.
los investigadores encontraron que cuando se eliminó el TPP, no se produjo una reacción » B » (los animales no experimentaron los efectos aversivos habituales de la abstinencia de opiáceos)., Significativamente, la eliminación del TPP solo bloqueó la respuesta placentera a los opiáceos; no alteró los niveles de opiáceos en la sangre ni los efectos analgésicos de los opiáceos.
los autores interpretaron este hallazgo como una confirmación de la teoría de Salomón del contraste hedónico. Se requería un fuerte placer para producir un rebote aversivo. Otros efectos de los opiáceos no estuvieron involucrados.
Ettenberg (2004) estudió la respuesta B de ratas que aprendieron a correr un laberinto para obtener cocaína intravenosa., A medida que las ratas se acostumbraron a su dosis diaria, desarrollaron un comportamiento ambivalente, debido a que la reacción B era cada vez mayor.
comportamiento, esto fue demostrado por las ratas dando un paso adelante hacia la caja de la portería, luego retrocediendo, antes de seguir adelante y recibir una inyección. Otra evidencia confirmó que 15 minutos después de recibir cocaína intravenosa, Las ratas estaban experimentando un estado de aversión (la reacción B).
Ettenberg encontró que la administración de alcohol oral o heroína intravenosa disminuyó en gran medida la reacción B, eliminando los comportamientos de retirada en la pista., «Por lo tanto, puede ser que la alta incidencia del abuso conjunto de cocaína con etonol o heroína, se deba a la motivación de los usuarios para aliviar algunos de los efectos secundarios negativos de la cocaína.»(Ettenberg, 2004)
¿Cómo explicó Ettenberg la tendencia de los adictos a la cocaína a volverse adictos al alcohol o a la heroína también?Peele y Brodsky (1975) aplicaron los conceptos de adicción a las relaciones amorosas disfuncionales en el libro Love and Addiction., Para explicar por qué las personas permanecen en malas relaciones a pesar de la miseria, describieron una combinación de tolerancia y dependencia muy similar a la adicción a las drogas.
lo análogo a la tolerancia es el aburrimiento mutuo y la falta de excitación que ocurre en algunas relaciones, después de que una emoción química inicial desaparece. Una pareja que intenta recuperar los placeres intensos de una relación temprana (la fase de luna de miel) puede aumentar las «dosis» de la relación. La pareja puede comenzar a pasar todo su tiempo juntos.
al mismo tiempo, pueden comenzar a encontrar la compañía del otro cada vez más insatisfactoria., Sin embargo, no pueden renunciar. Empiezan a pelear todo el tiempo, pero si tratan de romper, experimentan ansia, se extrañan y vuelven a estar juntos.
¿Qué patrón señalaron Peele y Brodsky en el amor y la adicción?
Afortunadamente este ciclo destructivo no es inevitable. Las relaciones amorosas duraderas tienden a basarse no solo en la química, sino también en otros ingredientes como la amistad y los intereses mutuos. Esos no son tan vulnerables a la habituación.
———————
Brittain, J (1983, Marzo). Sangría adictiva. Psicología hoy, P.,24
Pam, A., Plutchik, R., & Conte, H. R. (1975). Love: a psychometric approach (en inglés). Psychological Reports, 37, 83-88.
Peele, S.,& Brodsky, A. (1976). Amor y adicción. New York: Basic Books.
página anterior / Página superior / contenido del Capítulo/Página siguiente
escribir al Dr. Dewey en [email protected].
¿no ves lo que necesitas? Psych Web tiene más de 1.000 páginas, por lo que puede estar en otra parte del sitio. Haga una búsqueda en Google específica del sitio utilizando el cuadro de abajo.