miércoles, 24 de mayo de 2017
Eric Petitt, escribiendo para el Blog Oficial no oficial de Firefox ayer:
dirijo Firefox marketing, pero Uso Chrome todos los días. Funciona bien. Fácil de usar. Como la mayoría de nosotros que pasamos demasiado tiempo frente a una computadora portátil, tengo dos navegadores abiertos; Firefox para el trabajo,Chrome para jugar, ajustes personalizados para cada uno. Hay multiplethings que me fastidian sobre el producto de Chrome, seguro, pero Estoy bien con Chrome. No me gusta estar solo en Chrome.,
pero hablar con amigos, suena cada vez más como vivir onChrome ha comenzado a sentirse como su única opción. El borde está roto.Safari e Internet Explorer son simplemente malos. Y, lamentablemente, demasiada gente piensa que Firefox no es una alternativa moderna.
en una actualización publicada hoy, caminó que de vuelta:
en mi post original hice una excavación personal sobre Edge, es decir, andSafari: «Edge está roto. Safari e Internet Explorer son simplemente malos.»Desde entonces he eliminado esa frase.,
Es cierto, personalmente no me gustan esos productos, simplemente no funcionan para mí. Pero eso fue probablemente un poco demasiado flip. Y, si no era obvio que esas eran mis opiniones personales como usuario, no las de las buenas personas en Firefox y Mozilla, entonces por favor acepte mi disculpa.
es fácil al hacer un lado — y está claro que la premisa central de esta pieza es acerca de la colocación de Chrome como el Goliat de David de Firefox, por lo que las referencias a Safari e IE son claramente apartados — para combinar «no me gusta X» con «X es malo». Así que digo que lo dejemos pasar.,1
Pero he estado pensando en escribir sobre Safari vs. Chrome durante un tiempo, y el jab de Petitt, incluso retraído, es una buena excusa.
creo que Safari es un navegador fantástico. Sigue siendo el único navegador para Mac que se comporta como una aplicación nativa de Mac de principio a fin. Puede que no sea el navegador más rápido, pero es rápido. Y su rendimiento energético pone a Chrome en vergüenza. Si usas una computadora portátil Mac, usar Chrome en lugar de Safari puede costarte una hora o más de duración de la batería por día.2
pero Chrome es un navegador excelente, también. Es claramente el segundo navegador más parecido a Mac para MacOS., Casi indiscutiblemente tiene el ecosistema de extensión más amplio y profundo. Tiene buenas herramientas para desarrolladores web, y Chrome adopta nuevas tecnologías de Desarrollo web más rápido que Safari.
pero el modelo de extensión de Safari es más consciente de la privacidad. Para muchas personas en MacOS, la decisión entre Safari y Chrome probablemente se reduce a en qué ecosistema estás más invertido (iCloud o Google) para cosas como la sincronización de pestañas, marcadores e historial. Yo, personalmente, me sentiría perdido sin la capacidad de enviar pestañas entre mis Mac y iPhone a través de Handoff., Actualización: sin que yo lo sepa, Chrome es totalmente compatible con Handoff con dispositivos iOS. ¡Bonito!
En resumen, Safari refleja de cerca las prioridades institucionales de Apple (privacidad, eficiencia energética, la amabilidad de la interfaz de usuario nativa, soporte para macOS y tecnologías iCloud) y Chrome refleja de cerca las prioridades de Google (velocidad, conveniencia, un concepto de computación de escritorio centrado en la web en lugar de centrado en la aplicación nativa, integración con Google web properties). Safari es el navegador de Apple para dispositivos Apple. Chrome es el navegador de Google para todos los dispositivos.,
personalmente prefiero Safari, pero puedo ver totalmente por qué otros, especialmente aquellos que trabajan en máquinas de escritorio o MacBooks que generalmente están conectados a la alimentación, prefieren Chrome. Los lectores de DF están de acuerdo. En cuanto a mis estadísticas web, en los últimos 30 días, 69 por ciento de los usuarios de Mac que visitan DF utiliza Safari, pero un considerable 28 por ciento utiliza Chrome. (Firefox entró en 3 por ciento, y todo lo demás estaba por debajo de 1 por ciento.,) 3
Como alguien que ha sido un usuario de Mac el tiempo suficiente para recordar cuando no había buenos navegadores web para el Mac, tener Safari y Chrome se siente francamente abundante, y la competencia está haciendo que ambos sean mejores.
-
lo que realmente me llamó la atención sobre la pieza de Petitt no fue el despido infundado (a mis ojos) de Safari, sino más bien su admisión de que utiliza «Firefox para el trabajo, Chrome para jugar»., Realmente dudo que los gerentes de marketing para Chrome o Safari pasan sus días con un navegador rival abierto para «jugar», e incluso si lo hicieran, espero que tendrían el sentido común de no admitir tan públicamente, y especialmente no en el párrafo de apertura de una pieza argumentando que su propio navegador es una alternativa viable a la rival.,
-
en Diciembre, cuando Consumer Reports sacó su sensacional informe alegando extrañamente errática duración de la batería en el entonces nuevo MacBook Pros (que finalmente se determinó que fue causada por un error en Safari que Apple pronto solucionó), decidí intentar replicar libremente su prueba en las unidades de revisión del MacBook Pro que tenía de Apple. Consumer Reports no revela los detalles exactos de sus pruebas, pero lo describen en general. Establecen el brillo de la computadora portátil a un cierto valor de brillo, luego cargan una lista de páginas web repetidamente hasta que se agote la batería., Presumiblemente automatizan esto con un script de algún tipo, pero no lo dicen.
eso es bastante fácil de replicar en AppleScript. Usé las principales historias de ese día en TechMeme como mi fuente de URL para cargar: 26 URL en total. Cuando se carga una página, Mi script espera 5 segundos, y luego se desplaza hacia abajo (simulando la tecla Página Abajo), espera otros 5 segundos y las páginas hacia abajo de nuevo, y luego espera otros 5 segundos antes de paginar hacia abajo una última vez. Esta es una simulación simple de una persona que realmente lee una página web. Mientras se ejecuta a través de la lista de URL, mi script deja cada URL abierta en una pestaña., Al final de la lista, cierra todas las pestañas y luego comienza de nuevo. Cada vez a través del bucle, el tiempo transcurrido y la duración restante de la batería se registran en un archivo. (También registré los resultados como actualizaciones a través de mensajes enviados a mí mismo a través de iMessage, para que pudiera monitorear el progreso de las ejecuciones de prueba de horas de duración desde mi teléfono. No se ejecutaban aplicaciones durante las pruebas que no fueran Safari, Script Editor, Finder y Messages.)
establezco el brillo de la pantalla exactamente en 68.,75 por ciento para cada prueba (11/16 clics en el medidor de brillo al usar los botones de la tecla de función para ajustar), un valor que elegí arbitrariamente como un equilibrio razonable para alguien que funciona con batería.
promediado (y redondeado) en varias carreras, obtuve los siguientes resultados:
- MacBook Pro de 15 pulgadas con Touch Bar: 6h:50m
- MacBook Pro de 13 pulgadas con Touch Bar: 5h:30m
- MacBook Pro de 13 pulgadas (2014): 5h:10m
- MacBook Air de 11 pulgadas (2011): 2h:15m
ya no tenía un nuevo MacBook Pro de 13 pulgadas sin la touch bar (a.k.a., El «MacBook Esc») – lo había enviado de vuelta a Apple. Incluí mi propio MacBook pro de 13 pulgadas de 2014 y mi viejo MacBook Air de 2011 como puntos de referencia. Creo que el aire lo hizo mal sólo porque era tan viejo y tan bien utilizado. Todavía tiene su batería original.
no vi fluctuaciones erráticas en la duración de la batería a lo largo de las pruebas. Sin embargo, pospuse la publicación de los resultados, y en pocas semanas todo el asunto se canceló con un «¡no importa!»cuando Apple solucionó el error en Safari que estaba causando resultados erráticos de Consumer Reports.,
de todos modos, el punto de incluir estos resultados en esta nota al pie es que también ejecuté la misma prueba exacta con Chrome en el MacBook Pro de 13 pulgadas con Touch Bar. El resultado promedio: 3h: 40m. Eso es 1h: 50m de diferencia. En la misma máquina que ejecuta exactamente la misma prueba con la misma lista exacta de direcciones URL, la batería duró casi exactamente 1.5 veces más tiempo usando Safari que Chrome.
mi prueba no tenía la intención de simular el uso en el mundo real. Tendrías que alimentarte con algunos estimulantes serios para leer una nueva página web cada 15 segundos sin parar durante horas y horas., Pero los resultados fueron sorprendentes. Si le das una alta prioridad a la duración de la batería de tu MacBook, deberías usar Safari en lugar de Chrome.
si estás interesado, he publicado mis scripts de prueba de batería para Safari y Chrome.
-
si alguien tiene una buena fuente para el uso del navegador por parte de los usuarios de macOS desde un sitio web de propósito general como The New York Times o CNN, házmelo saber., Honestamente no sé si esperar que la división entre los lectores de DF está sesgada a favor de Safari porque los lectores de df son más propensos a preocuparse por las ventajas de una aplicación nativa, o sesgada a favor de Chrome porque muchos de ustedes son desarrolladores web o incluso lo suficientemente Nerd para instalar un navegador de terceros en el primer lugar. Wikimedia solía publicar estadísticas como esa, pero por desgracia, cesó en 2015. ↩︎︎
| Anterior: | ‘La Espía Que Me Amó’ |
| Siguiente: | Haluro |