Mitch McConnell (Español)

En sus primeros años como un político en el estado de Kentucky, McConnell fue conocido como un pragmático y un Republicano moderado. Con el tiempo, cambió a la derecha y se volvió más conservador., Según uno de sus biógrafos, McConnell se transformó «de un republicano moderado que apoyaba el derecho al aborto y los sindicatos de Empleados Públicos a la encarnación del obstruccionismo partidista y la ortodoxia conservadora en Capitol Hill.»El 12 de febrero de 1999, McConnell fue uno de los 50 senadores que votaron para condenar y remover a Bill Clinton de su cargo.

de 1997 a 2001, McConnell fue presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, el organismo encargado de asegurar victorias electorales para los republicanos., Fue elegido por primera vez como Whip de la mayoría en el 108º Congreso y fue reelegido por unanimidad el 17 de noviembre de 2004. El senador Bill Frist, el líder de la mayoría, no buscó la reelección en las elecciones de 2006. En noviembre de 2006, después de que los republicanos perdieron el control del Senado, eligieron a McConnell como líder de la minoría. Después de que los republicanos tomaron el control del Senado después de las elecciones al Senado de 2014, McConnell se convirtió en el líder de la mayoría del Senado. En junio de 2018, McConnell se convirtió en el líder republicano del Senado con más tiempo en la historia de los Estados Unidos., McConnell es el segundo Kentuckiano en servir como líder del partido en el Senado (después de Alben W. Barkley lideró a los demócratas de 1937 a 1949) y es el senador estadounidense de Kentucky que más tiempo ha servido en la historia.

McConnell tiene una reputación como estratega político y táctico experto. Sin embargo, esta reputación se atenuó después de que los republicanos no derogaron la Ley de cuidado de Salud Asequible (Obamacare) en 2017 durante el control republicano consolidado del Gobierno.

McConnell obtuvo regularmente asignaciones para empresas e instituciones en Kentucky, hasta que la práctica fue prohibida por el Congreso en 2010., McConnell ha recibido críticas por financiar «parches temporales» a los problemas de salud a largo plazo de Kentucky, mientras que simultáneamente se opone y obstruye los programas nacionales que buscan mejorar la atención médica de manera más sistemática, como la expansión de Obamacare y Medicaid.

la relación con el Gobierno de Obama

McConnell ha sido ampliamente descrito como un obstruccionista. Como el principal senador republicano, McConnell enfrentó y presionó a otros senadores republicanos que estaban dispuestos a negociar con los demócratas y la administración Obama., De acuerdo con el politólogo Bert A. Rockman de la Universidad de Purdue, » el voto de línea pura del partido ha sido evidente desde hace algún tiempo … pero rara vez la táctica del «oposicionismo» se ha declarado tan audazmente como lo hizo McConnell.»De acuerdo con el académico legal de la Universidad de Texas Sanford Levinson, McConnell aprendió que la obstrucción y la unidad Republicana eran las formas óptimas para asegurar las ganancias republicanas en las próximas elecciones después de observar cómo la cooperación Demócrata con la administración Bush en No Child Left Behind y Medicare Parte D ayudó a la reelección de Bush en 2004., Levinson señaló: «McConnell en conjunto racionalmente… concluyó que los republicanos no tienen nada que ganar, como partido político, de colaborar en cualquier cosa que el presidente pueda reclamar como un logro.»Un número de politólogos, historiadores, y eruditos legales han caracterizado el obstruccionismo de McConnell y el hardball constitucional como contribuyentes a la erosión democrática en los Estados Unidos.

en octubre de 2010, McConnell dijo que «lo más importante que queremos lograr es que el Presidente Obama sea un presidente de un mandato., Cuando se le preguntó si esto significaba «una confrontación interminable, o al menos frecuente, con el presidente», McConnell aclaró que «si está dispuesto a reunirse con nosotros a mitad de camino en algunos de los temas más importantes, no es inapropiado que hagamos negocios con él.»De acuerdo con los politólogos Jacob Hacker y Paul Pierson,» enfrentándose a Obama, trabajó para negar incluso el apoyo Republicano mínimo a las principales iniciativas presidenciales—iniciativas que, por regla general, estaban en consonancia con el modelo moderado de décadas pasadas, y a menudo con posturas republicanas moderadas de unos pocos años pasados., El New York Times señaló a principios de la administración de Obama que » en los temas principales—no solo la atención médica, sino la regulación financiera y el paquete de estímulo económico, entre otros—el Sr. McConnell ha mantenido las deserciones republicanas entre mínimas e inexistentes, lo que le permite ralentizar la agenda Demócrata si no derrotar aspectos de la misma. Bajo McConnell, el caucus Republicano amenazó repetidamente con obligar a Estados Unidos a incumplir su deuda; McConnell dijo que aprendió de la crisis del techo de deuda de 2011 que «es un rehén que vale la pena rescatar.,»

McConnell trabajó para retrasar y obstruir la reforma de la salud y la reforma bancaria, dos de las piezas más notables de la legislación que los demócratas navegaron a través del Congreso al principio del mandato de Obama. Los politólogos señalaron que » al ralentizar la acción incluso en medidas apoyadas por muchos republicanos, McConnell capitalizó la escasez de tiempo en el piso, forzando a los líderes demócratas a difíciles concesiones sobre qué medidas valían la pena perseguir. … La disminución de la capacidad del Senado para procesar incluso medidas rutinarias limitó el gran volumen de proyectos de ley liberales que podrían adoptarse.,»

Use of the filibuster

Una de las tácticas más comunes de McConnell para retrasar u obstruir la legislación y los nombramientos judiciales ha sido el filibuster. Un obstruccionismo es un intento de» hablar de un proyecto de ley hasta la muerte», lo que obliga a los líderes del senado a abandonar una medida propuesta en lugar de esperar a que el obstruccionismo―o al menos para retrasar la aprobación de la medida. En el Senado de los Estados Unidos, cualquier senador puede hablar por una duración ilimitada a menos que una mayoría de 60 personas Vote para invocar cloture, o terminar el debate, y proceder a una votación final., Los politólogos se han referido al uso de McConnell del filibustero como «bola dura constitucional», refiriéndose al mal uso de las herramientas de procedimiento de una manera que socava la democracia.

los politólogos Hacker y Pierson describen la razón detrás de los filibusteros de McConnell, » los filibusteros no dejaron huellas dactilares. Cuando los votantes escucharon que la legislación había sido «derrotada», los periodistas rara vez destacaron que esta derrota significaba que una minoría había bloqueado a una mayoría., Esta estrategia no solo produjo una atmósfera de estancamiento y disfunción; también masticó el calendario del Senado, restringiendo la gama de temas en los que los demócratas podrían progresar.

en 2012, McConnell propuso una medida que permitía al Presidente Obama elevar el techo de la deuda, con la esperanza de que algunos senadores demócratas se opusieran a la medida, demostrando así la desunión entre los demócratas. Sin embargo, todos los senadores demócratas apoyaron la propuesta, lo que llevó a McConnell a obstruir su propia propuesta.,

en 2013, el líder de la mayoría del Senado Harry Reid eliminó el obstruccionismo para todas las nominaciones presidenciales, excepto la Corte Suprema. En ese momento, casi la mitad de todos los votos para invocar cloture en la historia del Senado había ocurrido durante la presidencia de Obama. En abril de 2017, Los Republicanos del Senado liderados por McConnell eliminaron el obstruccionismo para las nominaciones a la Corte Suprema con el fin de poner fin al debate sobre la nominación de Neil Gorsuch. En agosto de 2019, McConnell escribió un editorial para el New York Times, oponiéndose firmemente a la eliminación del obstruccionismo en la legislación.,

nominados judiciales

bajo Obama

durante el mandato de Obama, McConnell lideró a los republicanos del Senado en lo que se ha llamado «una campaña disciplinada, sostenida y a veces solapada para negar al presidente demócrata la oportunidad de nombrar jueces federales. En junio de 2009, después de que el Presidente Obama nominara a Sonia Sotomayor como Juez Asociado, McConnell y Jeff Sessions opinaron que los diecisiete años de Sotomayor como juez federal y más de 3,600 opiniones judiciales requerirían una revisión prolongada y abogaron contra los demócratas que aceleraran el proceso de confirmación., El 17 de julio, McConnell anunció que votaría en contra de la confirmación de Sotomayor. En agosto, McConnell llamó a Sotomayor «una buena persona con una historia impresionante y un fondo distinguido», pero agregó que no creía que ella ocultaría sus puntos de vista personales o políticos mientras servía como juez. Sotomayor fue confirmado días después.,

en mayo de 2010, después de que el Presidente Obama nominara a Elena Kagan para suceder al retirado John Paul Stevens, McConnell declaró durante un discurso en el Senado que los estadounidenses querían asegurarse de que Kagan fuera independiente de la influencia de la Casa Blanca como Juez Asociado y señaló que Obama se refería a Kagan como amigo suyo al anunciar su nominación. McConnell anunció su oposición a la confirmación de Kagan, diciendo que no era lo suficientemente abierta sobre sus «puntos de vista sobre los principios básicos del Derecho Constitucional estadounidense».»Kagan fue confirmado al mes siguiente.,