leyes y regulaciones de drones en los Estados Unidos
antes de explorar los temas específicos que los estados han legislado, es importante considerar el tema de la preferencia. Si una ley estatal o local entra directamente en conflicto con las leyes o regulaciones federales, es probable que la ley estatal o local sea invalidada. Debido a que la FAA es la autoridad designada para regular el espacio aéreo de los Estados Unidos, cualquier ley estatal o local que entre en conflicto con las regulaciones de la FAA o intente regular en un área que está dentro del ámbito de la FAA puede ser anulada.,
ejemplos de leyes para las que se recomienda consultar con la FAA:
- «restricciones operativas de UAS en altitud de vuelo, trayectorias de vuelo; prohibiciones operativas; cualquier regulación del espacio aéreo navegable. Por ejemplo, una ordenanza municipal que prohíbe a cualquier persona operar UAS con acciones legislativas estatales UAS en los límites de la ciudad, dentro del espacio aéreo de la ciudad o dentro de ciertas distancias de puntos de referencia.»
- » es probable que se prescinda de equipos o capacitación para UAS relacionados con la seguridad de la aviación, como geo-cercas., Los tribunales han encontrado que la regulación estatal relativa a los requisitos obligatorios de capacitación y equipo relacionados con la seguridad de la aviación no es consistente con el marco regulatorio federal.»
ejemplos de leyes dentro del poder de la Policía del gobierno estatal y local:
- » las leyes tradicionalmente relacionadas con el poder de la policía estatal y local, incluidos el uso de la tierra, la zonificación, la privacidad, la entrada ilegal y las operaciones de aplicación de la ley, generalmente no están sujetas a la regulación federal.,»
- requisito para que la policía obtenga una orden antes de usar un UAS para vigilancia. *
- especificando que los UAS no pueden usarse para el voyeurismo.
- prohibiciones sobre el uso de UAS para la caza o la pesca, o para interferir o acosar a alguien que está cazando o pescando.
- prohibiciones de colocar armas de fuego o armas similares a UAS.
Privacidad
Una de las áreas más significativas de la legislación de UAS en todo el país se ha relacionado con las implicaciones de privacidad., La misión de la FAA es » proporcionar el sistema aeroespacial más seguro y eficiente del mundo.»Esta misión no incluye la regulación de cuestiones relacionadas con la privacidad. Como resultado, muchos estados han considerado y aprobado legislación relacionada con la privacidad y los drones.,
La Ley de privacidad relativa a los drones generalmente se divide en dos categorías:
- leyes que requieren que las fuerzas del orden obtengan una orden judicial antes de usar un dron para realizar una búsqueda o vigilancia de un sospechoso, y
- leyes que prohíben a los ciudadanos privados (actores no gubernamentales) usar drones para realizar diversas actividades que invadirían la privacidad de otra persona., Estas leyes varían considerablemente según el estado con respecto a exactamente qué tipos de actividades están prohibidas, incluyendo: volar sobre propiedad privada( entrada ilegal), filmar sobre propiedad privada, fotografiar en un lugar donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad, restricciones de altura para volar sobre propiedad privada, restricciones de consentimiento, restricciones sobre la publicación de imágenes tomadas sin consentimiento, y otras reglas que específicamente hacen que sea un delito usar un dron para acoso o Voyeurismo.,
desde 2013, 24 estados (Alaska, Arkansas, California, Florida, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Mississippi, Montana, Nevada, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Oregon, Pennsylvania, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, West Virginia y Wisconsin) han aprobado legislación que cae dentro de la amplia categoría de privacidad. Esto incluye la legislación relacionada con los requisitos de garantía para el uso de UAS por parte de las agencias de aplicación de la ley y la protección contra las violaciones de privacidad cometidas por operadores no gubernamentales, incluidos los peeping toms.,
Warrant Requirements
uno de los primeros usos de UAS que captó la atención de las legislaturas fue el uso de UAS por los organismos de aplicación de la ley para la vigilancia. 18 estados-Alaska, Florida, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Maine, Montana, Nevada, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Oregon, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia y Wisconsin— han aprobado legislación que requiere que las agencias policiales obtengan una orden de registro para usar UAS para vigilancia o para llevar a cabo un registro.,
al igual que ocurre generalmente con las órdenes de registro, en la legislación se incluyen ciertas excepciones al requisito de la orden, por ejemplo cuando circunstancias extremas justifican un registro sin una orden.
protección de operadores no gubernamentales
Además de las preocupaciones con respecto a las violaciones de la Cuarta Enmienda por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, los estados también han abordado la posibilidad de violaciones de la privacidad cometidas por operadores no gubernamentales.,
al menos 15 estados—Arkansas, California, Florida, Idaho, Indiana, Kansas, Mississippi, Nevada, Carolina del Norte, Oregon, Tennessee, Texas, Utah, Virginia y Wisconsin—han aprobado legislación que proporciona protecciones de privacidad de otros ciudadanos que son específicas para los drones. Algunos estados han indicado que creen que las leyes de privacidad actuales que no abordan específicamente el uso de UAS sino que, más bien, proporcionan protecciones generales de privacidad, pueden proporcionar las mismas protecciones con respecto al uso de UAS.,
preocupaciones de seguridad
si bien existen obvias aplicaciones comerciales para UAS en el monitoreo y mantenimiento de infraestructura crítica, también hay preocupaciones sobre los peligros que podrían venir con el uso sin restricciones de drones cerca de estas instalaciones. Estos problemas giran principalmente en torno a cuestiones de seguridad.
Las UAS pueden representar un peligro potencial para la infraestructura crítica y, por lo tanto, para la seguridad pública. La FAA ha reportado un aumento sustancial en el número de pilotos que reportan avistamientos de drones cerca de otras aeronaves y aeropuertos., Las instalaciones correccionales en los Estados Unidos están luchando contra el problema de los aviones no tripulados que se utilizan para entregar contrabando. Los expertos en seguridad han advertido que los aviones no tripulados podrían ser utilizados por los terroristas para vigilar o ayudar a atacar la infraestructura crítica y las instalaciones críticas.
Prisons
Los Estados también han expresado preocupación por la operación UAS cerca y sobre las prisiones., Actualmente, 18 estados (Arizona, California, Delaware, Florida, Georgia, Iowa, Kentucky, Luisiana, Nevada, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Oregon, Pennsylvania, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Wisconsin) prohíben que los drones operen cerca o sobre prisiones.
Los Estados han adoptado varios enfoques en la legislación, con algunos abordando dónde se puede operar un avión no tripulado y otros abordando específicamente el Delito de introducir contrabando en un centro correccional utilizando un avión no tripulado.,
infraestructura crítica
También se ha promulgado legislación para proteger la infraestructura crítica de los operadores de drones deshonestos. La clasificación de la infraestructura crítica varía según el estado, pero generalmente incluye instalaciones como refinerías de petróleo, instalaciones de fabricación de productos químicos, tuberías, instalaciones de tratamiento de aguas residuales, estaciones generadoras de energía, servicios eléctricos, instalaciones de fabricación de productos químicos o caucho y otras instalaciones similares.
10 estados restringen específicamente el acceso de drones cerca de instalaciones e infraestructuras críticas.,
estos estados incluyen Arkansas, Arizona, Delaware, Florida, Louisiana, Nevada, Oklahoma, Oregon, Tennessee y Texas.,
estadios
las regulaciones de la FAA prohíben el vuelo de drones dentro de tres millas de estadios una hora antes y una hora después de la hora programada de cualquiera de los siguientes eventos:
- Major League Baseball
- National Football League
- NCAA Division One Football
- NASCAR Sprint Cup, Indy Car y Champ Series races
tres estados – Delaware, Tennessee y Texas – tienen leyes estatales que prohíben los drones cerca de estadios o eventos., Delaware prohíbe los drones en cualquier evento deportivo, concierto, carrera de automóviles, festival u otro evento al que asistan más de 1500 personas. Texas prohíbe específicamente los aviones no tripulados que vuelan sobre «instalaciones deportivas» con capacidad de asientos de al menos 30,000 personas. La Ley de Tennessee regula el vuelo de drones sobre estadios e hizo ilegal el uso de un dron para arrojar objetos en un lugar de eventos al aire libre donde se reúnen más de 100 personas para un evento con Boleto.,
aeropuertos
bajo la regla especial para aviones modelo, la FAA requiere que los operadores de drones hobby notifiquen al operador del aeropuerto y a la torre de control de tráfico aéreo si volarán a menos de 5 millas de un aeropuerto. La FAA también prohíbe que los aviones en miniatura vuelen cerca de otros aviones o cerca de los esfuerzos de respuesta de emergencia.,
la legislación de Nevada especifica que «una persona puede operar un vehículo aéreo no tripulado dentro de 5 millas de un aeropuerto solo si la persona obtiene el consentimiento de la Autoridad Aeroportuaria o del operador del aeropuerto, o si la persona ha obtenido una exención, exención u otra autorización para dicha operación Anyone» cualquier persona que viole este requisito es culpable de un delito menor.
Comités, estudios y grupos de tareas
varios estados han convocado comités, grupos de tareas, juntas consultivas o han solicitado estudios sobre el uso y las consecuencias de los sistemas de aeronaves no tripuladas., 20 estados-Alaska, Colorado, Connecticut, Georgia, Hawaii, Illinois, Indiana, Iowa, Louisiana, Maryland, Michigan, Nevada, Nuevo México, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Texas, Utah, Wisconsin – han reunido comités, grupos de trabajo, juntas asesoras o estudios solicitados.