Tamaño de la población y tasas de crecimientoeditar
Los esfuerzos de conservación han llevado a un aumento en la población general del gorila de montaña (Gorilla beringei beringei) en las Virungas y en Bwindi. Ahora se cree que la población total es de más de 1.000 individuos.
en diciembre de 2010, el sitio web oficial del Parque Nacional Virunga anunció que «el número de gorilas de montaña que viven en el área boscosa Trinacional de la que Virunga forma parte, ha aumentado en un 26,3% en los últimos siete años, una tasa de crecimiento promedio del 3,7% anual.,»El Censo de 2010 estimó que 480 gorilas de montaña habitaban la región. El Censo de 2003 había estimado que la población de gorilas Virunga era de 380 individuos, lo que representaba un aumento del 17% en la población total desde 1989, cuando había 320 individuos. La población casi se ha duplicado desde su punto más bajo en 1981, cuando un censo estimó que solo quedaban 254 gorilas.
el Censo de 2006 en Bwindi indicó una población de 340 gorilas, lo que representa un aumento del 6% en el tamaño total de la población desde 2002 y un aumento del 12% desde 320 individuos en 1997., Todas esas estimaciones se basaron en métodos de censo tradicionales utilizando muestras de estiércol recogidas en nidos nocturnos. Por el contrario, los análisis genéticos de toda la población durante el Censo de 2006 indicaron que solo había aproximadamente 300 individuos en Bwindi. La discrepancia pone de relieve la dificultad de utilizar datos censales imprecisos para estimar el crecimiento de la población.
tanto en Bwindi como en las Virungas, los grupos de gorilas que estaban habituados para la investigación y el ecoturismo tienen tasas de crecimiento más altas que los gorilas no habitados, de acuerdo con el modelado por computadora de su dinámica poblacional., La habituación significa que a través del contacto repetido y neutral con los humanos, los gorilas exhiben un comportamiento normal cuando las personas están cerca. Los gorilas habituados están más vigilados por el personal de campo y reciben tratamiento veterinario para trampas, enfermedades respiratorias y otras afecciones que amenazan la vida. Sin embargo, los investigadores recomendaron que algunos gorilas permanezcan sin habitar como una estrategia de cobertura contra el riesgo de que los patógenos humanos se transmitan a toda la población.
a pesar de su reciente crecimiento poblacional, el gorila de montaña sigue amenazado., A partir de 2018, los gorilas de montaña fueron incluidos como en peligro de extinción en la Lista Roja de la UICN y dependen de los esfuerzos de conservación para sobrevivir.
| Amenaza | Efecto sobre la Población de Gorilas | Esfuerzos de Conservación |
|---|---|---|
| la caza Furtiva |
|
|
| pérdida de hábitat |
|
|
| enfermedad |
|
|
| Guerra y los disturbios |
|
|
| las comunidades Locales |
|
El Centro de investigación Karisoke ha:
|
caza Furtivaeditar
Los gorilas de montaña no suelen ser cazados por carne de monte, pero con frecuencia son mutilados o matados por trampas y trampas destinadas a otros animales. Han sido asesinados por sus cabezas, manos y pies, que se venden a los coleccionistas. Los bebés se venden a zoológicos, investigadores y personas que los quieren como mascotas. El secuestro de bebés generalmente implica la pérdida de al menos un adulto, ya que los miembros de un grupo lucharán hasta la muerte para proteger a sus hijos., Los gorilas Virunga son particularmente susceptibles al tráfico de animales para el comercio ilegal de mascotas. Con gorilas jóvenes con un valor de entre 1 1,000 y 5 5,000 en el mercado negro, los cazadores furtivos que buscan especímenes infantiles y juveniles matarán y herirán a otros miembros del grupo en el proceso. Los del grupo que sobreviven a menudo se disuelva. Un caso bien documentado es conocido como el»Taiping 4″. En esta situación, un zoológico De Malasia recibió cuatro gorilas recién nacidos de Nigeria a un costo de US 1 1.6 millones utilizando documentos de exportación falsificados.,La caza furtiva para la carne también es particularmente amenazante en las regiones de inestabilidad política. La mayoría de los grandes simios africanos sobreviven en zonas de inseguridad crónica, donde hay un quebrantamiento de la ley y el orden. The killing of mountain gorillas at Bikenge in Virunga National Park in January 2007 was a well-documented case.
pérdida de Habitateditar
Esta es una de las amenazas más graves para las poblaciones de gorilas. Los bosques donde viven los gorilas de montaña están rodeados por asentamientos humanos en rápido aumento., A través de la agricultura desplazada (tala y quema), la expansión del pastoreo y la tala, las aldeas en las zonas forestales causan fragmentación y degradación del hábitat. A finales de la década de 1960, el área de conservación Virunga (VCA) del Parque Nacional de Ruanda se redujo en más de la mitad de su tamaño original para apoyar el cultivo de piretro. Esto llevó a una reducción masiva de la población de gorilas de montaña a mediados de la década de 1970, la deforestación resultante confina a los gorilas a desiertos aislados. Algunos grupos pueden atacar los cultivos en busca de alimentos, creando más animosidad y represalias.,El impacto de la pérdida de hábitat se extiende más allá de la reducción del espacio habitable adecuado para los gorilas. A medida que los grupos de gorilas están cada vez más aislados geográficamente unos de otros debido a los asentamientos humanos, la diversidad genética de cada grupo se reduce. Algunos signos de endogamia ya están apareciendo en gorilas más jóvenes, incluyendo manos y pies palmeados.
Enfermedadeditar
a pesar de la protección obtenida por estar ubicado en parques nacionales, el gorila de montaña también está en riesgo de personas de una naturaleza más bien intencionada., Los grupos sometidos a visitas regulares de turistas y locales corren un riesgo continuo de transmisión cruzada de enfermedades (Lilly et al., 2002) – esto es a pesar de los intentos de hacer cumplir una regla de que los humanos y los gorilas estén separados por una distancia de 7 metros en todo momento para evitar esto.
con una composición genética similar a la de los seres humanos y un sistema inmunológico que no ha evolucionado para hacer frente a las enfermedades humanas, esto plantea una grave amenaza para la conservación., De hecho, según algunos investigadores, las enfermedades infecciosas (predominantemente respiratorias) son responsables de alrededor del 20% de las muertes repentinas en las poblaciones de gorilas de montaña.
con la implementación de un exitoso programa de ecoturismo en el que se minimizó la interacción humano-gorila, durante el período de 1989-2000 cuatro subpoblaciones en Ruanda experimentaron un aumento del 76%. Por el contrario, siete de las subpoblaciones comúnmente visitadas en la República Democrática del Congo (RDC) experimentaron una disminución de casi el 20% en solo cuatro años (1996-2000)., A partir de esto, se puede concluir que los impactos negativos del ecoturismo en la salud de los gorilas se pueden minimizar si se lleva a cabo un manejo adecuado.
el riesgo de transmisión de enfermedades no se limita a los de origen humano; los patógenos de los animales domésticos y el ganado a través del agua contaminada también son una preocupación. Los estudios han encontrado que los parásitos gastrointestinales transmitidos por el agua, como Cryptosporidium sp., Microsporidia sp.y Giardia sp. son genéticamente idénticos cuando se encuentran en el ganado, los humanos y los gorilas, particularmente a lo largo de la frontera del Bosque Impenetrable de Bwindi, Uganda., Otro ejemplo de enfermedad inducida por el hombre es la tuberculosis; Kabagambe et al. encontró que hasta el 11% del ganado en Ruanda sufría de esta aflicción.
guerra y disturbios civileseditar
Ruanda, Uganda y la República Democrática del Congo han sido políticamente inestables y asediadas por la guerra y los disturbios civiles en las últimas décadas. Usando modelos de simulación, Byers et al. (2003) han sugerido que los tiempos de guerra y disturbios tienen impactos negativos en el hábitat y las poblaciones de gorilas de montaña., Debido al aumento en los encuentros humanos, tanto agresivos como pasivos, esto ha resultado en un aumento en las tasas de mortalidad y una disminución en el éxito reproductivo.
también se pueden ver impactos más directos del conflicto. Kanyamibwa señala que hubo informes de que se colocaron minas a lo largo de los senderos en el Parque Nacional de los volcanes, y que muchos gorilas murieron como resultado. La presión de la destrucción del hábitat en forma de tala también aumentó a medida que los refugiados huían de las ciudades y talaban árboles para obtener madera., Durante el genocidio de Rwanda, algunas actividades de caza furtiva también estuvieron relacionadas con el quebrantamiento general del orden público y la falta de ramificaciones.
esfuerzos de Conservacióneditar
La principal organización no gubernamental internacional que participa en la conservación de los gorilas de montaña es el Programa Internacional de Conservación de gorilas, que se estableció en 1991 como un esfuerzo conjunto de la African Wildlife Foundation, Fauna& Flora International, y el Fondo Mundial para la naturaleza., La conservación requiere trabajo a muchos niveles, desde el local hasta el internacional, e implica protección y aplicación de la ley, así como investigación y educación. Dian Fossey dividió los esfuerzos de conservación en las siguientes tres categorías:
- La conservación activa incluye patrullas frecuentes en áreas de vida silvestre para destruir equipos y armas de cazadores furtivos, aplicación de la ley firme y rápida, recuentos censales en regiones de cría y concentración de rango, y fuertes salvaguardas para el hábitat limitado que ocupan los animales.,
- La conservación teórica busca fomentar el crecimiento del turismo mejorando las carreteras existentes que rodean las montañas, renovando la sede del parque y el alojamiento turístico, y habituando a los gorilas cerca de los límites del parque para que los turistas lo visiten y fotografíen.
- La gestión de la conservación basada en la Comunidad implica la protección de la biodiversidad por, PARA y con la comunidad local; en la práctica, esto se aplica en diversos grados., El proceso busca la equidad entre satisfacer las necesidades de la población local y preservar las áreas protegidas, e involucra a la población local en los procesos de toma de decisiones.
un proceso de gestión colaborativa ha tenido cierto éxito en el Parque Nacional Impenetrable de Bwindi. El bosque fue designado parque nacional en 1991; esto ocurrió con pocas consultas comunitarias y el nuevo estatus prohibió a la población local acceder a los recursos dentro del parque, así como reducir las oportunidades económicas., Posteriormente, se encendieron deliberadamente varios incendios forestales y se amenazaron a los gorilas. Para contrarrestar esto, se desarrollaron tres esquemas para proporcionar beneficios de la existencia de comunidades forestales e involucrar a la comunidad local en el manejo del parque. Entre ellos figuraban acuerdos que permitían la explotación controlada de los recursos del parque, la recepción de algunos ingresos del turismo y el establecimiento de un fondo fiduciario en parte para el desarrollo comunitario. La tensión entre las personas y el parque se ha reducido y ahora hay más voluntad de participar en la protección de gorilas., Las encuestas sobre las actitudes de la comunidad realizadas por CARE muestran un aumento constante de la proporción de personas a favor del parque. Además, no ha habido casos de quema deliberada y se ha reducido el problema de las trampas en esas zonas. La introducción de ceremonias como Kwita Izina (en 2005) también ha tenido cierto impacto en llamar la atención sobre la preservación de gorilas y su importancia para las comunidades locales.,
mientras que la conservación basada en la comunidad confirma el análisis individual, hay solapamientos significativos entre la conservación activa y la teórica y una discusión de las dos como mitades de un todo parece más constructiva. Por ejemplo, en 2002, los Parques Nacionales de Rwanda pasaron por un proceso de reestructuración. El director del IGCP, Eugène Rutagarama, afirmó que » tienen más guardaparques con mejores salarios, más radios, más patrullas y mejor entrenamiento en la conservación de la vida silvestre. También construyeron más refugios en el parque, de los cuales los guardaparques podían proteger a los gorilas»., En 2008, aproximadamente 20.000 turistas visitaron poblaciones de gorilas en Rwanda, generando alrededor de 8 millones de dólares en ingresos para los parques. También en Uganda, el turismo es visto como una » actividad de alto valor que genera ingresos suficientes para cubrir los costos de gestión del parque y contribuir al presupuesto nacional de la Autoridad de Vida Silvestre de Uganda.»Además, las visitas turísticas realizadas por guardaparques también permiten realizar censos de subpoblaciones de gorilas simultáneamente.,
además del turismo, se pueden tomar otras medidas para la conservación de la subpoblación, como asegurar corredores de conexión entre áreas aisladas para hacer que el movimiento entre ellas sea más fácil y seguro.