significativamente, estos cambios han ocurrido mientras la confianza en el gobierno y la aprobación del Congreso se encuentran en mínimos históricos. Entonces, como algunos han argumentado, ¿Estados Unidos enfrenta la muerte de su sistema de partidos?
como politólogo, puedo ofrecer un claro » no.»
¿por qué fiestas?,
como todas las democracias – y algunas autocracias-Estados Unidos siempre tendrá partidos. Son necesarias e inevitables por dos razones.
en Primer lugar, facilitan la representación colectiva de intereses individuales.
Los Partidos abordan un tema importante en las democracias: la gente tiene la libertad de pedir al gobierno que haga cosas, pero la voz de cualquier individuo es silenciosa. Las partes amplifican las voces individuales combinándolas en un mensaje más fuerte y coherente.
Esta información organizada es necesaria para un gobierno razonablemente efectivo, lo que evita la rebelión., Como el famoso politólogo E. E. Schattschneider escribió en su libro de 1942, «Gobierno del partido», » la democracia moderna es impensable salvo en términos de partidos.»
en segundo lugar, particularmente entre los votantes con poco conocimiento político, la identificación del partido simplifica la votación. Un votante puede no saber nada sobre los candidatos El Día de las elecciones, pero puede usar su IDENTIFICACIÓN de partido para tomar una decisión razonable.
incluso si muchos estadounidenses encuentran que las partes son imperfectas, las usan. Sin partidos, la democracia no puede funcionar.
¿por qué dos partes?,
del mismo modo, el sistema bipartidista sobrevivirá, independientemente de la turbulencia política. Esto es el resultado de cómo los EE.UU. eligen a los líderes.
en la gran mayoría de sus elecciones parlamentarias, gubernatoriales y legislativas estatales, Estados Unidos utiliza un sistema llamado pluralidad de distrito de un solo miembro, lo que significa que cada elección produce un solo ganador.
debido a que los votantes generalmente no desean «desperdiciar» un voto, se centran en su candidato electivo más preferido.,
debido a que en un sistema bipartidista los principales partidos buscan apelar a coaliciones amplias para maximizar la elegibilidad, esto es casi siempre un republicano o un demócrata. Casi nunca es un candidato de terceros, que el votante podría preferir. Los candidatos y sus adinerados partidarios reconocen esto, y por lo tanto se alían con los principales partidos en lugar de crear un tercero.
una mirada rápida a la historia de Estados Unidos demuestra la inevitabilidad de estas fuerzas.,
los mismos fundadores de la República que se opusieron al fraccionalismo crearon el Partido Federalista para apoyar un gobierno nacional fuerte y oponerse al partido Anti-federalista, que favorecía un gobierno descentralizado.
cuando se resolvió la cuestión de la supremacía federal, los Antifederalistas fueron reemplazados por el Partido Demócrata-Republicano, que defendió los intereses agrícolas del Sur. Cuando los federalistas se extinguieron, el Partido Demócrata-Republicano se dividió en Whigs y Demócratas, que no estaban de acuerdo sobre el equilibrio de poder entre las ramas del Gobierno.,
en 1856, un partido Whig colapsado fue reemplazado por el Partido Republicano antiesclavista, cuyas disputas con los demócratas proesclavistas condujeron a la Guerra Civil.
a partir de ese momento, esos dos partidos nacionales dominantes se han mantenido estables., De terceros retos han sido limitados y generalmente sin importancia, generalmente impulsado por temas específicos, en lugar de base amplia de preocupaciones.
estabilidad en el futuro
es poco probable que los republicanos y Demócratas modernos sigan el camino de los Whigs, federalistas y Anti-federalistas, independientemente de los recientes terremotos políticos.
la política nacional es un juego diferente ahora de lo que eran durante la República temprana. Los avances en la comunicación y la tecnología han mejorado la organización del partido. Las partes pueden mantener una presencia verdaderamente nacional y evitar posibles rivales., Ambos partidos principales han mostrado una voluntad de estirarse para acomodar a populistas como Trump y Sanders en lugar de fragmentarse.
los cambios recientes en el proceso de nominación democrática, por ejemplo, demuestran esta flexibilidad. Las barreras a la aparición de terceros en las papeletas están arraigadas en nuestras leyes electorales, que han sido diseñadas por quienes manejan el sistema actual para que perdure.
y los donantes y grupos de presión, que quieren resultados predecibles, tienen poco incentivo para mover el barco apoyando a un nuevo jugador en el juego.,
Ciertamente, las partes han evolucionado y seguirán haciéndolo. Por ejemplo, el otrora confiablemente Demócrata «Sur sólido» pasó al control republicano comenzando con el movimiento de Derechos Civiles. Sin embargo, la evolución no debe confundirse con la destrucción, y la persistencia del sistema actual es relativamente segura.