la ubicación de instalaciones militares – construidas hasta un siglo antes – estaba relacionada con preocupaciones de seguridad más que con el alineamiento político de los ciudadanos en el área circundante., Durante la dictadura, los condados que albergaban una base militar dentro de sus fronteras tuvieron más del doble de víctimas que los condados sin bases, independientemente de la composición de su población. Y la probabilidad de ser una víctima disminuyó con la distancia de estas instalaciones (ver Figura 1, abajo).
la represión y el famoso «no!,»
el referéndum de 1988 sobre la continuación del gobierno de Pinochet atrajo mucha atención en Chile y en todo el mundo. Más de siete millones de personas se registraron para votar, que es la cifra más alta en la historia del país. Las circunstancias políticas, junto con la supervisión internacional, también significaron que se trataba de un voto relativamente libre y competitivo.
en particular, los lugares más expuestos a la violencia también experimentaron los niveles más altos de inscripción de votantes., Además, estos lugares votaron más fuertemente en contra de la continuación de Pinochet en el cargo (ver Figura 2, panel izquierdo, abajo). La proporción de votantes que apoyaban la opción del «NO», que anunciaba la salida de Pinochet y nuevas elecciones presidenciales abiertas a todos los partidos, también fue mayor en los condados con más víctimas de la dictadura (figura 2, panel derecho). Las campañas políticas televisadas para informar a los ciudadanos sobre los actos de represión también ayudaron a estimular el voto contra Pinochet.,
Understanding the local-level effects of repression on support for democracy
Local levels of state-led violence were un factor importante detrás del apoyo popular a la democracia por dos razones diferentes pero relacionadas.
en primer lugar, el régimen de Pinochet hizo todo lo posible para minimizar el conocimiento de la represión., Abundan los ejemplos, pero la estrategia más común fue manipular la difusión de información a través de los periódicos y la televisión. Esta censura convirtió los eventos locales en una fuente crítica de información para las comunidades. En segundo lugar, la experiencia personal motiva a las personas más que la experiencia de otros más distantes en una red social. Ambos factores contribuyen al conocimiento de la represión independientemente de la alineación Política.,
Pinochet lideró el país formando una coalición política con partidos de derecha, pasando a implementar políticas económicas e institucionales de amplio alcance, entre ellas una nueva Constitución en 1980. La existencia de esta alianza hace lógico esperar que los actos de represión durante estos años también hayan empujado a los ciudadanos hacia la izquierda en el espectro político.,
sin embargo, nuestra investigación también encuentra que este no es el caso: los lugares con niveles más altos de represión exhiben niveles similares de apoyo a los candidatos políticos de izquierda y derecha en todas y cada una de las elecciones presidenciales y locales desde el regreso a la democracia. Es decir, la violencia liderada por el estado desencadenó un movimiento por la democracia y un deseo de poner fin al régimen autoritario a cargo sin afectar los alineamientos políticos de la gente.,
la experiencia de la dictadura militar de Pinochet proporciona una lección importante para otros países de América Latina y el resto del mundo: en lugar de sofocar la disidencia, los actos de represión pueden crear poderosos movimientos sociales que anhelan un retorno a la democracia. Y como muestra el caso de Chile, es posible que lo consigan.