El Patrón de camuflaje Universal usaba gris, beige y verde como los colores primarios. Su objetivo era ayudar a disfrazar a los soldados en terrenos desérticos y templados.
el camuflaje ha sido utilizado por los militares desde la antigüedad. Vegecio escribió que los barcos estaban pintados de azul veneciano para ocultarlos en aguas abiertas.
el camuflaje no solo proporciona el elemento sorpresa, sino que también mantiene a los soldados seguros mientras están desplegados.,
a medida que avanza la tecnología, es necesario crear nuevos patrones de camuflaje para garantizar la seguridad continua de las tropas. En 2005, el Ejército de los Estados Unidos introdujo un nuevo patrón de camuflaje llamado patrón de camuflaje Universal. Este diseño causó sensación en ese momento debido al aspecto pixelado del patrón digital.
El Patrón de camuflaje Universal utiliza gris, beige y verde como los colores primarios., Su objetivo era ayudar a disfrazar a los soldados en terrenos desérticos y templados. El diseño inicial se produjo después del inicio de las guerras en Irak y Afganistán.
en ese momento, las tropas desplegadas recibieron camuflaje en el desierto. Si bien esto ocultaba al soldado, su equipo adicional los hacía más notorios, ya que era más oscuro que el camuflaje. Se necesitaba un patrón de camuflaje de reemplazo, y se decidió que el diseño debería funcionar en todos los terrenos para ser más rentable.,
El patrón inicial creado por el Centro de Sistemas de soldados del Ejército de los Estados Unidos fue ajustado por oficiales de PEO Soldier. Estos oficiales habían visto el nuevo camuflaje creado por el cuerpo de Marines que usaba píxeles en lugar del patrón de olas tradicional. Queriendo usar esta nueva tecnología, se les dijo a los desarrolladores del ejército que usaran el patrón de píxeles, y nació el patrón de camuflaje Universal.,
este nuevo patrón se implementó en 2005, pero fue reemplazado una década más tarde en 2015. ¿Por qué no duró este patrón? La respuesta es que no fue eficaz para ocultar a los soldados.
el problema principal fue un efecto óptico conocido como isoluminancia. Esto es cuando el ojo humano interpreta una serie de colores y patrones como una sola masa. Cuando este efecto tiene lugar en zonas de combate, puede hacer que sea más fácil detectar soldados a distancia. La causa de este efecto en el nuevo patrón fue el tamaño de la pixelación.
el camuflaje tampoco incluyó el negro en el patrón. Esto puede hacer que el camuflaje parezca plano contra superficies 3D, por lo que es más fácil detectar a los soldados que lo llevaban.
con estos problemas, el patrón nunca debería haber sido elegido. Sin embargo, no hubo pruebas del diseño antes de que se implementara. La investigación encontró que no había estudios realizados sobre la efectividad del camuflaje en zonas de combate., La prueba que se había hecho era para el patrón de pista urbana que era experimental y rechazado, pero formó la base de este camuflaje.
La investigación realizada entre 2007 y 2009 también fue capaz de identificar cuatro patrones de camuflaje diferentes que funcionaban mejor que el patrón de camuflaje Universal. El Marine Corps Desert Digital, Desert Brush, MultiCam y el modelo militar sirio eran mejores para ocultar a los soldados.,
según la investigación, estos patrones fueron 16 a 36 por ciento mejores que el patrón de camuflaje Universal en la mayoría de los terrenos.
ante la creciente preocupación por el nuevo patrón, el Ejército tuvo que tomar medidas drásticas. Las tropas en Afganistán recibieron camuflaje multicámara provisional. El Ejército tuvo que licenciar este patrón de una compañía privada. El esfuerzo de mejora de camuflaje también se lanzó en 2010 para encontrar un nuevo reemplazo de camuflaje.
El Esfuerzo de mejora del camuflaje se llevó a cabo durante cuatro años antes de que se anunciara un patrón de reemplazo final. El Ejército reemplazaría el patrón de camuflaje Universal por el patrón de camuflaje operacional. Este patrón no fue uno de los finalistas anunciados inicialmente, pero sería financieramente mejor.
Las finanzas fueron importantes a la hora de elegir el reemplazo para el patrón de camuflaje Universal., It was reported that the government had spent 5 5 billion on the development and deployment of the new camouflage. La tarifa de licencia para MultiCam también habría sido costosa porque Crye Precision, la compañía privada que la creó, había pasado años desarrollándola.
el ejército no solo gastó miles de millones en el diseño fallido, sino que ahora tiene un gran suministro de equipo de patrón de camuflaje Universal relativamente no utilizado.,
Leer otra historia de nosotros: la fantástica Idea de camuflaje deslumbrante
como el patrón ha sido eliminado de uso, el ejército ha determinado que puede teñir todo el equipo elegible para adherirse al nuevo patrón de camuflaje. Sin embargo, el equipo elegible no incluye uniformes y solo aquellos artículos de equipo que han sido cubiertos con tela texturizada de nylon.
esta sería la primera vez para el ejército, ya que generalmente encontraba otras formas de deshacerse del equipo cuando había un cambio de camuflaje., Algunos de los métodos comunes incluían la descarga a través de ventas militares extranjeras y a través de la Oficina de reutilización y comercialización de Defensa. Se cree que la ineficacia del camuflaje ha hecho esto imposible.