en el debate sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos de la semana pasada, Donald Trump afirmó: «ahora tenemos el carbono más bajo. Si nos fijamos en nuestros números en este momento, estamos haciendo fenomenal.»
La verdad es que Trump irá a las elecciones de noviembre con nosotros un país marginalmente menos contaminante que cuando llegó al poder. Pero eso es un bar bajo.
Las emisiones estadounidenses han disminuido más lentamente durante el mandato de Trump que cuando Barack Obama estaba en la Casa Blanca. Otras economías avanzadas como la UE y Japón han reducido sus emisiones con mayor rapidez.,
los Estados Unidos siguen siendo el segundo emisor más grande del mundo y el emisor histórico número uno. La huella de carbono promedio de un Estadounidense es el doble de la de un ciudadano chino o de la UE y ocho veces la de un indio.
Las reducciones de emisiones bajo Trump están fuera del ritmo necesario para cumplir con los objetivos climáticos de Estados Unidos y para que Estados Unidos desempeñe su parte justa en mantener el calentamiento global a 1.5 C o 2C, los límites de temperatura en el Acuerdo de París.
Tracker: ¿qué países tienen un objetivo neto de cero carbono?,
según la administración de información de energía de los Estados Unidos, las emisiones de CO2 de los Estados Unidos en 2019 fueron las más bajas desde 1992. Las emisiones Per cápita fueron más bajas en 2019 de lo que han sido en cualquier momento desde al menos 1950.
Otras figuras, aunque son menos impresionantes. Históricamente, Estados Unidos es responsable de más emisiones de CO2 que cualquier otro país, habiendo sido el mayor emisor entre mediados del siglo XIX y 2005, cuando fue superado por China.,
hoy en día, los EE.UU. es el segundo mayor contaminador de carbono en términos absolutos.
Per cápita, es el décimo más grande contaminador, detrás de algunos pequeños estados (principalmente en el Golfo) y Australia y Canadá.
El estadounidense promedio emite 16,56 toneladas de CO2 al año, más del doble que el chino promedio o europeo y más de ocho veces que el indio promedio.,
Estas cifras no toman en cuenta las emisiones incorporado en los productos comercializados. Así que las emisiones de la producción de bienes que se hacen en China y se consumen en los EE.UU. cuentan para el recuento de emisiones de China.
si las cifras se ajustan para tener en cuenta las emisiones del consumo, en lugar de la producción, entonces la brecha per cápita entre los EE.UU. y China se amplía aún más.,
en los ocho años de Obama como presidente, las emisiones de CO2 de la quema de combustibles fósiles y la producción de cemento cayeron un 11%. La cantidad de carbón utilizado para la producción de energía primaria disminuyó en un 38%, mientras que la generación renovable aumentó en un 44%.
en los tres años de Trump en el poder hasta 2019, esta tendencia continuó pero se desaceleró., Las emisiones de CO2 cayeron solo un 0,5%. El uso de carbón para la producción de energía primaria bajó un 3%, a pesar de que el presidente habló de reactivar la industria, mientras que las energías renovables aumentaron un 11%.
Las emisiones de CO2 bajaron en 2017 y luego se dispararon en 2018 antes de caer nuevamente en 2019. Se espera que vuelvan a caer en 2020, como consecuencia de la reducción de la actividad económica debida a la pandemia de coronavirus.
la AIE dijo que la reducción de 2019 fue principalmente el resultado de que el carbón fue reemplazado por gas fósil de combustión más limpia y porque un verano e invierno suaves llevaron a un menor uso de aire acondicionado y calefacción.,
cabe señalar que las cifras de emisiones de CO2 no reflejan el impacto climático completo del gas fósil o el metano. Las «emisiones fugitivas» o fugas del proceso de extracción tienen un potente impacto en el calentamiento y se cuentan por separado en el inventario de metano.,
Biden support for us cleantech innovation ‘will raise the bar’ internationally
comentando las cifras de 2019 y 2020, La Directora Ejecutiva de la Agencia Internacional de energía (AIE), Fatih Birol, dijo recientemente a Reuters: «dos años seguidos, las mayores reducciones en las emisiones globales provinieron de los EE.. Si nos gusta o no Estos son los números. Por supuesto, ¿pueden los EE.UU. hacer más? Definitivamente. ¿Pueden los EE.UU. ser un líder de la transición energética global? Definitivamente. Por lo tanto, la política estadounidense importará más.,»
las reducciones de los Estados Unidos fueron las más grandes del mundo en términos absolutos y no como variación porcentual. Otras naciones redujeron las emisiones más rápido en 2019.
mientras que las emisiones estadounidenses disminuyeron un 3%, también lo hicieron las de las «economías avanzadas» en general. La de Japón cayó un 4%, La DE LA UE un 5% y la de Alemania un 8%.
Kevin Kennedy, del Instituto de recursos mundiales, dijo que cualquier reducción de emisiones no era el resultado de la política del gobierno de Estados Unidos, sino porque el carbón se está volviendo «cada vez más antieconómico» en comparación con el gas y las energías renovables., También atribuyó a la coalición’ todavía estamos en ‘ de estados y ciudades de Estados Unidos la adopción de medidas climáticas a pesar de Trump.
«lo que hemos estado viendo de la administración de Trump son intentos muy serios de revertir el tipo de políticas que la administración de Obama puso en marcha, que van a ser increíblemente importantes si queremos ver reducciones de emisiones serias que continúan», dijo Kennedy.,
Comment: To reach net zero emissions mid-century, start today
Under the Paris Agreement in 2015, Obama committed the US to reduce greenhouse gas emissions 26-28% by 2025, from 2005 levels. En 2019, las emisiones disminuyeron un 12% con respecto a los niveles de 2005.
«si vamos a cumplir con los objetivos del Acuerdo de París, Estados Unidos tiene que estar haciendo mucho más de lo que ha estado haciendo», dijo Kennedy.
una parte clave del Acuerdo de París fue que los Estados establecerían objetivos climáticos progresivamente más ambiciosos en un ciclo quinquenal., Un puñado de países han presentado promesas actualizadas este año. La ONU y el Reino Unido están instando a que se presenten más antes de la fecha límite de finales de 2020 y mucho antes de las conversaciones sobre el clima de la Cop26 en Glasgow, noviembre de 2021.
Trump ha retirado a Estados Unidos del Pacto de París y no tiene planes de cumplir su promesa original, y mucho menos aumentar su ambición. Por el contrario, ha buscado revertir los estándares de emisiones y las protecciones ambientales.cuando se le preguntó si la promesa de Obama era lo suficientemente ambiciosa, Kennedy dijo que era un «buen punto de partida»., Agregó que los planes climáticos originales de ningún país eran lo suficientemente ambiciosos como para cumplir con los objetivos del Acuerdo de París, pero eran «un primer paso importante».
El candidato demócrata Joe Biden, quien se desempeñó como vicepresidente bajo Obama, ha prometido invertir en la creación de empleos verdes y establecer un objetivo de cero emisiones netas para 2050.