Taler:Sibirisk tiger

BigCat82 har fjernet gyldig, indkøbt materiale fra denne wikipage beskriver bjørn-tiger interaktioner, herunder:

Brown bear generelt dominerer Sibiriske tigre i sager om drab. Faktisk har russiske forskere identificeret specifikke “satellitbjørne”, der regelmæssigt” følger tigre over omfattende perioder, sekventielt usurping dræber ” ved at spore tigrene i forårssne.

Den begrundelse, som BigCat82 for denne fjernelse er, at vi skal bruge en mere pålidelig kilde, såsom dem fra et peer-reviewed tidsskrift., Men begge de ovennævnte kilder er absolut pålidelige kilder samt. Den første kilde (Miquelle et al) er en videnskabelig kilde fra flere aktive forskere, der studerer tiger samspil i naturen; det er kapitel fra en videnskabelig bog. Dette er absolut en pålidelig kilde. I virkeligheden, Miquelle er den samme forsker, der er nævnt på denne meget samme wikipage for tiger-wolf – interaktioner- som BigCat82 (og andre nye redaktører) af denne side ser ud til at have noget problem med (Miquelle hævder, at tigre dominere ulve i et område af Rusland fjernøsten)., Den anden kilde (Kerley et al) er også fra aktive videnskabelige forskere og er også en gyldig kilde.

hertil kommer, BigCat82 har gjort krav (kommentar på hans redigere på 20:46 den 6 juli, 2014), at:”Forudindtaget – source klart angivet af alle møder 50% resulterede i død af den bjørn, 27.3% resulterede i død af tiger og i 22.7% af møder både dyr veje skiltes. Så kort sagt blev bjørne normalt dræbt af tigre.,) “

Jeg er ikke sikker på, hvor BigCat82 kan gøre en sådan konklusion, at “kort sagt bjørne normalt blev dræbt af tigre” – selve kilden gør bestemt ikke et sådant krav. Hvis kilden siger, at tigre bliver dræbt i 27.3% af tiger-bear-interaktioner, og bjørne bliver dræbt i 50%, resulterer sådanne interaktioner bestemt ikke i, at bjørne “normalt” bliver dræbt af tigre. 50% er ikke det samme som “normalt”, især hvis 27, 3% af tilfældene også resulterer i tigerdødsfald., I virkeligheden kan begge arter dræbes i sådanne møder-hvilket er nøjagtigt, hvad jeg sagde i mine tidligere kommentarer den 4.juli (se redigeringenes historie).

BigCat82 (i sin redigering den 21:13 den 6.juli) hævder også, at Geptner 1972 giver “forskellige vægt & aldersinfo om bjørne dræbt af tigre”. Kilden er Heptner og Sludskis fire-binds pattedyr i Sovjetunionen. (se Bind II. 2. del. Hyener og katte samt Bind II, del 1a, Canids og Ursids). Denne kilde kan do .nloades her: http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/46297#/summary., Mens denne kilde har en linje med angivelse af “en tiger vil selv løse en bjørn, der engang en endda meget større end sig selv” og gør status “over 15 år” tilfælde af tigre dræbe bjørne (ikke 15 – min fejl), betyder det ikke, at en tiger kan acually dræbe sådan en stor bjørn, og beskrives ikke i dette tilfælde faktisk sker. Denne kilde beskriver flere tilfælde af både bjørne, der dræber tigre, og tigre, der dræber bjørne. I intet tilfælde beskriver det størrelsen og alderen af bjørne dræbt af tigre. Ingen af bjørnerne dræbt af tigre beskrevet af denne kilde har en kendt alder., Med hensyn til størrelse siger det, at store bjørne “undslipper tigerklørene” efter at have været jaget fra deres huler (side 177) – det er det tætteste, det får. Ingen af de bjørne dræbt af tigre beskrevet af denne kilde har en angivet størrelse enten. Jeg er ikke sikker på, hvor BigCat82 hævder, at bjørne af “forskellige vægte og aldre” dræbes af tigre – denne kilde fremsætter bestemt ikke denne påstand.

Bigcat 82 ønsker også at tælle “uregistrerede tilfælde” af tigre, der dræber bjørne (se hans kommentar på 20:33 den 6.juli). Uregistrerede sager udgør ikke pålidelige beviser.,

også, heptner og Sludski siger helt sikkert, at tiger-bear interaktioner er sjældne og uden betydning. Se Bind II del 1a Canids og Ursids (side 671): “da tigre næsten er uddøde, er sådanne tilfælde sjældne og har ingen egentlig betydning.”Denne samme kilde siger også, at de fleste bjørne, der er angrebet af tigre, angribes “om vinteren i dvaletilstanden.”(samme side 671).

endelig på den asiatiske elefantside Bigcat82 fremsatte for nylig den virkelig forbløffende påstand om, at “voksne asiatiske elefanter altid flygter fra tilstedeværelsen af tigre”., Se hans kommentar kl 19: 34 den 21. juni:”Rm unsourced misinfo – faktisk er det modsatte sandt, voksne asiatiske elefanter flygter altid fra tilstedeværelsen af tigre”. Bigcat82 gav ikke en kilde til denne påstand om, at voksne asiatiske elefanter altid flygter fra Tigre.

afslutningsvis har nogle af redigeringerne foretaget af BigCat82 ikke fulgt pålidelige, fremskaffede materialer og bør fjernes. Goddag.72.80.193.185 (tale) 13:24, 7 juli 2014 (UTC)

lang historie kort. 1) flere pålidelige eksisterende kilder, der bruges her, antyder, at tigre dominerer bjørne, f. eks., langt mange flere brune bjørne fik dræbt af tigre end tigre blev dræbt af bjørne i tiger, bjørn møder; de fleste bjørne er bange for tigre og ændret stien efter at komme på tværs af tiger stier med et par undtagelser; Bjørne udgør op til 8% af tiger kost osv. Men ændringerne har ændret indholdet på en sådan måde, til at vildlede læserne, der bærer generelt dominerer tigre ved selektivt at erstatte eller udelade biord af frekvens og fjerne visse adjektiver, der definerer betingelserne for dyr (fx alder)., Så almindelige hændelser blev sjældne, sjældne hændelser blev almindelige, og hændelser, der aldrig er sket, ser ud til at være sket efter dine problematiske redigeringer. Dine ændringer blev skrevet på en sådan måde at vildlede læserne, der bærer generelt ikke bange af tigre og bjørne normalt dominere, og endda bytte om voksen tigre, mens tigre prædation på bjørne er begrænset til unge bjørne og er mindre udbredt end bjørne, der bekymrer tigre – som alle er falske, og det modsatte er korrekte. Dine redigeringer udgør naturligvis original forskning og kirsebærplukkede udsagn fra kilder og er ikke tilladt., 2) Denne artikel er om sibiriske tigre, men dine redigeringer gav unødig vægt på bjørne, især på de meget sjældne tilfælde, som kan være udeladt, da per wikipedia retningslinjer, som bærer ikke ændre stien efter at komme på tværs af tiger stier / et sjældent tilfælde af en bjørn, dræbe og spise en *unge* tiger. Du gav unødig vægt på disse sjældne undtagelser, fjerne aldersinfo, udelade adverb af frekvens og kombinerede disse sjældne hændelser for at give læserne et falsk indtryk af, at de faktisk er almindelige hændelser., I henhold til rulesikipedia-regler kan sjældne undtagelser udelades, hvis ikke, skal dine redigeringer nøjagtigt afspejle hyppigheden af forekomsten. Du har dobbeltstandarder her-du er meget hård over for indhold, der favoriserer tigre, men bliver tolerant over for problematisk indhold og endda skabt indhold, der mishager tigre. Hvorfor er du så partisk mod tigre? 3) Hvad angår elefantredigeringerne, tilføjede jeg ikke sådant indhold i elefantartiklen – jeg rejste det lige, og LittleJerry tilføjede både kilde og indhold til elefanter, der flygtede fra tigre i hovedelefantartiklen (og dette er irrelevant her)., Jeg er en erfaren konstruktiv redaktør og har arbejdet sammen med ham og andre redaktører. Og jeg lagde ikke nogen af resten af dine falske beskyldninger til artiklen som at lægge uregistrerede tigerdræbende bjørnesager osv. Din ovenstående meddelelse er åbenlyst målrettet mod mig i stedet for artiklen, der giver mig indtryk af, at du ikke er her for at bidrage konstruktivt, men for at chikanere redaktører, bortset fra at være stærkt partisk mod tigers. Hvis dette er tilfældet, vil du blive vist døren. Hvis ikke, så tal tilbage for at forbedre artiklen på en konstruktiv måde. Tak., BigCat82 (tale) 17:15, 7 juli 2014 (UTC) for det første skal du være opmærksom på, at jeg ikke er den samme redaktør som de andre anonyme plakater. Jeg er 72.80.193.185 (udgivet ovenfor på denne talkpage den 7.juli) og 72.80.195.34 (udgivet på den vigtigste sibiriske tigerside den 4. juli). Jeg er dog ikke 97.118.37.107, 71.33.181.29, eller 61.145.205.210. Hvis du har et problem med redigeringer foretaget af andre, skal du tale med dem. Når det er sagt, siger Heptner og Sludski absolut ikke, at tigre dræber bjørne af “forskellige størrelser og aldre.,”Som jeg sagde ovenfor, har ingen af de bjørne, der er dræbt af tigre, der er beskrevet i denne kilde, en kendt alder eller kendt størrelse. Jeg udfordrer dig (eller nogen anden) til at bevise mig forkert. Som jeg sagde tidligere, er denne kilde tilgængelig online her på: http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/46297#/summary. Indtil der foreligger bevis, skal denne påstand om “forskellige størrelser og aldre” fjernes. Også “forskellige størrelser og aldre” er tvetydige og vage – hvilke størrelser, hvilke aldre? Vær specifik., Også min tidligere talkpage kommentarer absolut ikke er “original forskning” – indholdet er forskning af forskere på området (Miquelle et al, Kerley et al) eller af videnskabelige bøger (Heptner og Sludski, og Seryodkin), der er relevante for emnet. Disse er alle almindelige, pålidelige og relevante kilder-ikke frynser/marginale kilder til et lille mindretal kunstigt brostensbelagt sammen for at argumentere. Bør vi udelukke dem fordi deres indhold måske ikke stemmer overens med vores synspunkt? De er heller ikke på nogen måde “kirsebærplukket” heller., Faktisk, jeg nævnte Heptner og Sludski i mit tidligere indlæg ovenfor specifikt, fordi det allerede blev brugt som kilde på den vigtigste sibiriske tiger tigerikipage, og jeg kontrollerede faktisk, hvad denne kilde faktisk sagde. Jeg fandt, at hvad denne kilde er angivet, at både tigre dræbe bjørne og vice-versa, er blevet registreret flere gange), og hvad de tidligere versioner af denne Sibiriske tiger wikipage angivet, at tigre “normalt” dræbe bjørne, men bærer kun sjældent dræbe tigre), blev helt anderledes. Dette er ikke kirsebærplukning-dette er verifikation af fakta., Denne wikipage skal ændres for at afspejle, hvad dens kilder siger. Jeg forsøger ikke at gøre denne diskussion personlig på nogen måde. Du ville dog medtage “ikke-registrerede” tilfælde af tigre, der dræber bjørne, i det mindste i dine kommentarer. Tjek venligst din kommentar på 20: 33 den 6. Juli (på den vigtigste sibiriske tiger tigerikipage), hvor du skrev: “kilde tydeligt angivet over 15 tilfælde. Og mange flere tilfælde er ikke registreret”. Du sagde” uindspillede ” tilfælde. Hvorfor rejste du” ikke-registrerede ” tilfælde, hvis du ikke ønskede, at de skulle overvejes af mig eller af andre?, Jeg angav dato og klokkeslæt for din kommentar i mit tidligere indlæg ovenfor. Hvad angår deres elefantanprisning, henviste jeg til deres kommentar den 19: 34 den 21. juni. Jeg citerede endda din kommentar i mit forrige indlæg (se ovenfor) , hvor din kommentar er: “Rm unsourced misinfo – faktisk er det modsatte sandt, voksne asiatiske elefanter flygter altid fra tilstedeværelsen af tigre”. Jeg er ked af, at jeg ikke gjorde det klart. Til sidst vil jeg gerne takke dem for deres bemærkninger. Lad os holde dette civile. Goddag. 72.80.196.,223 (talk) 19:02, 9 July 2014 (UTC) bare for at afklare, har jeg ikke angivet (heller ikke foretaget redigeringer, der tyder på), at bears killing tigers forekommer med større frekvens end tigers killing bears. Begge begivenheder har fundet sted flere gange (som jeg sagde ovenfor flere gange). Forskellen mellem frekvenserne (3+12 vs over 15 + 22) er ikke signifikant nok til at mærke den ene som “sjælden” og den anden som normen. Som jeg sagde ovenfor, hævder en af kilderne (Heptner), at alle interaktioner mellem brun bjørn og sibirisk tiger er sjældne til at begynde med (bind II Del 1a Canids og Ursids, på side 671). Tak.

72.,80.196.223 (tale) 20:49, 9 juli 2014 (UTC)

okay punkter taget. Og artiklen er blevet revideret af dig og nogle andre redaktører, med de fleste af dine store bekymringer taget hånd om (f various forskellige størrelser og aldre fjernet), og jeg gav flere detaljer om de sjældne tilfælde, der ikke er for sjældne som bjørn / tiger dødsrater på møder., Bare nødt til at påpege, at dette stadig er en artikel om Sibiriske tigre – nogle af de seneste udgaver af anonyme skribenter gjorde det selvfølgelig forudindtaget, ved at starte afsnittet med bjørne dræbte tigre som en intro, og gav læserne det indtryk, som om bjørne normalt dræbte tigre, mens det modsatte er sandheden ifølge forskellige kilder og videnskabelige undersøgelser. Hvis de fleste kilder antyder, at tigre dominerer bjørne, mindre synspunkter, der findes i nogle kilder, kan nævnes kort, men unødige vægte kan ikke gives dem i henhold til rulesikipedia-regler., Eventuelle yderligere uddybninger af de sjældne tilfælde, der bærer dominerende tigre / dræbende tigre, vil let give læserne et falsk indtryk af, at det er vigtige meget almindelige tilfælde. Som et eksempel, der er registreringer af hyæner drab løver, men de er ikke nævnt, ej heller er udarbejdet i vores lion artikel på grund af den samme unødig vægt politik, og vores lion artikel har været en fremhævede wikipedia-artikel med indhold af høj kvalitet, grundigt gennemgået. Wikipedia er ikke en samling af hver eneste information derude., Det nuværende afsnit afspejler ganske nøjagtigt, hvad flertallet af kilder sagde med kort omtale af sjældne tilfælde af bjørne, der dræber / dominerer tigre, og det er godt nok i henhold til guidelinesikipedia-redigeringsretningslinjer. Artiklen nævnte allerede de sjældne tilfælde, og læsere kan læse referencerne, hvis de ønsker at vide yderligere om de sjældne hændelser. Desuden skal du være fleksibel for at være neutral, når du redigerer en artikel, da nogle gange kan en erklæring taget direkte fra en pålidelig kilde stadig være partisk, hvis du udeladte oplysningerne impliceret eller nævnt andetsteds i kilden., Ifølge de pålidelige kilder, der anvendes her, bjørne næsten udelukkende målrettet unge og kvindelige tigre til at udfordre, mens tigre er ikke så selektivt på plukke unge bjørne til at dræbe. Så selvom undersøgelsen sagde 22 tilfælde af bjørne dræbt og 12 tilfælde af tigre dræbt i 44 tiger bear møder, dataene alene afslører ikke det rigtige billede, der hovedsageligt dræber unge tigre og tigresses, mens tigre dræbte meget større bjørne i disse konti., Men du valgte kun dataene og satte dem her, det giver læserne det falske indtryk af, at resultaterne var resultaterne af voksne tigre vs voksne bjørne, da aldre og køn ikke blev specificeret. I lyset af dette er den aktuelle udgave ikke nøjagtigt den mest neutrale og er allerede lidt partisk over for bjørnen. Hvis jeg yderligere forfølger dette spørgsmål, skal denne erklæring ændres eller fjernes i henhold til rulesikipedia-regler, men da du insisterer og det faktum, at ingen artikel er perfekt, og jeg lader den bare her i øjeblikket., Før vi bragte den vigtigste tiger artikel til GA standarder, de fleste af de oplysninger, der er undermineret, tigre og under redigering og gennemgang af processen fandt vi, at næsten hver eneste misinformation, der var bevidst forsøg på at forsøge at underminere tigre gør det til det værste stor kat nogensinde (fx cherry picking den lavest mulige jagt succesrate, mens kilder gav en bred vifte; at sige, elefanter, der dominerer tigre i konflikter, mens kilder, der klart sagde det modsatte). Vi er nødt til at holde øje med dette og forhindre tiger hadere fra vandali .ing tiger artikler igen., Venligst også underskrive dit indlæg for at undgå redigering af konflikter. BigCat82 (talk) 12:39, 12 July 2014 (UTC) “bears næsten udelukkende målrettet unge og kvindelige tigre til at udfordre, mens tigre er ikke så selektivt på plukke unge bjørne til at dræbe”. Kilden siger ” tiger vil endda tackle en bjørn, nogle gange en endda meget større end sig selv.””Nogle gange” indebærer, at tiger foretrækker at tage mindre bjørne også. Artiklen siger allerede, at tigre undertiden dræber større bjørne, og bjørne foretrækker at dræbe kvindelige og unge tigre, så på ingen måde er den nuværende version partisk til fordel for bjørnen., Artiklen nævner ikke alderen på de personer, der er dræbt i statistikken, fordi kilden ikke gør det. 174.124.158.58 (tale) 23:28, 13 juli 2014 (UTC) Okay punkter taget. Men det påvirker ikke det aktuelle indhold. BigCat82 (tale) 15:23, 7 August 2014 (UTC) jeg skal påpege med hensyn til tigre og elefanter, kilder siger, at elefanter kan flygte fra tiger opfordrer til frygt for deres unge. De er også blevet optaget flygter fra løve afspilninger samt. Elefanter har ingen særlig frygt for tigre, men reagerer på dem på samme måde som de gør for andre store rovdyr, de truer deres unge., LittleJerry (tale) 00:14, 14 July 2014 (UTC) faktisk udgør elefanter kun langsomt en defensiv ring omkring unge elefanter, når de hører løvebrøler og ikke flygter i henhold til den kilde, jeg læste. BigCat82 (talk) 15: 23, 7 August 2014 (UTC) de er også blevet optaget på flugt fra området, når der også afspilles alarmopkald i Afrika.. LittleJerry (talk) 15:17, 9 August 2014 (UTC)

min sidste advarsel – hvis du fortsætter med at gøre yderligere personligt angreb her og i redigeringshistorik, vil du blive forbudt. Kilden, du brugte, er ikke et peer Revie .ed videnskabeligt tidsskrift, og enhver kan være vært for et websiteebsted som det, og de kan ikke bruges i henhold til rulesikipedia-regler., Alle de pålidelige kilder her beviste, at tigre dominerede bjørne, og dette er blevet forklaret dig ikke mindre end et dusin gange. Og det var en anden administrator, der stoppede dig fra yderligere hærværk her., Jeg er én af de bidragydere, der tog en del til at bringe den oprindelige tiger artikel i den strenge GA standard, og mange af de samme pålidelige kilder, der er anvendt, har der været fuldt revideret i processen, og bliver også brugt her i tiger bære interaktion afsnit, og ingen yderligere diskussion er behov for pålideligheden af de kilder, som er indskudt af andre konstruktive redaktører gennem årene IKKE af mig selv. Udover mig, andre redaktører af denne artikel vendte også tilbage til dine partiske redigeringer, der udelukkende er baseret på fan-sitesebsteder og youtube., Dette afsnit har været her i årevis med mere eller mindre det samme indhold. Gå tilbage til bjørneforummet for at udtrykke din kærlighed på bjørne, og ingen der vil forhindre dig i at sige, at bjørne er de største osv. BigCat82 (diskussion) 12:23, 15 August 2014 (UTC)

LINKS hjemmesiden var undersøgelser fra peer-reviewede videnskabelige tidsskrifter. Derfor sætter jeg det her, og ikke som en kilde på artikelsiden. Peer Revie .ed virkelig er temmelig meningsløs alligevel., Det antager, at undersøgelsen blev udført uden en dagsorden eller bias, og det er ret svært at replikere resultaterne på mange videnskabelige områder, hvilket gør “gennemgangen” næsten værdiløs. Mange gange, den videnskabsmand, der søger at få deres undersøgelse gennemgået, får hånden til at vælge dem, der gennemgår det. Ikke et personligt angreb, bare forsøger at påpege, at du fjerner materialer, der også er peer Revie .ed studier, bare fordi du ikke er enig med dem. – Foregående usigneret kommentar tilføjet af 98.127.217.72 (tale) 07:24, 16 August 2014 (UTC)

rent baseret på youtube og fan sites? Jeg tør sige, at du tager fejl., De er igen fra peer Revie .ed videnskabelige undersøgelser, nogle af dem de samme, du citerer. Du er forkert her. Jeg er langt fra den eneste, der hævder, at du fjerner gyldigt, fremskaffet materiale fra peer Revie .ed (så værdiløst som den proces er) undersøgelser. Jeg lagde LINKS til studierne her, og du slettede dem. De skulle ikke bruges i artiklen.

for så vidt angår Fortryd vægt går, har du ikke noget problem med tiger / wolfolf interaktioner med næsten lige så meget indhold. Det, vi har her, er et angreb mod NPOV efter min ærlige mening. Selvfølgelig tigre dræbe bjørne og predate på dem., De indkøbte materialer (peer Revie .ed), at næsten udelukkende består af unger og 400 pund og under (sub voksen) bjørne. – Foregående usigneret kommentar tilføjet af 98.127.217.72 (tale) 07:29, 16 August 2014 (UTC)

hvad du synes er ikke vigtigt. Peer Revie .ed tidsskrifter er blandt de mest pålidelige kilder som pr recommendationsikipedia anbefalinger, og de samme kilder bliver brugt i main tiger artikel, som bestod den strenge GA Revie.proces. Jeg gennemgik også det siteebsted, du leverede, men det linker ikke til nogen videnskabelig undersøgelse, du hævdede. Og lær hvad unødig vægt betyder., Da ingen af dine ovennævnte krav er gyldige, tror jeg ikke, hvad der ellers skal diskuteres yderligere her. BigCat82 (tale) 08:45, 16 August 2014 (UTC)

så denne pageikipedia-side bruger historiebøger som “tiger in the sno?” som “pålidelige beviser”?Det er latterligt.Og tiger fans, der fungerer som børn, bør ikke engang have lov til at skrive her. Vi ser dem fylde youtube med 5 eller 6 nøjagtigt identiske videoer med nøjagtigt de samme crap-historier og nulpublikationer om bevaringsvideoer.Denne pageikipedia-side ligner en kamp for børn, og som forsker/bevarende er det virkelig trist for mig at læse dette., Så meget som jeg kan lide kattedyr, er en rigtig stor brun bjørn et dyr, som selv den største sibiriske tiger normalt ville undgå, medmindre du vil dø dumt. Derfor giver det mening, at tigre, der dræber bjørne, AFAIK, involverer 400 pund (eller under) bjørne.Nu bør denne .ikipedia fokusere mindre på historier (også meget sandsynligt at brænde tigerbenindustrien, der ødelægger tigerpopulationer) og mere om bevarelse.

Ok, Jeg ser, at problemerne er de samme, vi har en fanboy, der dirigerer denne side og ikke nogen, der har viden om emnet., Heldigvis, rigtige forskere læser kilderne og bliver overrasket over, at de oplysninger, der er der, ikke er de samme, der er lagt ud her, eller at tingene ikke er så klare, som denne .ikipedia ønsker at lyde. Upartiskhed findes ikke, og historier om, at “tigre kan tackle bjørne meget større end dem selv..”er jæger historier, tvetydige og ikke-understøttede data. Når det siges, at tigre ” kan ” det betyder ikke, at de blev rapporteret at gøre det. Der er ikke en eneste videnskabelig rapport om det., Men jeg ved med sikkerhed, at solen bjørne kan dræbe tigre meget større end dem selv, fordi der er sket (hvis nogen ønsker den videnskabelige artikel, der beskriver det, den oprindelige artikel er på nettet, men jeg kan skrive det her senere, før du forlade denne side og direkte denne wikipedia wikipedia personalet om misbrug og ikke-pålidelige oplysninger, og vil offentliggøre blog med videnskabelige data, svarer alle de punkter, der er udstationeret her). Jeg vil dog ikke bruge den sun bear-hændelse, har et bevis på noget. Jeg er ikke dum., Imidlertid understøttes denne situation i modsætning til de jægerhistorier om tigre, der muligvis kan gøre dette eller det. Tigre er ensomme rovdyr, de risikerer meget mindre, end nogle mennesker tror.Plus de irreale procentdele af bjørne på tigermenuen er ikke blevet understøttet af enhver moderne videnskabelig undersøgelse. Selv 8,5% skal være sjældne og ocasionale og stærkt baseret på meget unge dyr (som sædvanligt for tigre).Også den erklæring (om fodringsvaner), at tigre tager bjørne over 450 kg, er sjove!,Amur bjørne med denne vægt er meget sjældne, og de ville ikke være sårbare over for tiger angreb faktisk dens den anden vej rundt.tigre med uberegnelig opførsel, der angriber bjørne blindt, varer ikke længe i Sibirien taiga.En radiocolared tigress blev “for nylig” dræbt på grund af that.It synes klart, at begge arter gavner hinanden ved at dræbe de syge, sygdomme og svage individer af begge.Mandlige voksne af både brune bjørne og sibiriske tigre har fordel i forhold til de voksne hunner af begge, og voksne mænd undgår hinanden., Hvis noget, ville brune bjørne have fordel på grund af ren bulk og størrelse fordel.

Kapitel 19 offentliggjort på WCS Sibirien (http://www.wcsrussia.org/en-us/projects/siberiantigerproject.aspx) Søg efter kapitel 19, Der er det tydeligt angivet i alle undersøgelsesårene, at ingen voksen mandlig brunbjørn blev rapporteret at blive dræbt af tigre. Mærkeligt husker jeg om 1 (videnskabelig) tilfælde af, at en voksen mandlig tiger bliver dræbt af amur bro .n bear, men ikke omvendt (Jeg har kilderne og syg post Det her).Selvom denne sag er meget velkendt., Næsten helt sikkert, at den samme forfatter, der poster på denne ubetydelige pageikipedia-side og sletter de oplysninger, som han ikke kan lide, ved det.

denne obsessive og ubrugelige fanboyisme adfærd, i intet hjælper sibiriske tigre.

mere tiger-bear interaktion issuesEdit

Åh min. Jeg havde ikke bemærket, at denne slags ting har været percolating i et stykke tid her.

@121.97.207.121: – jeg har lige fjernet alt materiale, der kun blev hentet tilhttp://www.ofcats.com/2008/05/siberian-tiger.html., Ikke kun er dette faktuelt urefereret materiale fra kommentarerne på en blog (ødelagte Photobucket – links kvalificerer sig ikke nøjagtigt), du kopierede også hele teksten, som du ikke har lov til at gøre-se WP:COPYVIO. Dette oven på den tvivlsomme beslutning om at pryde en encyklopædiartikel med et halvt dusin konti i lurid detaljer om et underemne, der højst er tangentielt vigtigt. Kan vi venligst modstå at gøre denne artikel til “MonsterFight: Bjørn vs TIGER!” ?– Elmidae (tale) 12: 51, 15 juli 2015 (UTC)

Jeg er enig med dette., Mange af tiger fan boy påstande kommer fra usourcede eller ugyldigt fremskaffede materiale, der udgør original forskning. Det er sjovt, at Bigcats, tiger fan boy, der ødelagde alt tiger og bære sider, havde ikke noget problem med disse tilføjelser, og må gerne medbringes helt latterlige påstande om bjørne, der udgør over 40% af en tiger kan i nogle områder, når det gælder, peer-reviewede studier kom op med en figur af brune bjørne, der udgør 1,5% af en tigre kost., Kirsebærplukning og original forskning får det til at se ud som om tigre dominerer og byder på bjørne i alle størrelser snarere end den accepterede videnskabelige konsensus mellem tigre, der jager på unger og unge voksne kvinder. Der har aldrig været et dokumenteret tilfælde af en tiger bytte på eller dræbe en voksen hanbjørn. Altid bekvemt udeladt er de fem kendte tilfælde af voksne mandlige tigre dræbt af bjørne. Denne artikel, på grund af tiger fan drenge som bigcats er fuld af kirsebær plukket data, original forskning, og unødig vægt givet til mindretal udtalelser., Sandheden er tigre spiser bjørne, dog næsten altid unger og sub voksne med et par mindre voksne hunner taget til tider. Hvor tigre er blevet radio collared og fundet at være predating på bjørne, ikke en eneste bjørn taget vejet over 330 pounds. – Foregående usigneret kommentar tilføjet af 71.211.216.135 (tale) 06: 39, 4 November 2015 (UTC)