CriticismsEdit
Mere for nylig, anti-globalisering-bevægelsen er opstået i opposition til virksomhedernes globalisering, den proces, hvor multinationale selskaber flytter deres aktiviteter i udlandet for at sænke omkostningerne og øge indtjeningen. Anti-s .eatshop-bevægelsen har meget til fælles med anti-globaliseringsbevægelsen., Både overveje sweatshops skadelige, og begge har beskyldt mange virksomheder (såsom Walt Disney Company, Hullet, og Nike) af ved hjælp af sweatshops. Nogle i disse bevægelser opkræver, at neoliberal globalisering ligner svedesystemet og argumenterer for, at der har tendens til at være et “løb til bunden”, da multinationale selskaber springer fra et lavtlønsland til et andet, der søger efter lavere produktionsomkostninger, på samme måde som trøjer ville have styret produktionen til den laveste pris underleverandør.forskellige grupper understøtter eller legemliggør anti-s .eatshop-bevægelsen i dag., National Labor Committee bragt sweatshops i mainstream medier i 1990’erne, hvor det udsættes for brug af sweatshop og børnearbejde for at sy tøj til Kathie Lee Gifford er Wal-Mart mærke. United Students Against s .eatshops er aktiv på universitetscampusser. Den Internationale arbejdstagerrettigheder Fonden indgivet en retssag på vegne af arbejdstagerne i Kina, Nicaragua, Swaziland, Indonesien og Bangladesh mod Wal-Mart opladning af virksomhed med bevidst at udvikle indkøbspolitik især med hensyn til pris og leveringstid, som er umulige at opfylde, mens Wal-Mart code of conduct., Fagforeninger, såsom AFL-CIO, har bidraget til at støtte anti-s .eatshop-bevægelsen af bekymring både for arbejdstagernes velfærd i udviklingslandene og dem i USA.Socialkritikere klager over, at s .eatshop-arbejdere ofte ikke tjener nok penge til at købe de produkter, de laver, selvom sådanne varer ofte er almindelige varer som T-shirts, sko og legetøj. I 2003 blev Honduranske beklædningsfabrik arbejdere betalt US $ 0.24 for hver $ 50 Sean John s .eatshirt, $ 0.,15 for hver langærmet T-shirt og kun fem cent for hver kortærmet skjorte – mindre end en halv procent af detailprisen. Selv sammenligning af internationale leveomkostninger var den $0, 15, som en Honduransk arbejdstager tjente til den Langærmede T-shirt, lige i købekraft til $0, 50 i USA. I lande, hvor lønomkostningerne er lave, BH ‘ er, der koster US$5-7 stykket detailhandel for US$50 eller mere i amerikanske butikker. Fra 2006 tjente kvindelige beklædningsarbejdere i Indien omkring US$2.20 pr.,
Anti-globalisering fortalere cite store besparelser, øgede investeringer i udviklingslande, diversificering af deres eksport, og deres status som handels-havne som årsagen til deres økonomiske succes snarere end sweatshops og nævne de mange sager i de østasiatiske “Tiger-Økonomier”, hvor sweatshops har en lavere levestandard og lønninger. De mener, at bedre betalte job, øgede kapitalinvesteringer og indenlandsk ejerskab af ressourcer vil forbedre økonomierne i Afrika syd for Sahara snarere end S .eatshops., De peger på gode arbejdsstandarder, der udvikler stærke produktionseksportsektorer i rigere lande syd for Sahara som Mauritius.anti-globaliseringsorganisationer hævder, at de mindre gevinster, som ansatte i nogle af disse institutioner har opnået, opvejes af de negative omkostninger, såsom sænkede lønninger for at øge fortjenstmargenerne, og at institutionerne betaler mindre end deres daglige udgifter. De peger også på det faktum, at nogle gange lokale job tilbød højere lønninger, før handelsliberalisering gav skatteincitamenter for at give s .eatshops mulighed for at erstatte tidligere lokale fagforenede job., De hævder endvidere, at s .eatshop-job ikke nødvendigvis er uundgåelige. Éric Toussaint hævder, at kvaliteten af livet i udviklingslandene var faktisk højere i perioden 1945 til 1980, før den internationale gældskrise i 1982 skadet økonomier i udviklingslandene, der forårsager dem til at henvende sig til IMF og verdensbanken-organiseret “strukturelle ændringer”, og at organiserede arbejdspladser betaler mere end sweatshop dem samlet – “flere undersøgelser af arbejdere, der producerer for OS virksomheder i Mexico er lærerigt: arbejdere på Aluminium Company of America’ s Ciudad Acuna plante tjene mellem $21.44 og $24.,60 om ugen, men en ugentlig kurv med basale fødevarer koster $26.87. Me .icanske GM-arbejdere tjener nok til at købe et pund æbler i 30 minutters arbejde, mens GM-arbejdere i USA tjener så meget på 5 minutter.”Folk, der er kritiske over for S .eatshops, mener, at “frihandelsaftaler” overhovedet ikke fremmer frihandel, men i stedet søger at beskytte multinationale selskaber mod konkurrence fra lokale industrier (som undertiden er fagforenede)., De mener, at frihandel kun bør involvere reduktion af takster og adgangsbarrierer, og at multinationale virksomheder bør operere inden for lovene i de lande, de ønsker at gøre forretninger i, snarere end at søge immunitet mod at overholde lokale miljø-og arbejdslove. De mener, at disse forhold er det, der giver anledning til S .eatshops snarere end naturlig industrialisering eller økonomisk progression.Kina er det ikke ualmindeligt, at disse institutioner tilbageholder arbejdstagernes løn.,
ifølge arbejdsorganisationer i Hong Kong tilbageholdes op til 365 millioner dollars af ledere, der begrænser løn i bytte for en tjeneste eller slet ikke betaler.
Desuden, anti-globalisering fortalere hævder, at folk i Vesten, som forsvarer sweatshops vis dobbeltmoral af klager over sweatshop arbejdsforhold i lande, der betragtes som fjender eller fjendtlige ved at Vestlige regeringer, mens du stadig gerne indtage deres eksport, men klager over kvaliteten., De hævder, at multinationale job bør forventes at fungere i henhold til internationale arbejds-og miljølove og mindstelønstandarder som virksomheder i Vesten gør.
Arbejdskraft historiker Erik Loomis hævder, at vilkårene for arbejderne i Usa i Forgyldt Alder er blevet gentaget i udviklingslandene, hvor Vestlige selskaber at udnytte sweatshop arbejdskraft. Især sammenligner han trekanten Shirtwaaist Factory brand i 1911 ne.York til sammenbruddet af Rana Pla .a i 2013 Bangladesh., Han argumenterer for, at den tidligere galvaniseret befolkningen til politisk aktivisme, der til sidst skubbes gennem reformer, ikke kun vedrørende sikkerhed på arbejdspladsen, men også mindstelønnen, den otte timers arbejdsdag, arbejdsskade, Social Sikkerhed Clean Air Act og Clean Water Act. Amerikanske selskaber reagerede ved at flytte produktionen til udviklingslande, hvor sådanne beskyttelser ikke eksisterede., Loomis uddyber:
Så i 2013, hvor over 1100 arbejdstagere dø på Rana Plaza i Bangladesh, det er den samme industri, som Trekanten Brand, med samme underentreprise system af produktionen, der giver beklædningsgenstande virksomheder, for at undgå ansvar for arbejde, som Trekanten Brand, og med den samme arbejdsstyrke af unge og fattige kvinder, den samme form for grusom chefer, og det samme forfærdelige sikkerhed på arbejdspladsen standarder, som Trekanten Brand., Forskellen er, at de fleste af os ikke engang kan finde Bangladesh på et kort, for ikke at nævne ved nok om det til at udtrykke den type forargelse, som vores forfædre gjorde efter Triangle. Denne adskillelse af produktion fra forbrug er et forsætligt skridt fra virksomheder netop for at undgå at blive holdt ansvarlig af forbrugerne for deres handlinger. Og det er meget effektivt.
SupportEdit
I 1997, økonom Jeffrey Sachs sagde, “Min bekymring er ikke, at der er for mange sweatshops, men at der er for få.,”Sachs og andre fortalere for frihandel og den globale kapitalbevægelse citerer den økonomiske teori om komparativ fordel, hvori det hedder, at international handel på lang sigt vil gøre alle parter bedre stillet. Teorien hævder, at udviklingslande forbedrer deres tilstand ved at gøre noget, som de gør “bedre” end industrialiserede nationer (i dette tilfælde opkræver de mindre, men gør det samme arbejde). Udviklede lande vil også have det bedre, fordi deres arbejdstagere kan skifte til job, som de gør bedre., Dette er job, som nogle økonomer siger normalt medfører et uddannelsesniveau, der er usædvanligt vanskeligt at opnå i udviklingslandene. Således siger økonomer som Sachs, at udviklingslande får fabrikker og job, som de ikke ville ellers. Nogle vil sige med denne situation opstår, når udviklingslandene forsøger at øge lønningerne, fordi s .eatshops tendens til bare få flyttet til en ny stat, der er mere indbydende. Dette fører til en situation, hvor stater ofte ikke forsøger at øge lønningerne for S .eatshoparbejdere af frygt for at miste investeringer og øget BNP., Dette betyder dog kun, at gennemsnitslønnen overalt i verden vil stige med en stabil hastighed. En nation bliver kun efterladt, hvis den kræver løn højere end den nuværende markedspris for det arbejde.
når man bliver spurgt om arbejdsforholdene i s .eatshops, siger fortalere, at selv om lønninger og arbejdsvilkår kan virke underordnede efter de udviklede Nationers standarder, er de faktisk forbedringer i forhold til, hvad befolkningen i udviklingslandene havde før., Det siges, at hvis job i sådanne fabrikker ikke forbedrede deres arbejdstageres levestandard, ville disse arbejdstagere ikke have taget jobbet, da de optrådte. Det påpeges også ofte, at s .eatshops i modsætning til i den industrialiserede verden ikke erstatter højt betalte job. Hellere, s .eatshops tilbyder en forbedring i forhold til subsistenslandbrug og andre opslidende opgaver, eller endda prostitution, papirkurv, eller sult ved arbejdsløshed.
fraværet af arbejdsmulighederne fra S .eatshops kan hurtigt føre til underernæring eller sult., Efter at loven om afskrækkelse af børnearbejde blev indført i USA, blev anslået 50,000 børn afskediget fra deres beklædningsindustrijob i Asien, hvilket efterlod mange til at ty til job som “stenknusning, gadeudbrud og prostitution”. UNICEFs 1997 State of the Worldorld ‘ s Children study fandt disse alternative job “mere farlige og udnyttende end beklædningsgenstandsproduktion”., Som Nobelpris-vindende økonom Paul Krugman stater i 1997 en artikel til Skifer, “som fremstilling vokser i de fattige lande, det skaber en ripple virkning, der gavner almindelige mennesker: ‘presset på jord bliver mindre intens, så landdistrikterne lønninger stige; den pulje af arbejdsløse byboere altid ivrig efter, at arbejdet bliver mindre, så fabrikker begynde at konkurrere med hinanden for arbejdstagere, og urban løn også begynde at stige.’Med tiden stiger gennemsnitslønnen op til et niveau, der kan sammenlignes med mindstelønjob i USA.,”
Forfatter Johan Norberg, en fortaler for markedsøkonomi, påpeger en ironi:
sige, at vi ikke skal købe fra lande som Vietnam på grund af sin arbejdskraft standarder, de har fået det hele galt. De siger: “Se, du er for dårlig til at handle med os. Og det betyder, at vi ikke vil handle med dig. Vi vil ikke købe dine varer, før du er så rig som vi er.”Det er helt baglæns. Disse lande bliver ikke rige uden at kunne eksportere varer.,
Heavy-hånds svar til rapporter om børnearbejde og arbejdstager rettigheder, misbrug, såsom omfattende boykot kan være kontraproduktivt, hvis nettovirkningen er simpelthen at fjerne kontrakter med leverandører, i stedet for at reformere deres ansættelsespraksis. 2005 artikel i the Christian Science Monitor stater, “For eksempel, i Honduras, stedet for det berygtede Kathy Lee Gifford sweatshop skandale, at den gennemsnitlige beklædning arbejder tjener $13.10 per dag, men 44 procent af landets befolkning lever for mindre end $2 per dag…, I Cambodja, Haiti, Nicaragua og Honduras er den gennemsnitlige løn, der betales af et firma, der beskyldes for at være et s .eatshop, mere end det dobbelte af den gennemsnitlige indkomst i landets økonomi.”Ved tre dokumenterede lejligheder i 1990′ erne har anti-s .eatshop-aktivister i rige lande tilsyneladende forårsaget stigninger i børneprostitution i fattige lande. I Bangladesh satte lukningen af flere S .eatshops, der drives af et tysk firma, bangladeshiske børn ud af arbejde, og nogle endte med at arbejde som prostituerede, vende sig til kriminalitet eller sulte ihjel., I Pakistan, Flere s .eatshops lukket, inklusive dem, der drives af Nike, Reebok, og andre virksomheder—hvilket fik nogle af disse pakistanske børn til at henvende sig til prostitution. I Nepal lukkede et tæppeproduktionsfirma flere S .eatshops, hvilket resulterede i, at tusinder af nepalesiske piger vendte sig til prostitution.
en 1996 undersøgelse af virksomhedernes adfærdskodekser i beklædningsindustrien af USA, Department of Labor har konkluderet, at corporate adfærdskodekser, der overvåger arbejdskraft normer i beklædningsindustrien, snarere end boykot eller fjerne kontrakter efter opdagelsen af krænkelser af internationalt anerkendte arbejdskraft normer, er en mere effektiv måde at afskaffe børnearbejde og udnyttelse af børn, medmindre de giver for en effektiv overvågning, der omfatter deltagelse af arbejdstagerne og deres kendskab til de standarder, som deres arbejdsgivere er underlagt.,
uden tvivl gennemgik De Forenede Stater en lignende proces under sin egen industrialisering, hvor børnearbejde og undertrykkelse af arbejdstagerorganisationer var fremherskende. Ifølge en artikel i Gale modsatte synspunkter i sammenhæng blev s .eatshops udbredt i USA under den industrielle Revolution., Selvom arbejdsvilkårene og lønningerne i disse fabrikker var meget dårlige, da nye job i fabrikker begyndte at dukke op, forlod folk det hårde liv i landbruget for at arbejde i disse fabrikker, og økonomiens landbrugsmæssige karakter skiftede til en fremstillingsvirksomhed på grund af denne industrialisering. I løbet af denne nye industrialiserede Økonomi kørte arbejdsbevægelsen imidlertid stigningen i det gennemsnitlige indkomstniveau, da fabriksarbejdere begyndte at kræve bedre lønninger og arbejdsvilkår. Gennem meget kamp blev der skabt tilstrækkelig rigdom, og en stor middelklasse begyndte at dukke op., Arbejdstagere og advokater, der var i stand til at opnå grundlæggende rettigheder for arbejdstagere, der omfattede retten til at danne fagforeninger og forhandle vilkår, såsom løn, overtidsbetaling, sygesikring og pension, og til sidst blev de også i stand til at opnå juridisk beskyttelse som mindstelønnen standarder, og forskelsbehandling og seksuel misbrug beskyttelse. Desuden besluttede kongressen at sikre, at et minimum af sikkerhedsstandarder blev fulgt på arbejdspladser ved at vedtage Occupational Safety and Health Act (OSHA) i 1970., Denne udvikling var i stand til at forbedre arbejdsmiljø for Amerikanerne, men det var gennem sweatshops, at økonomien voksede, og folk var i stand til at akkumulere rigdom og bevæge sig ud af fattigdom.i modsætning hertil har lignende bestræbelser i udviklingslandene ikke givet de samme resultater på grund af korruption og mangel på demokrati i kommunistiske nationer som Kina og Vietnam, arbejdstagernes intimidering og mord i Latinamerika—og korruption i hele udviklingslandene., Disse hindringer forhindrer skabelse af lignende juridiske beskyttelser for arbejdstagere i disse lande, som adskillige undersøgelser fra Den Internationale Arbejdsorganisation viser. Ikke desto mindre vil en boykot-tilgang til at protestere mod disse forhold sandsynligvis skade arbejdstagere, der er villige til at acceptere beskæftigelse, selv under dårlige arbejdsvilkår, da et tab af beskæftigelse ville resultere i et relativt værre fattigdomsniveau. Ifølge en BBC-artikel fra november 2001 var 100.000 s .eatshop-arbejdere i Bangladesh blevet afskediget i de foregående to måneder. Arbejderne andragende deres regering til lobby USA, at ophæve sine handelshindringer på deres vegne for at bevare deres job.forsvarere af S .eatshops nævner Hong Kong, Singapore, Sydkorea og Tai .an som nylige eksempler på lande, der nød godt af at have s .eatshops.
i disse lande findes lovgivningsmæssige og lovgivningsmæssige rammer til beskyttelse og fremme af arbejdstagerrettigheder og arbejdstagernes rettigheder mod usikre og udnyttende arbejdsvilkår, og undersøgelser har ikke vist nogen systematisk sammenhæng mellem arbejdstagerrettigheder, såsom kollektive forhandlinger og foreningsfrihed og national økonomisk vækst.,
et stort problem for anti-s .eatshop-bevægelsen er skæbnen for arbejdstagere, der fortrænges af lukningen af S .eatshops. Selv efter at undslippe s .eatshop industrien arbejderne har brug for et job for at opretholde sig selv og deres familier. For eksempel, i Bangladesh, et land, som har en af de laveste mindstelønninger i verden, fra $68 per måned, Rana Plaza en kendt sweatshop, der var vært tøjfabrikker for detailhandlere såsom Primark, JC Penney, Joe Frisk og Benneton, kollapsede, som det ikke var synligt strukturelt lyd., Efter hændelsen mange af arbejderne blev fordrevet som ikke blot gjorde Rana Pla .a lukke, men regeringen opfordrede også til sikkerhedskontrol af mange fabrikker, der blev derefter lukket som følge af ikke at være op til kode. Selv om dette kan virke som en positiv konsekvens mange af disse arbejdstagere var så ude af stand til at få job og støtte deres familier., Tøjindustrien i Bangladesh er værd $28 mia og beskæftiger over 160 millioner mennesker, ved at lukke fabrikker gennem anti-sweatshops bevægelse mange mistede deres levebrød således i rækkefølge til virkelig at være etiske anti-sweatshop bevægelse skal skabe en løsning for dem, der er ude af arbejde efter sweatshops tæt.