Tidligere diskuterede teorier om, hvorfor mennesker begår kriminalitet. De anvendte metoder forsøgte at identificere drivkræfterne bag en kriminals adfærd. For eksempel forsøgte biologiske og psykologiske teorier at identificere træk, der bestemte kriminalitet. Strain teorier antog folk var gode, men dårlige ting sker, hvilket får mange til at blive skubbet ind i kriminel adfærd., Læringsteorier demonstrerede vigtigheden af at lære kriminelle holdninger til at begå forbrydelser. Disse holdninger, især når de styrkes, vil sejre i sociale situationer. Kontrolteorier adskiller sig i deres tilgang. I stedet for at antage, at kriminelle har “noget” eller oplevet “noget”, der driver deres kriminelle opførsel, spørger kontrolteorier, hvorfor flere mennesker ikke engagerer sig i ulovlig opførsel. Kontrolteorier antager, at folk naturligvis er egoistiske, og hvis de overlades til deres egne enheder, vil begå ulovlige og umoralske handlinger., Kontrolteorier forsøger at identificere, hvilke typer “kontroller” en person kan have, der forhindrer dem i at blive “ukontrollerbare.”
tidlige kontrolteoretikere hævdede, at der er flere kontroller på enkeltpersoner. Personlige kontroller udøves gennem refleksion og efter pro-social normativ adfærd. Social kontrol stammer fra sociale institutioner som familie, skole og religiøse konventioner. Toby (1957) introducerede udtrykket “stakes in conformity”, hvilket er hvor meget en person skal tabe, hvis han eller hun engagerer sig i kriminel adfærd., Jo flere stave i overensstemmelse en person har, jo mindre sandsynligt ville de være villige til at begå kriminalitet. For eksempel, en gift lærer med børn har en hel del at tabe, hvis han eller hun besluttede at begynde at sælge stoffer. Hvis fanget, han kunne miste sit job, blive skilt, og muligvis miste forældremyndigheden over sine børn. Imidlertid, unge har en tendens til ikke at have børn, og de er heller ikke gift. De kan have et job, men faktisk ikke en karriere. Da de har færre indsatser i overensstemmelse, ville de være meget mere tilbøjelige til at begå kriminalitet sammenlignet med læreren.Travis Hirschi er mest forbundet med kontrolteorier., I 1969, argumenterede han, at alle mennesker har tilbøjelighed til at begå kriminalitet, men dem, der har stærke bånd og tilknytning til sociale grupper som familie og skole, er mindre tilbøjelige til at begå kriminalitet. Ofte kendt som social bond – teori eller social kontrolteori, Hirschi præsenterede fire elementer i en social bond-tilknytning, forpligtelse, involvering, og tro. Vedhæftning henviser til kærlighed, vi har over for andre. Hvis vi har stærke bånd, vi er mere tilbøjelige til at bekymre sig om deres meninger, forventninger, og støtte., Vedhæftning involverer en følelsesmæssig forbindelse til andre, især forældre, der giver indirekte kontrol.
forældre kan være et udfordrende ansvar. Billetpris formodes Antag at lære børn, hvordan man opfører sig. Ideelt set har Forældre kontrol over deres børn på mange måder.
- hvad er måder forældre har “direkte” kontrol over deres børn?
- hvad er måder forældre har “indirekte” kontrol over deres børn?hvis der er tale om en social obligation, er det vigtigt, at den sociale obligation er en del af den sociale obligation., Hvis vi er forpligtet til overensstemmelse, vil vores handlinger og beslutninger afspejle vores engagement. Folk investerer tid, energi og penge i forventet adfærd som skole, sport, karriereudvikling eller spiller et musikinstrument. Dette er eksempler på Tobys “stakes in conformity.”Hvis folk begyndte at begå en forbrydelse, ville de risikere at miste disse investeringer. Engagement og engagement hænger sammen. Da vores tid og energi er begrænset, troede Hirschi, at folk, der var involveret i socialt accepterede aktiviteter, ville have lidt tid til at begå en forbrydelse., Den observationelle sætning” inaktive hænder er Djævelens tilbedelse ” passer til denne komponent. Tro var den sidste del af den sociale bånd. Hirschi hævdede, at nogle unge er mindre tilbøjelige til at adlyde loven. Selvom nogle kontrolteoretikere troede, at unge er bundet til den konventionelle moralske orden og “glider” ind og ud af kriminalitet ved at neutralisere kontroller (Mat .a, 1964), var Hirschi uenig. Han troede, at folk varierer i deres tro på samfundets regler. Det væsentlige element i bindingen er en vedhæftet fil. Til sidst flyttede Hirschi væk fra sin sociale bond-teori til den generelle teori om kriminalitet.,
Hirschi mente, at stærke sociale bånd gjorde folk mindre tilbøjelige til at begå en forbrydelse. Komponenterne i en social bånd inkluderer tilknytning, engagement, involvering, og tro. Beskriv hver af komponenterne i den sociale bånd og forklar, hvordan hver enkelt gælder for din uddannelsesrejse. Hvordan kan du blive vedhæftet, engageret, involveret og tro på videregående uddannelse?Gottfredson and Hirschi (1990) hævdede, at deres teori kunne forklare al kriminalitet af alle mennesker. De hævdede, at manglen på selvkontrol var den primære årsag til kriminel adfærd., De hævder, at de fleste almindelige forbrydelser kræver få færdigheder til at begå og have en øjeblikkelig udbetaling. Der er ikke nogen langsigtet planlægning eller mål; forbrydelser begås til øjeblikkelig fornøjelse. Desuden hævder de, at folk, der begår disse almindelige forbrydelser, har tendens til at være impulsive, ufølsomme over for andres lidelser, kortsynede og eventyrlystne. Hvis det er sandt, blev disse træk (lav selvkontrol) etableret, før personen begyndte at begå forbrydelser og vil fortsætte med at manifestere sig gennem en persons liv. Grundårsagen til lav selvkontrol er ineffektiv forældre., Hvis forældre ikke er knyttet til deres barn, overvåger deres barn, genkender barnets afvigende adfærd eller disciplinerer deres barn, udvikler barnet lav selvkontrol. Gottfredson og Hirschi hævder selvkontrol, eller manglen deraf, er etableret af otte år gammel.
Kontrolteorier er meget forskellige fra andre kriminologiske teorier. De antager, at folk er egoistiske og ville begå forbrydelser, hvis de overlades til deres egne enheder. Imidlertid, socialisering og effektiv børneopdragelse kan etablere direkte, indirekte, personlig, og social kontrol af mennesker., Dette er alle typer uformelle kontroller.