beskrivelse
kort efter hans tiltrædelse befandt Kong Charles I (R. 1625-49) sig i en række konfrontationer med sine parlamenter, især over forvaltningen af hans krig med Spanien. I 1626, efter at have undladt at modtage et tilskud af beskatning for krigen, Charles tyet til en tvungen lån, faktisk en skat, som ikke var blevet godkendt af Parlamentet. Dette tvangslån mødte betydelig modstand, hvor nogle fremtrædende herrer blev fængslet for deres afvisning af at overholde., Da fem af disse mænd (de fem riddere) forsøgte at sikre deres frihed ved at udstede en stævning af habeas corpus, hævdede kronen, at den havde magt til at forpligte folk til fængsel efter eget skøn uden at angive en specifik, juridisk grund.
i 1628 havde Charles ingen anden mulighed end at vende tilbage til Parlamentet. Da det mødtes, Underhuset udtrykte sin vilje til at sikre et stærkt engagement fra Kongen til at overholde retsstatsprincippet, da kronen blev anset for at have overtrådt ånden i klausul 39 i Magna Carta., Commons hævdede deres fortolkning af loven ved at præsentere Charles med en ‘andragende om ret’, snarere end en formel lovforslag, hvilket indebærer, at de hævdede emnets eksisterende rettigheder, snarere end at skabe nye. Id .en om andragende om ret blev foreslået af Ed .ard Coke, og det gjorde eksplicit henvisning til fængsling af de fem riddere er i strid med ‘den store Charter om frihedsrettighederne i England’., Når det havde tilbageholdende med samstemmende udtalelse fra Charles – godkendt i hans hånd’, soit droit fait comme est desiré’ – Andragendet blev anset for at have den samme status som en Handling af Parlamentet, og derfor var så stærk en garanti for personens rettigheder som Magna Carta selv.