Book Indholdsfortegnelse
kapitlets Indhold
Forrige side
Næste side
Salomons “Modstander Proces” Teorien
Fælles mønstre, der ligger til grund for afhængighed, faktisk alle livsnyder eller fornøjelse-søgende adfærd. Disse mønstre er beskrevet i Richard Solomons modstander proces teori om erhvervede motiver.,
Som nævnt på den forrige side er erhvervede motiver og lærte præferencer begge etiketter for adfærd, der ligner afhængighed, men mangler de skadelige virkninger af mange stofmisbrug. Salomons teori gælder for begge typer.
vi diskuterede Salomons modstanderprocesteori i kapitel 9 i forbindelse med glæde og smerte som motiverende kræfter. Her uddyber vi dens relevans for afhængighed.
udtrykket “modstander proces teori” toppede i 1985.
først en advarsel. Dette er en ældre teori., Vi kan vende tilbage til Googles n-gram-tjeneste (som tæller, hvor ofte ord og sætninger bruges i engelsksprogede bøger) for en operationel definition af videnskabelig interesse for emnet. Betydninger af modstanderens procesteori toppede omkring 1985 for over 30 år siden.
interessen for emnet forsvandt dog aldrig. Det fortsætter med at blive nævnt på omkring halvdelen af toppraten.
teorien blev ikke modbevist eller forældet. Det blev snarere taget for givet af eksperter., For dem, der ikke er bekendt med det, kan det være en overraskende og overbevisende konceptuel ramme for at studere erhvervede motiver, så vi vil undersøge det her.Salomon opdagede to komponenter i enhver reaktion på en følelsesmæssig situation. Den første komponent han kaldte a-reaktionen. Den er kortvarig og intens.for eksempel, mens du modtager en pris, kan du føle stor glæde. Det sker i det øjeblik du får udleveret en medalje eller et certifikat. Et respons af glæde ledsages sandsynligvis af neurale aktiviteter i de dopaminerge områder af hjernen.,
a-reaktionen er hurtig, næsten samtidig med følelsesmæssig oplevelse. B-reaktionen er langsommere og begynder at forekomme, når a-stimulus ikke længere er til stede.
b-reaktionen er modsat i hedonisk tone fra A-komponenten. Med andre ord, hvis A-reaktionen er behagelig, er B-reaktionen ubehagelig.
b-svaret er langsommere at bygge og langsommere til henfald. En time efter at have fået en pris, kan du føle dig lidt svigtet, men følelsen forsvinder gradvist, og du går tilbage til det normale.
hvordan er A-og B-komponenterne forskellige, i Salomons teori?,Salomon kaldte B-reaktionen hedonisk kontrast, fordi den er modsat i tegn (positiv eller negativ) fra A-reaktionen. Reaktionen på lykke, når den er forbi, er tristhed.
det omvendte er også sandt. For eksempel kan en mild sygdom få dig til at føle dig dårlig, men når det er forbi, og du føler dig sund igen, kan du føle dig ekstra god.Kapitel 9 brugte eksemplet på, at små børn var irritable eller græd Jul eftermiddag efter en morgen med åbningsgaver. Åbning masser af gaver forårsager en følelsesmæssig høj, og børn kan gå ned i eftermiddag.,
hedonisk kontrast er en rebound reaktion. Salomon opfattede det som nervesystemet justere og komme tilbage til en normal ligevægt.
Hvad sker der, når en begivenhed gentages?nøglen til Salomons teori er, at B-komponenten bliver større, når en begivenhed gentages, mens A-komponenten bliver mindre. Dette kan producere en fuldstændig vending i den hedoniske tone i en begivenhed (dvs.om den opleves som positiv eller negativ).
en begivenhed, der engang var sjov, kan blive kedelig, endda aversiv, da a-komponenten krymper og B-komponenten øges., En begivenhed, der var skræmmende, kan blive sjov.
Solomon brugte eksemplet med faldskærmsudspring. En begyndende faldskærm føler typisk frygt ved udsigten til at hoppe ud af et fly. Dette er a-svaret: en hurtig, intens reaktion på situationen.
efter at have lavet et spring, lander på jorden og vender tilbage til klubhuset, er begynderen typisk snakkesalig og ophidset, som om den er meget glad. Dette er B-svaret, en rebound-reaktion på den tidligere frygt., Solomon udtrykte det på denne måde:
under deres første frit fald, inden faldskærmen åbner, kan militære faldskærmsudspringere opleve terror: de kan råbe, elever udvides, øjne svulmer, kroppe krøllet fremad og stive, hjertevæddeløb og vejrtrækning uregelmæssig.
når de lander sikkert, kan de gå rundt med et bedøvet og stenet udtryk i et par minutter, og så smiler de normalt, snakker og gestikulerer, er meget socialt aktive og ser ud til at være opstemt. (Solomon, 1980, s.693)
efterhånden som faldskærmen får erfaring med gentagne spring, mindskes a-processen (angst)., Det er habituation, en forudsigelig reaktion på gentagen oplevelse.
i mellemtiden bliver b-svaret større. En erfaren jumper kan opleve en høj varig otte timer efter et spring.
til sidst justeres kroppen og reagerer ikke længere så stærkt. En person kræver en større dosis eller mere ekstrem stimulus for at få den samme effekt.for eksempel kræver en gambler en større indsats for at få den samme høje han engang fik fra en lille indsats. En heroinmisbruger kræver større doser af stoffet. Faldskærmsudspringeren keder sig med almindelig spring og vil måske prøve fancy variationer.,
dette kaldes tolerance. Når tolerance opbygges, begynder spændingen ved afhængigheden at forsvinde. Det bliver rutine.den afhængige kan stadig nyde den vanedannende begivenhed, men samtidig er det ikke længere så stor. Spændingen er væk, medmindre doseringen øges, og selv da er fornøjelsen ikke så stor som i begyndelsen.
Hvad er tolerance?
narkotikamisbrug fænomener forklares med modstanderens procesteori., Først forårsager en vanedannende begivenhed en stor reaktion, for eksempel store følelser af glæde, med muligvis en mild depression som en eftervirkning. (Dette kaldes undertiden bryllupsrejse – perioden for en afhængighed.)
efter gentagne oplevelser reduceres glæden kraftigt. Tolerance forekommer; kroppen justerer. B-reaktionen bliver stærkere. Negative eftervirkninger som trang bliver stærkere.
snart, med nogle lægemidler, er den vanedannende stimulus hårdt nødvendig, fordi tilbagetrækningsperioden er intenst ubehagelig. Alligevel er lægemiddeloplevelsen i sig selv mindre fornøjelig, næsten rutinemæssig., Det er slutningen på bryllupsrejsen.
Hvornår går det sjove ikke ud af en aktivitet? Det korte svar ser ud til at være: når A-reaktionen (den øjeblikkelige reaktion) ikke er stærk nok eller gentages ofte nok til at forårsage tilvænning og tolerance.
moderat drikke (defineret som ækvivalent med et glas eller vin, en øl eller et skud spiritus pr. Sandsynligvis skyldes det, at fornøjelsen fra en natlig øl eller et glas vin er beskeden, ikke intens.,
tilsvarende bliver et ægtepar med en etableret hyppighed af køn, tilfredsstillende for begge parter, ikke kede af denne aktivitet. De genvinder deres appetit mellem møder, og (forskning viser) seksuel frekvens forbliver stabil hos glade par fra middelalder til alderdom.
et ungt og forelsket par kan dog opleve en fantastisk høj i starten og derefter trætte af hinanden. Pam, Plutchik og Conte (1975) fandt en negativ sammenhæng mellem intensiteten af kærlighedsfølelser og sandsynligheden for, at et ungt par stadig ville være sammen, seks måneder senere.,
måske havde det gamle Delphic-orakel den rigtige id.. For lykke, stræbe efter moderation i alle ting.
modstanderens procesteori hjælper med at forklare, hvorfor folk kan lære at nyde nogle ejendommelige ting. Appellen af monster film og horror film er et eksempel.
horrorfilm er chokerende i starten, især for en ung, der ser en for første gang. Men efter at have set et par mere, er chokket ikke så ubehageligt, og folk kan blive fans af horrorfilm.
akutmedicinske serviceteknikere kan blive afhængige af spændingen ved nødkørsler., Nogle brandmænd indrømmer at nyde store brande. I hvert tilfælde producerer en begivenhed, der oprindeligt er aversiv, en B-reaktion, der vokser med tiden, indtil den er underholdende, endda vanedannende.
hvordan forklarer modstanderens procesteori nydelse af horrorfilm? Bekæmpelse af brande?
handlingen med at give blod kan være vanedannende. Dette er et klassisk eksempel på modstanderprocesser på arbejdspladsen. Før de gav blod, førstegangsdonorer beskrev deres følelser som “uptight, skeptisk, mistænkelig, vred, og nervøs.”
efter donationen følte de sig “afslappet, legende, ubekymret, venlig og varmhjertet.,”Det er rebound-effekten, B-reaktionen. Jo flere gange en person giver blod, jo svagere er de negative virkninger, og jo mere udtalt er de positive eftervirkninger. “De får ubevidst et positivt svar på bloddonation” (Brittain, 1983).Salomons teori forklarer et vigtigt paradoks om afhængighed. Største afhængighed (behov for lægemidlet) opstår efter tolerance bliver stærk, fordi B-reaktionen (som forårsager trang) stiger i størrelse samtidig a-reaktionen (som producerer spændingen) forsvinder.,derfor kan en afhængighed være mest kraftfuld på samme tid som den vanedannende adfærd ikke længere er spændende. Hardcore heroinmisbrugere vidner om, at de har brug for stoffet bare for at føle sig normale. Men det er dem, der har den sværeste tid at holde op.
hvilket paradoks af hardcore afhængighed forklares af Salomons teori?
Abstinenssyndromer forekommer med heroin, kokain, nikotin og alkohol. Men overdrevne negative reaktioner synes ikke at forekomme, når ikke-medicinske, erhvervede motivationer afbrydes (Sandvik, Diener og Larsen, 1985).,
for eksempel kan en meget erfaren faldskærm jumper finde en rutinemæssig spring at være en “ho-hum” oplevelse. Det viser, at personen er fuldt vant til a-reaktionen. Men jumperen føler sig ikke overdrevne abstinenssymptomer, hvis det kræves for ikke at hoppe i et par måneder.
noget er anderledes ved stofmisbrug. Sandsynligvis er det det faktum, at de fleste vanedannende stoffer efterligner en bestemt neurotransmitter i nervesystemet.
Hvis et lægemiddel tages konstant, reagerer nervesystemet ved at lukke produktionen af sendere, der efterlignes af lægemidlet., “Neurokemiske system (er), som lægemidlet har sine primære handlinger…gennemgå tilpasninger til kronisk tilstedeværelse af lægemidlet” (Koob, Caine, Parson, Markou, and .eiss, 1997).
ikke kun er sendere, der ligner lægemidlet produceret mindre; antagonister af senderne kan produceres (for at rydde op i overskuddet af lægemidlet, der kommer ind i systemet). Det øger abstinenssymptomer hos hardcore stofmisbrugere: de har skabt deres egen transmittermangel.
dette mønster forekommer ikke med motiver, der ikke er erhvervet med medicin, som at give blod eller se horrorfilm., Så der er ikke noget overdrevet tilbagetrækningssyndrom for de erhvervede fornøjelser.
for At undersøge, om B reaktion er en reaktion på glæde eller nogle af de andre aspekter af et vanedannende stof, Vargas-Perez, Ting-En-Kee, Heinmiller, Sturgess, og Van Der Kooy (2007) undersøgte effekten af at fjerne tegmental pedunculopontine kerne (TPP). Det er hjernestrukturen, der formidler opiaternes givende virkninger.
forskerne fandt, at når TPP blev fjernet, forekom der ingen “B” – reaktion (dyrene oplevede ikke de sædvanlige aversive virkninger af opiatudtagning)., Betydeligt, fjernelse af TPP blokerede kun det behagelige svar på opiater; det ændrede ikke opiatniveauer i blodet eller de smertedræbende virkninger af opiater.forfatterne fortolkede dette fund som bekræftelse af Salomons teori om hedonisk kontrast. Stærk glæde var påkrævet for at producere en aversiv rebound. Andre påvirkninger af opiater var ikke involveret.
Ettenberg (2004) studerede B-responsen hos rotter, der lærte at køre en labyrint for at få intravenøs kokain., Da rotterne blev vant til deres daglige dosering, udviklede de ambivalent adfærd, fordi B-reaktionen blev større.
adfærdsmæssigt blev dette vist ved, at rotterne trådte frem mod målboksen og derefter trak sig tilbage, før de gik frem og fik en injektion. Andre beviser bekræftede, at rotterne 15 minutter efter at have modtaget intravenøs kokain oplevede en aversiv tilstand (B-reaktionen).
Ettenberg fandt, at indgivelse af oral alkohol eller intravenøs heroin i høj grad mindskede B-reaktionen, hvilket eliminerede tilbagetrækningsadfærden på landingsbanen., “Det kan derfor være, at den høje forekomst af co-misbrug af kokain med enten ethonol eller heroin, stammer fra brugernes motivation for at afbøde nogle af de negative bivirkninger af kokain.”(Ettenberg, 2004)
hvordan forklarede ettenberg tendensen hos kokainmisbrugere til også at blive afhængige af alkohol eller heroin?
Peele and Brodsky (1975) anvendte begreberne afhængighed af dysfunktionelle kærlighedsforhold i bogen Kærlighed og afhængighed., For at forklare, hvorfor folk forbliver i dårlige forhold på trods af elendighed, de beskrev en kombination af tolerance og afhængighed meget som narkotikamisbrug.
den analoge til tolerance er den gensidige kedsomhed og mangel på spænding, der opstår i nogle forhold, efter at en indledende kemisk spænding aftager. Et par forsøger at generobre de intense fornøjelser af et tidligt forhold (bryllupsrejse fase) kan øge “doser” af forholdet. Parret kan begynde at tilbringe al deres tid sammen.
På samme tid kan de begynde at finde hinandens firma i stigende grad utilfredsstillende., Men de kan ikke holde op. De begynder at kæmpe hele tiden, men hvis de forsøger at bryde op, de oplever trang, savner hinanden, og komme sammen igen.hvilket mønster påpegede Peele og Brodsky i kærlighed og afhængighed?
heldigvis er denne destruktive cyklus ikke uundgåelig. Varige kærlighedsforhold har en tendens til ikke kun at være baseret på kemi, men også andre ingredienser som venskab og gensidige interesser. De er ikke så sårbare over for habituation.
———————
Brittain, J (1983, Marts). Vanedannende blodsudgydelser. Psychology Today, s. ,24
Pam, A., Plutchik, R., & Conte, H. R. (1975). Kærlighed: en psykometrisk tilgang. Psykologiske Rapporter, 37, 83-88.
Peele, S., & Brodsky, A. (1976). Kærlighed og afhængighed. Ne.York: Grundlæggende Bøger.
forrige side | side top | Kapitel indhold | Næste side
skriv til Dr. De Writeey på [email protected].
kan du ikke se, hvad du har brug for? Psych Webeb har over 1.000 sider, så det kan være andre steder på .ebstedet. Foretag en siteebstedsspecifik Google-søgning ved hjælp af boksen nedenfor.