placeringen af militære anlæg bygget noget op til et århundrede tidligere – var relateret til sikkerhedsmæssige betænkeligheder, snarere end en politisk tilpasning af borgere i det omkringliggende område., Under diktaturet, amter, der var vært for en militærbase inden for deres grænser, havde mere end dobbelt så mange ofre som amter uden baser, uanset deres befolknings sammensætning. Og chancen for at blive offer faldt med afstand fra disse faciliteter (se figur 1 nedenfor).
Undertrykkelse og Chiles berømte “Nej!,”
folkeafstemningen i 1988 om fortsættelsen af Pinochets regel tiltrak meget opmærksomhed i Chile og over hele verden. Mere end syv millioner mennesker registreret til at stemme, hvilket er det højeste tal i landets historie. De politiske forhold, sammen med international overvågning, betød også, at dette var en relativt fri og konkurrencedygtig afstemning.
især de steder, der er mest udsat for vold, oplevede også de højeste niveauer af vælgerregistrering., Desuden stemte disse steder stærkt imod Pinochets fortsættelse i embedet (se figur 2, venstre panel, nedenfor). Andelen af vælgere, der støtter” Nej ” – indstillingen, som indvarslede Pinochets udgang og nye præsidentvalg, der var åbne for alle parter, var også højere i amter med flere ofre for diktaturet (figur 2, højre panel). Tv-politiske kampagner for at informere borgerne om undertrykkelse bidrog også til at stimulere afstemningen mod Pinochet.,
Forstå de lokale niveau virkninger af undertrykkelse, om støtte til demokrati
Lokale niveauer af statens vold var en vigtig faktor bag folks støtte til demokrati for to forskellige, men relaterede årsager.
for det første gik Pinochets regime langt for at minimere kendskabet til undertrykkelse., Eksempler bugne, men den mest almindelige strategi var at manipulere udbredelsen af information gennem aviser og fjernsynet. Denne censur gjorde lokale begivenheder til en kritisk kilde til information for samfund. For det andet motiverer personlig erfaring folk mere end oplevelsen af andre fjernere i et socialt netværk. Begge faktorer bidrager til viden om undertrykkelse uanset politisk tilpasning.,
Pinochet ledede landet ved at danne en politisk koalition med højreorienterede partier, der fortsatte med at gennemføre omfattende økonomiske og institutionelle politikker, ikke mindst en ny forfatning i 1980. Eksistensen af denne alliance gør det logisk at forvente, at undertrykkelseshandlinger i disse år også kunne have skubbet borgerne tilbage på det politiske spektrum.,
vores forskning finder imidlertid også, at dette ikke er tilfældet: steder med højere niveauer af undertrykkelse udviser lignende niveauer af støtte til venstre – og højreorienterede politiske kandidater i hvert præsidentvalg og lokalt valg siden tilbagevenden til demokrati. Det vil sige, at statsstyret vold udløste en bevægelse for demokrati og et ønske om at afslutte det autoritære regime, der var ansvarlig, uden at påvirke folks politiske tilpasninger.,
Den oplevelse af Pinochets militærdiktatur giver således en vigtig lektie for andre lande i latinamerika og resten af verden: snarere end at undertrykke meningsforskelle, repressive handlinger kan skabe stærke sociale bevægelser, der higer efter en tilbagevenden til demokrati. Og som Chiles sag viser, kan de godt få det.