Abstrakt
PIP: Dette essay har en moderat opfattelse af abort, der fastsætter en frist for ubegrænset abort og specifikke betegnelser for senere aborter. Introduktionen bemærker, at diskussionen vil give et forsvar for denne politik baseret på en moralsk analyse, men at andre muligheder for moderate, især muligheder, der leveres af fritstående synspunkter (hvis forsvar ikke hviler på nogen forudgående forpligtelse til abortens moral), vil også blive overvejet., Det næste afsnit betragter fostrets moralske status baseret på et kriterium om moralsk stående, der fastsætter de nødvendige egenskaber for at opnå moralsk stående. Denne diskussion konkluderer, at et foster kun får moralsk status, når det bliver levende. Afsnit 3 flytter argumentet fra etik til politik for at bevise, at en moderat politik ikke må lægge nogen begrænsninger på abort, før fosteret bliver levende, fordi fosteret før den tid ikke har nogen interesse for staten at beskytte., Det sidste afsnit bemærker, at nogle pro-choice fortalere kan være mere tilfreds med moderat politik, der foreslås end med sin kontroversielle forsvar baseret på den moralske status af fosteret, og at en anden forsvaret af en moderat politik, der kunne være baseret på en konstatering af, at de etiske spørgsmål kan ikke afgøres, og at der ingen mening om abort etik er mere rimelige end andre. Essayet konkluderer, at den etiske debat i sidste ende er uundgåelig.