alle mine beviser er anekdotiske, men jeg er konstant overrasket over, hvor lidt folk, der er under 30, forstår om lydens natur. Da forbrugerelektronik har gjort et bedre stykke arbejde med at holde detaljerne i musikgengivelse “under hætten” (især med iPods og bærbare computere), har mange lyttere mistet kontakten med, hvordan musikken går fra dens kilde (digitale filer eller analoge LP ‘ er) til faktisk lyd, der bevæger sig gennem luften. Betyder det noget? Overhovedet. Jeg kan ikke se folk nyder musik mindre., Men for en person, der længe har været interesseret i lydens nitty gritty, er ændringerne værd at bemærke.
som en high-end-audio-besat teenager, der vokser op i 1980 ‘ erne, læser jeg regelmæssigt magasiner som Stereophile og Audio. Det var nær begyndelsen af CD-æraen, og disse publikationer kæmpede med et stort spørgsmål: lyder CD-afspillere virkelig anderledes? Hvis du taler pladespillere og patroner– enheder beregnet til at udtrække lyd fra små riller, og som indebærer en enorm mængde af fysikken, det gav god mening, at to set-ups vil producere væsentligt forskellige resultater., Men hi-fi-magasiner havde problemer med CD-afspillere, fordi når to maskiner udtrækker de samme mønstre på 1s og 0s, var der et reelt spørgsmål om, hvorvidt de kunne skelnes.en ting, der ikke var i tvivl, især i de tidlige dage, er, at cd ‘er lød bedre end lp’ er. Hi-fi-magasiner, især da, var berygtede for deres nummerknusning., Anmeldelser af gear omfatter grafer, der viste frekvensområdet for lyden, der produceres, er målinger af de ting som channel separation (hvor meget information fra de to stereokanaler, kunne være holdt isolerede fra hinanden), signal-til-støj-forhold og dynamikområde (forskellen mellem de blødeste og mest larmende lyde kilden var i stand til at gengive). Og enhver mulig måling af lydene – som trods alt er vibrationer i luften, der er kvantificerbare-antydede, at cd ‘er var bedre end lp’ er., Der var stadig nogle holdouts, især blandt dem, der havde brugt tusindvis af dollars på pladespillere, men konsensus var, at cd ‘ er var gået langt mod at “løse” lyd.
selvfølgelig, når du lytter med på casual diskussioner af lyd i 2013, hører man ofte, at “Lp’ er tilbage”, fordi de “lyder bedre.”Dette er delvis sket, fordi” digital lyd ” nu betragtes som en monolit., I den tid, der dominans af Cd ‘ er i gang med at udhule omkring årtusindskiftet, har vi komme til at forstå den brede vifte af hvordan mp3s kan lyde– hvordan bækkener på en circa-2002 mp3 128k lyde som en pixeleret vaske i forhold til en 320k mp3, for eksempel. Men da disse filer af lav kvalitet blev presset på mennesker i navnet på bekvemmelighed og Filstørrelse, begyndte visse foreninger vedrørende digital lyd som helhed at udvikle sig blandt en undergruppe af pladekendere. For nogle er” MP3 ‘ er billige og dårlige “forvandlet til” digital lyd er billig og dårlig sammenlignet med LP ‘ er.,”
en af de ofte overset fakta om LP reproduktion er, at nogle mennesker foretrækker det, fordi det indfører forvrængning. Den “varme”, som mange mennesker forbinder med LPs, kan generelt beskrives som en baslyd, der er mindre præcis. Gengivelse af bas på vinyl er en alvorlig ingeniørudfordring, men resultatet er, at der sker meget filtrering og signalbehandling for at gøre basen på vinyl arbejde., Du tager noget af denne signalbehandling, tilføjer yderligere vibrationer og forvrængninger genereret af en dårligt fremstillet pladespiller, og du ender med bas, der lyder “varmere” end en CD, måske-men også meget anderledes end hvad kunstnerne hørte i kontrolrummet.
Der er en stærk mistanke i det audiofile samfund om, at LP-genudgivelser ofte mestres fra en CD-kilde., Hvad dette betyder er, at i stedet for at rejse til et pladeselskab tape vault, at finde de oprindelige masterbånd, og en maskine, der kan spille på dem, og gå gennem besværlige og dyre proces med at overføre videoen til en mastering disk for at presse på Lp ‘ er, udgangspunktet er faktisk en CD. Og LP-pressen er i det væsentlige en ringere kopi af den CD. I disse tilfælde er den “varme”, du forbinder med vinylpladen, helt op til de forvrængninger, der tilføjes af afspilningsprocessen.
er dette en forfærdelig ting? Overhovedet., For det første er en korrekt mestret CD stadig i stand til meget god lydkvalitet. Men den anden del af det er, at oplevelsen af at lytte til en LP involverer meget mere end remastering og lydkilder. Der er handlingen med at sætte en rekord på, der er den trøstende overfladestøj, der er det faktum, at lp ‘er er smukke genstande, og cd’ er har altid set ud som kontorartikler af plast. Så at nyde, hvad en LP har at tilbyde, er på ingen måde betinget af at overbevise dig selv om, at de nødvendigvis lyder bedre end cd ‘ er.
få æstetiske oplevelser er lige så subjektive som lyd., Når en iPhone har en retina-skærm med flere pi .els pr. Men hvad vi ønsker i lyd er meget mere af en individuel ting. Nogle mennesker vil have “nøjagtighed”, og nogle mennesker vil have en masse bas; nogle mennesker bryder sig kun om, at det er højt nok. Plus, vi er meget gode til at narre os selv, når det kommer til at skelne mellem lyde. På dette tidspunkt har du din computer eller din mp3-afspiller/smartphone, du tilslutter hovedtelefoner til disse enheder, og du lytter til, hvad der kommer ud., Tangle af variabler bag et vintage stereoanlæg er stort set blevet kogt ned til: hvilken slags hovedtelefoner bruger jeg? De smaa forskjelligheder mellem kilder til lydgengivelse er, for de fleste mennesker, temmelig vanskelige at skelne, og helt personlige.