højprofilerede ængstelser over patientbehandling eksisterede sammen med en voksende mistanke om shell-chokerede mænd i efterkrigstiden. Krigstidens tro på, at krigsneurotika falske, malingering eller overdrivelse blev aldrig fuldstændigt fjernet, snarere blev det mere udtalt, efterhånden som tiden gik, og det blev vanskeligere at skabe direkte forbindelser mellem en mands krigstidserfaring og hans mentale tilstand efter krigen. “Er du en potentiel efterkrigskriminel?,”et populært magasin spurgte sine læsere, før de fortsatte med at liste over forbrydelser og antisocial adfærd forbundet med shell shock. Den politiserede karakter af militærmedicin og de forskellige og paradoksale holdninger til shell shock sikrede, at tilstanden – og shell-chokerede veteraner – blev et politisk potent værktøj i efterkrigstidens Europa. Dette var mest tydeligt i den nye Republiceimar-Republik, der var arret af krigens nederlag og konstant ødelagt af politisk vold., Den nye velfærdsstat, der oprindeligt blev oprettet af Socialdemokratiet (SPD), skulle have sikret tilstrækkelig sundhedspleje og pensioner til psykologisk beskadigede veteraner. I begyndelsen af 1920 ‘ erne oplevede SPD krigsneurose som en universel oplevelse, der blev delt af alle tyske borgere og så kunne forene efterkrigstidens Volksstaat. Alligevel var denne enhed langt fra realiseret., Mænd, der havde kæmpet ilde op at blive kategoriseret sammen med kvinder og civile, hvis krigstid understreger, havde været begrænset til hjemmefronten; velfærdssystemet blev administreret af cost-cutting embedsmænd i arbejdsministeriet; hele processen påberåbes rådgivning af psykiatere, de fleste af dem var meget konservative nationalister, der beskyldte svage eller degenererede mænd for at miste deres nerve i 1918 og bringe Tyskland at besejre og revolution. Som et resultat fandt mænd det ikke let at få adgang til support, og situationen blev værre, da pensioner blev skåret ned i hele 1920 ‘ erne.,
SPD mislykkedes de psykologisk beskadigede veteraner, de forsøgte at beskytte, og statens velfærd var utilstrækkelig. Deres modstandere længere til venstre – de tyske kommunister (KPD)-havde aldrig troet, at den borgerlige stat kunne tjene arbejderklassens soldats behov og var mest højrøstet ved at angribe det meget konservative psykiatriske etablissement., Hvad KPD angår, var den statsansatte psykiater ikke mere end “en forretningsmand forklædt som læge”, og ligesom alle medlemmer af den herskende klasse var det i hans interesse at benægte traumet fra den sidste krig for at forberede proletariatet på endnu en. Hvor passede den shell-chokerede veteran ind i disse politiske argumenter? Mens mange delte KPD fjendtlighed over for læger, de kunne trække lidt trøst fra sine løsninger., KPD-aktivister var imod statsstøttede velfærdsforanstaltninger, som de så som at gøre mænd til hjælpeløse pårørende, og de argumenterede for, at neurotiske mænd var nødt til at “finde helbredelse i aktiv klassekamp og revolution”, ikke uddelingskopier fra den borgerlige stat. Der er en ejendommelig parallel mellem KPD ‘ s modstand mod pensioner og den konservative og den ekstreme højres tilgang., Konservative læger hudflettede Weimar velfærdsstaten for “forkælelse” neurotics med pensioner, og Nazisterne blev ligeledes fjendtlig, fordi selve eksistensen af krig neurotics udfordret den Nazistiske forherligelse af krig erfaring. Som følge heraf afbrød den nationale Pensionslov fra 1934 alle pensioner for mentalt handicappede veteraner. Gennem disse kampe – og imod oddsene – fortsatte tyske veteraner fra alle politiske overbevisninger med at anmode om pensionsrettigheder og insisterede på, at de skulle behandles med samme værdighed som deres fysisk sårede kammerater.,
konklusioner: Hero-ofre og Patient Protest
historien om krigstid og efterkrigstidens shell shock er både tvetydig og paradoksal. Under krigen viste medicinske officerer, soldater og civile sympati og forståelse for shell-shock ofre i alle stridende hære. Samtidig herskede militærloven, ligesom den medicinske tro på disponering og viljens betydning; nogle militære medikere var fjendtlige over for selve ideen om krigsneurose. Som et resultat blev krigstidsmedicin ofte fundet manglende og kunne beskrives som mere disciplinær end terapeutisk., Efter krigen blev mange shell-chokerede mænd glemt eller miskrediteret, eller – i Storbritannien-blev idealiserede helteofre. Den politiske spørgsmål, der er fremprovokeret af shell shock varieret på tværs af Europa, men alle de spørgsmål, som gjorde shell shock politisk vigtigt – domstole-martial, galning anstalter, elektroterapi, pension tvister – angiver, hvorvidt shell-chok behandling var hele tiden er sammenflettet med disciplin. Alligevel var shell-chokerede mænd ikke blot ofre for total krig, mentalt sammenbrud og straffende behandlingsregimer., Både under krigen og bagefter, formelt og uformelt, krævede patienter og deres familier konsekvent ordentlig behandling og passende pensioner. De lykkedes ikke altid, men mænd nægtede at blive stigmatiseret af et mentalt krigsår: shell shock ‘ s historie er en historie med traumer og psykiatri, men det er også historie med patientprotest.Fiona Reid, ne ,man University
Sektionsredaktører: Michael Neiberg; Sophie de Schaepdrijver