tanker om at se denne ne.York Times overskrift tidligere i denne uge: “det er ikke kun Mike Pence. Amerikanerne er på vagt over for at være alene med det modsatte køn.”
” virkelig?”
” hvor underligt?”
“Jeg troede, det var bare Mike Pence at være underligt … “
” hvem er disse mennesker?,”
artiklen undersøgte resultaterne af en meningsmåling af amerikanere, der viste: “omkring en fjerdedel mener, at private arbejdsmøder med kolleger af det modsatte køn er upassende. Næsten to tredjedele siger, at folk skal være ekstra forsigtige omkring medlemmer af det modsatte køn på arbejdet. Et flertal af kvinder, og næsten halvdelen af mænd, siger, at det er uacceptabelt at spise middag eller drikke alene med nogen af det modsatte køn andet end deres ægtefælle.”
så det betyder, at halvdelen af de adspurgte ikke har nære venskaber med mennesker af det modsatte køn. Er jeg alene i at tro, at dette er underligt?, Hvilket århundrede lever vi i?
For dem, der gik glip af den originale historie: i 2002 det nu er OS, vice-præsident Mike Pence fortalte politiske nyhedssite Bakken, at han aldrig spiser alene med en anden kvinde end hans hustru, og at han ikke vil deltage i arrangementer med alkohol, uden at hendes nuværende.
Pences er evangeliske kristne, så hans vaner, som ved første rødme virker underlige, gør chime med hans konservative overbevisninger. Men hvad med alle andre?, Hvorfor siger “flertallet af kvinder, og næsten halvdelen af mænd”, at det er uacceptabelt at spise middag eller drikke alene med nogen af det modsatte køn andet end deres ægtefælle?
Den praksis, sex adskillelse kan være normen at sige, Riyadh, hvor ugifte mænd og kvinder, der bliver straffet, hvis de blander sig, men i de mere licentious OS, ville du tror, at mænd og kvinder bare hænge ud ville være normen. Har vi ikke afgjort det gamle spørgsmål nu: kan mænd og kvinder bare være venner?,
mandlige-kvindelige venskaber er en relativt ny udvikling i udviklingen af den menneskelige art, der falder sammen med den første og anden bølge af den feministiske bevægelse.
I en fascinerende 2012 New York Times har på platonisk forhold, essayist William Deresiewicz forklarer, at begrebet venskab mellem kønnene først blev populær i suffragette æra. Mænd og kvinder begyndte at ønske romantiske partnere, der kunne give venskab og kammeratskab samt de gamle lim, der bandt folk sammen: økonomisk stabilitet og børneopdragelse.,
derefter i 1960 ‘ erne “var venskab ikke en del af efterspørgslen denne gang, men de ting, der blev krævet – lige rettigheder og muligheder på alle områder – skabte betingelserne for det”, skriver han. “Først når kønnene blandede sig på lige og velkendte vilkår i skolen, på arbejdet og i de sociale rum imellem – kun når det var normalt og endda kedeligt at se et medlem af det modsatte køn ved det næste skrivebord – kunne platoniske venskaber blive en almindelig del af livet.,”
da jeg voksede op, havde mine babyboomerforældre hovedsageligt venner af samme køn eller var venner med andre par. Men i en generation, der synes at have været et spring i retning af en normalisering af platonisk venskab med det modsatte køn. På universitetet lavede jeg en flok platoniske mandlige venner og har fortsat hastigt lige siden (råb ud til tusindårige mænd: du er fantastisk til venskab!)
men i løbet af menneskets historie er et par årtier af platonisk venskab ikke meget tid til at udjævne eventuelle kinks eller quuirks eller sortere kompleksiteten og nuancerne.,
Der er stadig forhindringer. Hvad sker der, når en af jer kommer i et seriøst forhold? Eller gifter sig? Kan du stadig spise à deu?eller ringe til dem sent om aftenen for at fortælle dem dine problemer? Eller er de dage forbi? Gør disse uskyldige, ungdommelige venskaber bliver upassende, når vi bliver ældre, simpelthen fordi de muligvis konkurrerer med den intimitet, der er i ægteskab eller et langsigtet partnerskab?
Jeg stillede spørgsmålet ud til mine online netværk og fik en blandet masse svar.
en kvindelig ven, der bor i en regional by, sørger over sin mangel på mandlige venner., Hun plejede at have mange, men byens sladderfaktor betyder, at hun ryster væk fra at få nye venskaber med mænd, især med dem, der er i et forhold.
en anden kvindelig ven tvivler på, om mænd og kvinder kan have rent venskab, idet de citerer Oscar .ilde: “mellem mænd og kvinder er der ikke noget venskab muligt. Der er lidenskab, fjendskab, tilbedelse, Kærlighed, men intet venskab.”
en mandlig ven sagde, at hans kvindelige venner undgik ham, så snart han blev gift.andre sagde, at hvis det ikke var for deres venner af det modsatte køn, ville de ikke have nogen eller meget få venner.,
Dette er rig og stadig omstridt område – men populærkulturen har ikke holdt op. Der er selvfølgelig filmen Harryhen Harry Met Sally, som konkluderede, at kvinder og mænd ikke kunne være bare venner. Det føles som gammel historie: det var trods alt en pre-millennial film (1989).
i Mellemtiden litteratur er i øjeblikket nyder en lilla patch for at udforske venskab mellem kvinder (Elena Ferrante er Napolitanske serie, Zadie Smith ‘ s Swing Tid) – og er endnu til at komme til den del, hvor mænd og kvinder er venner, med alle de saftige kompleksitet og de dramaer, der kunne medføre.,
Ben Lerners 2014-roman 10:04 har et mandligt / kvindeligt venskab i centrum, ligesom John Marsdens morgen, da krigen begyndte og dens efterfølgere. Men på tv, det synes vi er kun behageligt, når en af de to venner er bøsse (Master of None, Vilje og Nåde) eller forholdet mellem mand og kvinde har en mentor aspekt: Leslie Knope og Ron Swanson i Parker og Rekreative, Liz Lemon og Jack Donaghy i 30 Rock og Peggy Olson og Don Draper i Mad men.
Vi er tilbage med Seinfeld – hvis du ignorerer det faktum, at Jerry og Elaine dateret.,
måske bliver folk ikke venner med dem af det modsatte køn, fordi der ikke er nogen rigtige modeller reflekteret tilbage om, hvordan det gøres.så mens jeg troede, at Pence-tingene var looney, bragte undersøgelsesresultaterne hans synspunkter ud i mainstream.
Der er betydelige konsekvenser for dette: på arbejdspladsen låser det kvinder fra vigtige interaktioner. Kontoret bliver en kæmpe golfbane, hvor mænd bond og drilleri og kvinder er henvist til glædesløse mødelokaler med døren åben.
og i livet. Det er det sørgeligste af alle.,
uden venskab kan der ikke være nogen sand forståelse mellem kønnene – vi sidder fast i den retrograde tro på, at mænd er fra Mars, kvinder er fra Venus. Dette er roller, der indebærer, at kvinder og mænd er for forskellige til virkelig at forbinde uden for grænserne for ægteskab og fødsel.
Denne cirkler os tilbage til en de facto raceadskillelse, der fandt sted helt op til 1970’erne – æra af damer lounges, mænd flytter til salonen efter middag til havnen og cigarer, kvinder i køkkenet, drengene overfyldt omkring grill, pigernes weekenden væk.,
mænd taler politik og sport. Kvinder taler følelser og børn.
Jeg vil ikke vende tilbage til det.
for mænd og kvinder – ud over de dybe, primitive bånd af blod og køn – findes der et bagland. Venskab er det sted, hvor vi kan mødes, hvile og lægge vores våben.
Vi vil gerne vide, hvad du synes: kan mænd og kvinder være bare gode venner? Hvad er hindringerne? Hvordan ændrer tingene sig, når vi bliver ældre? Fortæl os hvad du synes i kommentarerne nedenfor.